作者查詢 / imp
作者 imp 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共249則
限定看板:NTU
看板排序:
98F推:已經出院了。07/23 18:25
17F→:這是對於公聽會的報導嗎? 請問張小虹教授在公聽會有發言嗎?06/12 09:35
27F→:@tw0517tw 你有參加週一的公聽會嗎?06/12 11:04
29F→:不懂這篇怎麼會報導成這樣 如果不是在報導週一就該說說清楚06/12 11:10
30F→:怎麼不順便報導主席詢問張教授是否要發言 遭到婉拒呢?06/12 11:17
44F→:過招的不報導 倒是特地留版面給拒絕發言的人06/12 12:39
51F→:所以這篇是在報導或呈現「人文大樓公聽會過招」嗎?06/12 15:53
10F推:這個打1985不知道有沒有用04/16 07:33
48F推:昨天校務建言有一些回復 http://ppt.cc/as0V02/05 00:16
1F推:已經轉達失主 非常感謝01/05 14:05
25F噓:就只會貼藍綠標籤嗎?12/30 18:04
38F→:a5378623根本沒槁清楚聯盟的訴求12/29 22:34
44F→:a5378623宣稱「聯盟訴求很簡單,就是反媒體壟斷」真狀況外12/29 22:36
46F→:聯盟的訴求不止於此12/29 22:41
49F→:http://ppt.cc/lKCY 可以參考相關新聞12/29 22:42
51F→:其中包括併購、廣電三法、媒體投資者適格性、編輯室公約12/29 22:44
52F→:以及中國因素12/29 22:44
54F→:因此壟斷只是其中一個訴求 但a5378623始終只看到這點12/29 22:45
56F→:引用a5378623所言「我反旺中,因為蔡衍明不是個適任的經營者」12/29 22:46
58F→:我相信a5378623其實應該跟聯盟站在同一陣線才對12/29 22:46
102F→:這個人能在一篇文章噓二十幾次也真不簡單12/30 19:21
44F推:蔡先生是否適合經營媒體 不妨請a5378623發表高見12/29 23:01
47F→:為什麼呢?12/29 23:05
57F→:a5378623不妨跟聯盟異中求同 既然都是反旺中的可考慮合作12/29 23:16
3F→:#1EIXZ_ww (Notebook) #1EIcyRuR (Notebook)可以參考一下12/29 10:46
7F推:舊機種我就不是很熟 但如果要給以後作參考 至少x220之後的機種12/29 11:09
8F→:如果購買no os 依照正常程序就無法安裝校園版的win712/29 11:10
2F噓:非板主請勿使用[公告](含回覆公告)12/28 20:25