作者查詢 / ilvepce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilvepce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4981則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha3508Buddhism1080Atheism117Christianity107historia60HumService31SENIORHIGH27soul26TW-history8W-Philosophy6Apostasy4Warfare2China1Gossiping1Learn_Buddha1NTU1Taoism1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [討論] 證初果的益處

[ Buddhism ]446 留言, 推噓總分: +27

作者: ppt51543 - 發表於 2016/01/03 12:16(10年前)

428^F→ilvepce: yc大你都沒變啊~ 你這種方式說真的只是幫你恩師倒忙~01/07 11:49

Re: [討論] 佛教(宗教)與學術盲點

[ Buddha ]37 留言, 推噓總分: +7

作者: amidha - 發表於 2016/01/02 22:46(10年前)

1^F→ilvepce: 不能同意~很抱歉~~歷史史實這四個字就很有問題.01/02 22:56

2^F→ilvepce: 要不是原始佛教教義無法解釋許多事,佛教根本不會分裂01/02 22:57

3^F→ilvepce: 我跟你說好了~~我重視是不是真理比重視是不是佛說還甚.01/02 23:08

[討論] 佛教(宗教)與學術盲點

[ Buddha ]33 留言, 推噓總分: +1

作者: ilvepce - 發表於 2016/01/01 18:30(10年前)

2^F→ilvepce: 你邏輯也太神吧~~跟誰學的?01/01 19:15

[法語] 阿姜查：素食比吃肉好嗎？

[ Buddha ]293 留言, 推噓總分: +3

作者: CassSunstein - 發表於 2016/01/01 10:24(10年前)

11^F→ilvepce: 南傳僧人應該不能去自助餐,只能托缽或接受供養.01/02 01:17

Re: [閒聊] 科學、人文學及佛教(宗教)理論方法論

[ Buddha ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: ilvepce - 發表於 2015/12/31 01:06(10年前)

8^F→ilvepce: 因為宗教人士不會買單~~學術人士自爽罷了~12/31 01:32

9^F→ilvepce: 宗教本來就肯定超自然~研究又把他跳掉~12/31 01:34

11^F→ilvepce: 就參考~~參考~~12/31 01:39

12^F→ilvepce: 據說阿毗達摩論典從天上來的~~你們會相信嗎?12/31 01:42

13^F→ilvepce: 學術一定開始編故事,反正不能是天上就對了~~12/31 01:42

Re: [閒聊] 科學、人文學及佛教(宗教)理論方法論

[ Buddha ]226 留言, 推噓總分: +11

作者: ilvepce - 發表於 2015/12/30 20:23(10年前)

30^F→ilvepce: C大,我不知道你怎麼從我的文章推出這樣的結論出來.難道12/30 23:06

32^F→ilvepce: 大乘就否認三法印?你過度跳耀了12/30 23:06

39^F→ilvepce: 這樣就對啦~~釋迦青陽怎樣那是他家的事12/30 23:09

44^F→ilvepce: 你說那位 knowkwwww ? 那位先生是吧~~哈哈12/30 23:12

46^F→ilvepce: 他有實修觀我啥事啊~~與佛法無關啊12/30 23:13

58^F→ilvepce: 他那篇我有看~~我不知道他是有天眼通還是怎樣，講的好像12/30 23:17

59^F→ilvepce: 在當時現場"如是我聞"一樣. 看看就好了啦~~12/30 23:18

61^F→ilvepce: 不過好像很多人都搞不清楚大眾部與大乘其實是兩回事12/30 23:20

69^F→ilvepce: 那位釋迦青陽弟子說甚麼天條如何如何。光看這個就謝謝再12/30 23:22

70^F→ilvepce: 連絡了~12/30 23:22

101^F→ilvepce: Amtb蓮友,身體好的時候甚麼都是思辨至上,那天有狀況了12/30 23:34

102^F→ilvepce: 才發現那些都沒用~~12/30 23:34

115^F→ilvepce: C大~~不是他不知道~~是講那些不能"拿點數"~~你糊塗了12/30 23:37

120^F→ilvepce: 如果我去讀~~也是用非常"科學"的方法寫論文,這樣才能畢業12/30 23:39

154^F→ilvepce: C大~~OK了~~12/30 23:56

159^F→ilvepce: 不客氣~~12/30 23:59

[閒聊] 科學、人文學及佛教(宗教)理論方法論

[ Buddha ]174 留言, 推噓總分: +17

作者: jksen - 發表於 2015/12/29 22:19(10年前)

1^F推ilvepce: 我大致上同意你講的話. 但是,因為宗教牽扯到超自然領域12/29 22:34

2^F→ilvepce: 所以，即便是較大多數學者普遍認為較合理的也可能錯的離12/29 22:35

3^F→ilvepce: 譜。就連亞里斯多德不是也"對"了好一陣子?12/29 22:35

4^F→ilvepce: 但現在問題是,有些派別的人拿這些權威來當令箭，指這說12/29 22:36

5^F→ilvepce: 那的.那我們就不能出來釐清一下~~12/29 22:37

6^F→ilvepce: 以人類的能力而言,真理都是相對的~~連自然科學也一樣~~12/29 22:38

7^F→ilvepce: 我早在無神論版就說過了~~12/29 22:39

8^F→ilvepce: 不能"不"出來釐清12/29 22:45

17^F推ilvepce: 可否請問哪裡混淆呢? 你講得我都同意...12/29 23:02

18^F→ilvepce: 宗教上不能這麼看~~既然有可能錯就不能拿出來叫人家聽話12/29 23:03

20^F推ilvepce: 簡單來講~~科學那一套碰到宗教就要小心.千萬別用你的知識12/29 23:09

21^F→ilvepce: 隨便套用.不然會出問題.12/29 23:09

23^F→ilvepce: 還有一點我想補充一下,你講的沒錯，不是各種論點因為都有12/29 23:21

24^F→ilvepce: 可能性然後就將機率平均分攤, 的確有些因為證據較充分所12/29 23:22

25^F→ilvepce: 以較具說服力乃至成為主流. 但是那只是在那個時空背景下12/29 23:23

26^F→ilvepce: 是這樣子。但或許哪天突然發現一個東西就立刻翻盤.12/29 23:24

27^F→ilvepce: 自然科學如此,人文也是如此.但很不幸的，人文領域各種論12/29 23:25

28^F→ilvepce: 點之正確機率分布偏偏常常較自然科學平均.更像是眾說紛紜12/29 23:29

Fw: [新聞] 請益淨空法師　朱立倫得箴言「修身治國」

[ Buddhism ]56 留言, 推噓總分: +10

作者: jeanvanjohn - 發表於 2015/12/07 11:51(10年前)

2^F→ilvepce: 後面那句你跳過了,"諫不入，悅復諫".這句最重要.是說父母12/07 13:54

3^F→ilvepce: 有錯還是要勸諫.但要在適當時間勸諫. 至於不怨恨,佛教可12/07 13:56

4^F→ilvepce: 教人要怨恨任何生命哦. 當然包括父母~~12/07 13:56

5^F→ilvepce: 可"沒"教人怨恨任何生命.12/07 13:57

[討論]大悲咒的誦持方法

[ Buddhism ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: ilvepce - 發表於 2015/11/01 21:14(10年前)

1^F→ilvepce:我看過精華區,但居然沒人談及大悲咒經文內容，所以不免出08/06 18:09

2^F→ilvepce:現許多戲論之言,經典萬不能斷章取義啊~~這是一定要注意的08/06 18:10

6^F→ilvepce: b大所言沒錯, 咒語以及佛號就像膠囊,膠囊裡頭的"法藥"才08/14 17:51

7^F→ilvepce: 是重點啊!08/14 17:51

Re: [疑問] 漢族對少數民族，做過那些特別殘酷的

[ historia ]200 留言, 推噓總分: +20

作者: godivan - 發表於 2015/10/31 21:32(10年前)

98^F推ilvepce: 還不是因為老共與冷戰的關係~~沒有老共,台灣必屬ROC11/01 00:10

100^F→ilvepce: 絕對沒疑義~~11/01 00:11

102^F→ilvepce: 就是因為這樣米國才沒叫兩個中國去舊金山~~11/01 00:12

103^F→ilvepce: 都是國際因素作祟~~11/01 00:13

108^F推ilvepce: 老實講美國當時根本連老蔣能否在台灣待得住都懷疑,所以11/01 00:16

109^F→ilvepce: 開始對台灣的歸屬動腦筋~~怕台灣被赤化11/01 00:17

112^F→ilvepce: 但後來突然老毛搞個韓戰~~老將就OK了11/01 00:18

116^F推ilvepce: 同意god大11/01 00:20

119^F推ilvepce: 對啦~是蘇聯主導~來老毛"志願"~~真夠笨的11/01 00:23

120^F→ilvepce: 而老毛派兵"自願"~~真夠笨的~11/01 00:24

127^F推ilvepce: 史達林(斯大林)早點走就會交惡~~只可惜~~11/01 00:28

首頁

尾頁