作者查詢 / ilvepce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilvepce 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共117則

限定看板：Atheism

看板排序：

全部Buddha3508Buddhism1080Atheism117Christianity107historia60HumService31SENIORHIGH27soul26TW-history8W-Philosophy6Apostasy4Warfare2China1Gossiping1Learn_Buddha1NTU1Taoism1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[問題] 禪定中"見到"景象的生理學角度解釋原因

[ Atheism ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: Kermei - 發表於 2014/12/06 14:19(11年前)

1^F推ilvepce: 沒錯! 這的確需要科學檢驗. 但是又回到我之前講的, 你如12/06 16:04

2^F→ilvepce: 何確定實驗不會干擾受測者與結果?12/06 16:06

3^F→ilvepce: 至於禪定所見是否是大腦分泌物所造成之幻覺,這當然有可能12/06 16:08

4^F→ilvepce: , 但是有另外一種"瀕死"者回陽的經驗，當事者居然可以說12/06 16:10

5^F→ilvepce: 出病房當時急救的場景.如果屬實,那便可以確定並不只是單12/06 16:11

6^F→ilvepce: 純生理現象那麼簡單.12/06 16:11

7^F→ilvepce: 還有一點還重要的是,大腦生理現象之改變真的是"因"嗎?還12/06 16:13

8^F→ilvepce: 還是"因"上還有非生理之"因"?12/06 16:13

Re: [閒聊]所謂輪迴

[ Atheism ]58 留言, 推噓總分: +3

作者: xiaoa - 發表於 2014/12/02 22:51(11年前)

41^F→ilvepce: 感謝X大告訴我亞斯伯格症的事, 我漏看了"疑似"兩個字,把12/07 14:35

42^F→ilvepce: 愛大與牛大給誤會了,但是柯P的事是他老婆講的, 她說柯P有12/07 14:36

43^F→ilvepce: 輕微症狀, 就降~~12/07 14:38

44^F→ilvepce: 另外, 看不見"原子"的事與D大po的網頁乃至B大j大的見解,12/07 14:39

45^F→ilvepce: 其實都是可以詳加回應的, 但是恐怕又是"高談闊論","長篇12/07 14:40

46^F→ilvepce: 大論"讓很多人想洗洗睡, 沒辦法! 個人喜歡一次把事情講清12/07 14:41

47^F→ilvepce: 楚，不過因為最近事情多,不想分心，有機緣再聊吧~~若有12/07 14:42

48^F→ilvepce: 任何得罪之處望請海涵~~~12/07 14:43

50^F→ilvepce: D大,不要老是想別人的問題,無神論的問題也是一堆啊!12/13 16:04

Re: [閒聊]所謂輪迴

[ Atheism ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: xiaoa - 發表於 2014/12/01 22:43(11年前)

4^F→ilvepce: D大~~我有說科學無用嗎?不是在上文就講了嗎?我只是說它有12/01 23:45

5^F→ilvepce: 限制OK? 而且,佛教除了宗教的刻板印象外,它還是一個嚴密12/01 23:46

6^F→ilvepce: 的邏輯系統與心理學系統~~本質反而偏向實證的學理.不要看12/01 23:48

7^F→ilvepce: 到宗教就狂虛狂打~~這樣子真的不好~~12/01 23:48

8^F→ilvepce: 至於科學, 科學也在找尋真理啊~~找的過程中發現的現象本12/01 23:51

9^F→ilvepce: 來就值得我們參考~~連那些大科學家都承認有限制了, 你們12/01 23:52

10^F→ilvepce: 們是在吵什麼?12/01 23:53

[心得] 個人感受

[ Atheism ]33 留言, 推噓總分: +3

作者: verocheirro - 發表於 2014/11/29 19:28(11年前)

19^F→ilvepce: 其實,v大沒有想通一件事, 無神論就是因有神論而生，要不11/30 13:54

20^F→ilvepce: 是有那麼多宗教乃至信仰, 怎麼會引起不信者的踢館呢?11/30 13:55

21^F→ilvepce: 這踢館者的言論當然就是無神論啊!11/30 13:56

Re: [閒聊]所謂輪迴

[ Atheism ]54 留言, 推噓總分: -1

作者: ilvepce - 發表於 2014/11/27 00:56(11年前)

52^F→ilvepce: 好一個前提就錯了,請證明你的前提對的OK?不然你講的都是12/01 14:05

53^F→ilvepce: 廢話!一點公信力都有,自能讓你自嗨罷了~~12/01 14:06

54^F→ilvepce: 看不懂你在說什麼? 這不叫顛三倒四OK? 科學當然有盲點,12/01 14:08

Re: [閒聊]所謂輪迴

[ Atheism ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: sealoe - 發表於 2014/11/26 20:24(11年前)

3^F推ilvepce: 雖然說理敝人不完全認同，但最後幾句還是要給推~~11/27 01:02

Re: [閒聊]所謂輪迴

[ Atheism ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: xiaoa - 發表於 2014/11/17 23:03(11年前)

2^F→ilvepce: 誰講一定的比例? 當然不是,是看你的動機怎麼樣11/17 23:13

3^F→ilvepce: 不小心殺了人跟計畫謀殺殺人時還有快感的兩種果報完全不11/17 23:14

4^F→ilvepce: 同,心的性質決定一切啊! 至於今世不報與來世報應,對於沒11/17 23:15

5^F→ilvepce: 有証量的人可以用推理方式得到,有証量的直接可以洞見一個11/17 23:16

6^F→ilvepce: 過去與未來,就好像看桌上的碗一樣簡單,佛教的理論不是學11/17 23:17

7^F→ilvepce: 者提出的, 是"直接"可以在禪定中見到的,絕對不是自我安慰11/17 23:18

8^F→ilvepce: 因果報應? 沒聽過重罪輕報嗎?如果要一比一還人家，那不用11/17 23:21

9^F→ilvepce: 學佛了,反正沒用,該慘死的還是要慘死,就不必念佛拜懺了11/17 23:22

10^F→ilvepce: 正因為不是一比一,而是心的強弱主宰,所以懺悔才可以滅罪11/17 23:24

11^F→ilvepce: 你低聲下氣的說對不起跟不甘願的說對不起結果會一樣嗎?11/17 23:25

12^F→ilvepce: 答案顯而易見11/17 23:26

13^F→ilvepce: 至於無欲,那是你對佛教了解的不夠全面11/17 23:27

[閒聊]所謂輪迴

[ Atheism ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: akumahomura - 發表於 2014/10/09 21:35(11年前)

2^F→ilvepce: 老兄: 如果沒有"我",那就不會從A到B,就是因為牢牢抓住"我10/10 11:27

3^F→ilvepce: ",心的力量才會找出口,從毀滅之A轉成新生之B,但是B擁有A10/10 11:29

4^F→ilvepce: 的"心力"的成分,所以當然看起來就會承擔A的果報,比如一個10/10 11:31

5^F→ilvepce: 愛生氣的人到下一世仍有可能會犯一樣的毛病,那就不要怪10/10 11:32

6^F→ilvepce: 肝不好,長得遜10/10 11:32

7^F→ilvepce: 你覺得人類的"理智"是走向更好還是走向滅亡?10/10 11:35

8^F→ilvepce: 簡單來講,當一個生命會輪迴就表示這個生命認為有"我",如10/10 11:59

9^F→ilvepce: 果他把一切都為"我"的利益的觀念放棄掉,輪迴就會結束,就10/10 12:01

10^F→ilvepce: 不會從A to B, 反之,看似A不同於B,但"記憶體"還是同一個10/10 12:03

11^F→ilvepce: ,就如同把A電腦硬碟拆至B電腦一樣...10/10 12:04

12^F→ilvepce: 還有,涅盤不等同於真正的死亡,那完全是你自己的理解, 不10/10 17:29

13^F→ilvepce: 很多佛教徒對於這塊其實也是解釋的不夠周全，其一是因為10/10 17:31

14^F→ilvepce: 他自己還沒有涅盤,不能體會,頂多只能說是一種煩惱止息的10/10 17:32

15^F→ilvepce: 境界,是一種"沒有我"的存在,其二是因為佛教的兩大系統並10/10 17:34

16^F→ilvepce: 完全被接受於各大教派,有些人是只信仰"nikaya",或四阿含10/10 17:35

17^F→ilvepce: 經的, 這些教徒可能沒有看到這些只求滅除煩惱而暫時忽略10/10 17:36

18^F→ilvepce: 世間各種價值的意義的作法會給人落下極度厭世與消極悲觀10/10 17:38

19^F→ilvepce: 的印象與後果, 而北傳與藏傳的大乘系統其實是完全能填補10/10 17:39

20^F→ilvepce: 這樣的漏洞與消弭悲觀的刻板印象的10/10 17:41

21^F→ilvepce: (抱歉!少一行),不過,這不能怪你，事實上,很多佛教徒...10/10 17:44

[問題] 什麼時候人類才肯放棄宗教?

[ Atheism ]56 留言, 推噓總分: +2

作者: akumahomura - 發表於 2014/10/09 20:53(11年前)

23^F→ilvepce: 不要關在家裡自己想像,起碼讀點哲學吧!多接觸各樣的人,包10/10 11:37

24^F→ilvepce: 括宗教人士,你會發現隨便一樣訊息就會打破你的觀點~~10/10 11:39

Re: [請益] 一個支持宗教存在的理由

[ Atheism ]45 留言, 推噓總分: 0

作者: ilvepce - 發表於 2014/04/19 23:09(11年前)

21^F→ilvepce:同意:科學是中性的,是人把它搞臭的,所以聖賢教育太重要04/19 23:58

37^F→ilvepce:1.我不是說科學是中性的嗎? 你也不斷在重覆一樣的的話04/20 00:13

40^F→ilvepce:既然佛教有好的教義,為什麼說宗教徒幹壞事就要佛教買單04/20 00:16

42^F→ilvepce:我就說我是因S某的說法才扯到科學不知道你在跳針什麼04/20 00:17

45^F→ilvepce:你提那個手槍案例按照S大的邏輯就是手槍的錯!04/20 00:20

47^F→ilvepce:前後文都不看清楚,我那些對科學的推論當然是錯的,但那是04/20 00:22

48^F→ilvepce:因為S大的邏輯引申出來的OK? 那不是我的論點...04/20 00:23

49^F→ilvepce:跳針處: 一直在講我污衊科學,可能是我表達差吧!抱歉...04/20 00:27

50^F→ilvepce:科學副作用是事實, 因為人的貪婪造成....04/20 00:29

51^F→ilvepce:請舉出200年內以基督教佛教名義發動的戰爭以及大屠殺事件04/20 00:34

54^F→ilvepce:我不是舉C國的例子了嗎? 標準無神論國家,幾個國家如何評價04/20 00:37

57^F→ilvepce:C國的國民的表現? C國, K國 ,J國的國民表現大不同04/20 00:38

59^F→ilvepce:我承認這只是推測, 但絕非憑空想像,還是有所本的04/20 00:40

60^F→ilvepce:j兄,沒關係, 我也會犯錯也有不圓滿之處, 請見諒!04/20 00:43

首頁

尾頁