作者查詢 / ilvepce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilvepce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4981則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha3508Buddhism1080Atheism117Christianity107historia60HumService31SENIORHIGH27soul26TW-history8W-Philosophy6Apostasy4Warfare2China1Gossiping1Learn_Buddha1NTU1Taoism1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[轉載] 有部菩薩行之探微消失

[ Buddha ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: kalestorm - 發表於 2016/08/26 23:31(9年前)

1^F推ilvepce: 感謝分享。如源法師的佛學素養相當優秀，也是中觀唯識專08/27 18:18

2^F→ilvepce: 家。08/27 18:18

10^F→ilvepce: 這你自己去問法師。他已經上了很多唯識課了。08/27 21:56

14^F→ilvepce: 他在加拿大大學教書。有疑問不要先否定，多找人切磋比08/27 22:02

15^F→ilvepce: 較恰當。08/27 22:02

Re: [討論] 看見印度女子以身體部位供養神祇有感而發

[ Buddha ]53 留言, 推噓總分: +2

作者: CassSunstein - 發表於 2016/08/26 09:24(9年前)

1^F→ilvepce: 慌腔走版，避重就輕。08/26 09:34

2^F→ilvepce: 不知道是誰說成佛只有極極少數的人才能做的。08/26 09:35

3^F→ilvepce: 我沒回文不表示不能回。時間與必要性問題。08/26 09:36

5^F→ilvepce: 成見重不重不是你說的，是可由公評。08/26 09:38

6^F→ilvepce: 你的素質也是爾爾。08/26 09:38

8^F→ilvepce: 還學術界，真是奇蹟啊～08/26 09:39

9^F→ilvepce: 不相信我們一起登報試試誰有攻擊性。08/26 09:40

10^F→ilvepce: 把你那些個推文一起上報如何08/26 09:41

11^F→ilvepce: 你看你酸多少人啊，你是要洗馬桶欠強酸是嗎？08/26 09:42

12^F→ilvepce: 你這篇邏輯實在太好。好到電路短路起火。08/26 09:43

13^F→ilvepce: 以偏蓋全誰比的上閣下。08/26 09:47

14^F→ilvepce: 你的解讀好棒棒。怎麼一直不敢回應以前的文章呢？只會謾08/26 09:51

15^F→ilvepce: 罵。08/26 09:51

16^F→ilvepce: 你自己欠我的文章好多呢～看看自己吧～他的文章當然有誤08/26 10:05

17^F→ilvepce: 解。連他自己的觀點都被南傳說有爭議了。08/26 10:05

18^F→ilvepce: 我裝甚麼。能就能不能就不能。你呢～快回應以前文章吧～08/26 10:07

19^F→ilvepce: 裝的是您喔～08/26 10:07

22^F→ilvepce: 你究竟在說甚麼？幹嘛扯到a大。我之前回應你文章的下文呢08/26 12:13

23^F→ilvepce: ？不要打馬虎眼。08/26 12:13

28^F→ilvepce: 臨終皈依佛叫禪修? 真有你瞎掰的。08/26 13:55

29^F→ilvepce: 等著被吐曹滿滿吧～08/26 13:56

30^F→ilvepce: 臨終一念歸依佛叫禪修。好棒棒。08/26 13:59

49^F→ilvepce: 不好意思，誤會文意，確實沒有公民素質，真歹勢。08/27 17:50

Re: [心得] 我對當前佛教前途的看法

[ Buddha ]156 留言, 推噓總分: +17

作者: ilvepce - 發表於 2016/08/25 00:43(9年前)

2^F→ilvepce: ;應該只有第七。08/25 00:53

4^F→ilvepce: 我的看法是如此。08/25 01:00

81^F→ilvepce: 我知道你的意思，你講的這段我有注意到。怎麼寫的時候竟08/26 09:13

82^F→ilvepce: 然忽略。可是它畢竟是靠第七識起現行的。我覺得這很多根08/26 09:13

83^F→ilvepce: 本就是名相遊戲。光唯識學名家就十家以上。08/26 09:13

87^F→ilvepce: 講無明就是癡又有何錯呢？只是這癡又分成有無人我後的不08/26 09:16

88^F→ilvepce: 同而已。08/26 09:16

90^F→ilvepce: 但是它們不障道啊～08/26 09:17

97^F→ilvepce: 第七識的特性是抓到相立即反應。本人毫無查覺。因此說其08/26 09:26

98^F→ilvepce: 為心不相應，恐怕是有爭議的。我看的百法名門論參考資料08/26 09:26

99^F→ilvepce: 也找不到這樣的敘述。08/26 09:26

100^F→ilvepce: 我覺得這都是定義問題。實在沒必要太過分別之。08/26 09:28

102^F→ilvepce: 也是～多些觀點也好。:)08/26 10:08

[討論] 看見印度女子以身體部位供養神祇有感而發

[ Buddha ]56 留言, 推噓總分: +8

作者: Uguar - 發表於 2016/08/24 23:44(9年前)

5^F→ilvepce: 同意n大的看法，法華經的思想非常偉大，除了這一段比較08/25 01:17

6^F→ilvepce: 有爭議外。連非佛教徒的日本學者都非常讚歎。08/25 01:19

31^F→ilvepce: 哈哈~~今天晚上我就來回應你的所有質疑。敬請期待~08/25 10:11

Re: [心得] 我對當前佛教前途的看法

[ Buddha ]120 留言, 推噓總分: 0

作者: yogi - 發表於 2016/08/24 12:42(9年前)

12^F→ilvepce: 晚上較有空時我會回應。08/24 13:09

Re: [心得] 我對當前佛教前途的看法

[ Buddha ]215 留言, 推噓總分: 0

作者: ilvepce - 發表於 2016/08/24 01:30(9年前)

33^F→ilvepce: 換網址啦~~08/24 01:56

36^F→ilvepce: 我沒有貼過08/24 01:57

44^F→ilvepce: 有時間我就來反駁。那你真的這麼反大乘嗎?08/24 02:02

51^F→ilvepce: 論文我們也寫過好不好。如果我們這麼遜，怎麼不多回應?08/24 02:05

56^F→ilvepce: 你如果連我的文章都反駁不了，那我寫成論文你怎麼辦?08/24 02:07

69^F→ilvepce: 他那個叫反駁嗎? 我告訴你，我的習慣是有錯我一定承認。08/24 02:17

71^F→ilvepce: 他那只是意識形態，不值一辯。08/24 02:18

72^F→ilvepce: 所以你也是意識形態嗎? 辯不了....唉~算了啦~~08/24 02:22

79^F→ilvepce: 沒有這個部分，他們的微細我執分佈在第六七意識。08/24 02:30

83^F→ilvepce: 阿羅漢斷俱生我執，法執沒全斷。這個說來話長08/24 02:32

92^F→ilvepce: 甚麼叫意識型態? 被指正了無法反駁了還堅持到底就是。拿08/24 09:02

93^F→ilvepce: 信仰的東西與所謂法語背書卻無法逃避質疑也是。你看你多08/24 09:02

94^F→ilvepce: 符合此條件。08/24 09:02

95^F→ilvepce: 法上那篇我又不是沒反駁，被指證錯誤之處一堆。也沒見你08/24 09:05

96^F→ilvepce: 提出有力回應，誰是意識型態還用問嗎？08/24 09:05

149^F→ilvepce: 講這麼多話不如實際回幾篇。不然都是意識型態。08/24 12:55

155^F→ilvepce: 我可從來沒要人相信哦～只是請人多參考而已。至於連基本08/24 12:57

156^F→ilvepce: 反駁都不敢回文的，那就嘿嘿......08/24 12:57

159^F→ilvepce: 不能回就說一聲嘛~~說那麼多。08/24 12:58

161^F→ilvepce: 大家看到啦。08/24 12:59

164^F→ilvepce: 你不是要以正視聽嗎？這麼點本事啊～08/24 13:00

167^F→ilvepce: 不用扯這麼多，過去幾篇回回就好。08/24 13:01

169^F→ilvepce: 不能反駁就說一聲嘛！08/24 13:01

172^F→ilvepce: 喔我等你回應哦～不然以上皆空氣08/24 13:02

175^F→ilvepce: 是啊～連回都不敢回的果然邏輯比較好。08/24 13:03

177^F→ilvepce: 這個版我看來看去你邏輯最好。08/24 13:04

179^F→ilvepce: 我看你進實驗室搞不好還不知所措哩～08/24 13:05

181^F→ilvepce: 是啊～不敢回應的邏輯真的最好。08/24 13:06

183^F→ilvepce: 你所質疑的我都可以回文反駁。就看你敢不敢了。08/24 13:08

Re: [心得] 我對當前佛教前途的看法

[ Buddha ]36 留言, 推噓總分: +3

作者: amidha - 發表於 2016/08/23 18:02(9年前)

1^F推ilvepce: 嗯~確是如此。08/23 18:05

Re: [心得] 我對當前佛教前途的看法

[ Buddha ]171 留言, 推噓總分: +11

作者: CassSunstein - 發表於 2016/08/22 18:19(9年前)

92^F→ilvepce: h大，你也滿愛你的信仰的嘛~08/22 21:49

[請益] 請教六因四緣五果之解釋?

[ Buddhism ]19 留言, 推噓總分: 0

作者: linkinppt - 發表於 2016/08/21 23:58(9年前)

1^F→ilvepce: 這是俱舍論裡的名相。建議去Youtube找部影片來學習吧！這08/22 07:57

2^F→ilvepce: 段還滿精華的。08/22 07:57

3^F→ilvepce: 不是幾句話可搞定的。08/22 07:58

Re: [心得] 我對當前佛教前途的看法

[ Buddha ]378 留言, 推噓總分: +23

作者: yogi - 發表於 2016/08/21 16:04(9年前)

2^F推ilvepce: 漢傳大乘很多人對解脫道誤解的很嚴重。08/21 18:04

3^F→ilvepce: ami大所提出的，的確在漢地很常見。可是真正的有部與大08/21 18:09

4^F→ilvepce: 乘止觀行者的作法其實根本不是如此。08/21 18:15

7^F推ilvepce: 不是修四念處的不知道，修四念處的也應該粉少吧~08/21 19:47

8^F→ilvepce: 我的皈依師就說:觀就是觀~~~08/21 19:48

首頁

尾頁