作者查詢 / ilvepce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilvepce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4981則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha3508Buddhism1080Atheism117Christianity107historia60HumService31SENIORHIGH27soul26TW-history8W-Philosophy6Apostasy4Warfare2China1Gossiping1Learn_Buddha1NTU1Taoism1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [問題]阿姜曼尊者證羅漢果位

[ Buddha ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: ilvepce - 發表於 2017/11/14 02:38(8年前)

2^F→ilvepce: 這個我也存疑。11/14 08:55

Re: [討論] 真正佛教不邪淫戒的規定

[ Buddhism ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: ilvepce - 發表於 2017/10/27 21:47(8年前)

4^F→ilvepce: 更正，三果離欲不會再有性行為，但可能仍有表面婚姻現象11/12 10:21

5^F→ilvepce: 。要證阿羅漢可能必須出家。11/12 10:21

Re: [討論] 真正佛教不邪淫戒的規定

[ Buddhism ]35 留言, 推噓總分: +2

作者: hvariables - 發表於 2017/11/04 22:42(8年前)

44^F→ilvepce: 呵呵，只是固守立場自說自話，根本沒回應到關鍵部分。這11/04 23:47

45^F→ilvepce: 樣的回應不能令立場不同的人信服。11/04 23:47

Re: [心得] 應於大乘法義用功研讀生命本質

[ Buddha ]99 留言, 推噓總分: +9

作者: ilvepce - 發表於 2017/09/06 17:54(8年前)

29^F→ilvepce: 你的發問充滿很多想當然耳的假設。09/08 09:08

30^F→ilvepce: 什麼叫依據理性?09/08 09:09

33^F→ilvepce: 菩薩為了眾生還怕自己下三惡道嗎? 而且，重要的是不退09/08 09:11

34^F→ilvepce: 轉，不是入涅槃。09/08 09:11

37^F→ilvepce: 所以我說你想當然耳啊09/08 09:15

38^F→ilvepce: 眾生很多種啊。有人就是怕輪迴怕到極點。不想再玩了。09/08 09:17

42^F→ilvepce: 眾生根器很多種，但是毫無疑問直接成佛的精神最難得，最09/08 09:20

43^F→ilvepce: 值得拿來做社會教育，最正面，所以當然是主要推廣項目。09/08 09:20

46^F→ilvepce: 這我之前都回答過了。而且，就大乘來說，成佛不會只有一09/08 09:23

47^F→ilvepce: 次，每次玩法都可以不同。09/08 09:23

52^F→ilvepce: 淨土宗沒有牴觸，要成佛還是要足夠的波羅蜜。到那裡是09/08 09:27

53^F→ilvepce: 培養善根用的，目的是降低因福德不足而生之怯懦心。09/08 09:27

58^F→ilvepce: 呵呵，沒差很多。09/08 09:30

60^F→ilvepce: 但是往生淨土對心性怯懦卻仍想度度眾生的眾生是個暫時的09/08 09:33

61^F→ilvepce: 好歸宿。09/08 09:33

62^F→ilvepce: 哦，有一個差別，凡夫往生淨土後還是先學會解脫道的東西09/08 09:34

63^F→ilvepce: 。阿羅漢就免修了。09/08 09:34

64^F→ilvepce: 把時間當成真的，或者是落入二元對立的時空觀，就會有涅09/08 09:43

65^F→ilvepce: 槃後永遠不再出現，成佛或成阿羅漢只能有互斥的唯一一次09/08 09:43

66^F→ilvepce: 的結論。09/08 09:43

79^F→ilvepce: 怎麼說呢？09/08 11:11

80^F→ilvepce: 不過，南北傳的名相的解釋我大概都知道，矛盾我也知道。09/08 11:13

81^F→ilvepce: 不知你要問哪一個?09/08 11:13

82^F→ilvepce: 涅槃的定義嗎？09/08 11:13

83^F→ilvepce: 更正，應該說主要常用名相。09/08 11:15

Re: [心得] 應於大乘法義用功研讀生命本質

[ Buddha ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: redbalon - 發表於 2017/09/06 03:15(8年前)

1^F→ilvepce: 南傳也不同意這篇文章的觀點呢~~09/06 07:40

Re: [請益] 關於邪淫

[ Buddhism ]47 留言, 推噓總分: +8

作者: hvariables - 發表於 2017/02/10 22:07(9年前)

1^F→ilvepce: 不能同意。02/09 23:49

2^F→ilvepce: 正淫是為了傳宗接代。如果不能正淫，那乾脆出家算了。而02/10 00:00

3^F→ilvepce: 手淫滿腦子不同的異性影像，與毫無人約束的狀態，意念之02/10 00:00

4^F→ilvepce: 惡，次數之無法自制，都是嚴重的問題。02/10 00:00

5^F→ilvepce: 畢竟還是很多經論把手淫當成邪淫看待。02/10 00:18

6^F→ilvepce: 是故h大所提不僅理由牽強，也不通情理。02/10 00:22

Re: [請益] 關於邪淫消失

[ Buddhism ]188 留言, 推噓總分: +13

作者: stockeye - 發表於 2017/02/10 00:23(9年前)

2^F→ilvepce: 你上的次數會少嗎？不知道在爭什麼。02/10 00:27

3^F→ilvepce: 你自己爭的才誇張了。拿不出像樣的論述。老是愛批人非因02/10 00:30

4^F→ilvepce: 計因。真有你的。02/10 00:30

5^F→ilvepce: 人家我停三個月沒上囉～02/10 00:30

6^F→ilvepce: 非因計因，真有你的02/10 00:33

8^F→ilvepce: 我之前就說此地不能一直久待，適當離開是必要的。而且這02/10 00:35

9^F→ilvepce: 不是比耍嘴皮子的地方。要就拿點東西出來吧～02/10 00:35

11^F→ilvepce: w大，手淫無人監督，要幾次就幾次。夫婦比較可以煞車，起02/10 00:38

12^F→ilvepce: 碼要對方同意吧！02/10 00:38

13^F→ilvepce: GG打到斷的也有聽過啊～02/10 00:39

14^F→ilvepce: 股眼大，是你根本不懂佛理吧～還要拿經書哦～十二因緣法02/10 00:41

15^F→ilvepce: 還要我教嗎？02/10 00:41

16^F→ilvepce: 而且你居然還會監視網友的動態，其心可議啊～02/10 00:42

17^F→ilvepce: 你講的這兩個我都不承認02/10 00:45

19^F→ilvepce: k大比較厲害。他確實懂，h大引南傳律，我引僧祁律，都對02/10 00:46

20^F→ilvepce: 啦02/10 00:46

22^F→ilvepce: k大也吐槽h大，而且h大的邏輯可以再好一點。02/10 00:47

25^F→ilvepce: 真的有啊～不騙你02/10 00:48

28^F→ilvepce: 股眼大，妳自個兒擔心自己就好了。你迷信西醫，拿不出像02/10 00:50

29^F→ilvepce: 樣的論述。唉～不必管到別人了。02/10 00:50

31^F→ilvepce: 你是歸依科學還是皈依三寶。02/10 00:51

32^F→ilvepce: 我自己就是學電子的，太了解什麼是科學了。樣本? 你要了02/10 00:53

33^F→ilvepce: 解學者的心態啊～02/10 00:53

34^F→ilvepce: 研究生我也當過啊～02/10 00:53

37^F→ilvepce: 批人信中醫，結果自己卻老是用唯物的西醫說嘴。半斤八兩02/10 00:56

38^F→ilvepce: 吧～02/10 00:56

39^F→ilvepce: 中醫也有方法，其他的非西醫醫學也有方法，只是大眾普遍02/10 00:57

40^F→ilvepce: 信任西醫。這是沒辦法的事。02/10 00:57

41^F→ilvepce: 如果在德國，甚至在美國，澳洲，非西醫醫學的地位比國內02/10 00:59

42^F→ilvepce: 高很多，西醫話語權就小很多。02/10 00:59

43^F→ilvepce: 學佛者相信唯物的西醫哲學其實是很詭異的事情，唯物論絕02/10 01:01

44^F→ilvepce: 對錯，用之發展的西醫所下的結論怎能全盤相信呢？02/10 01:01

45^F→ilvepce: 股眼大，上PTT次數幾次重要嗎？這個話題還要拜你所賜呢02/10 01:06

46^F→ilvepce: ～要不是你那令人驚訝的堅持。我還真不想理人呢～02/10 01:06

50^F→ilvepce: M兄，我沒說西醫都不行。西醫在慢性病的弱點很明顯。所以02/10 02:10

51^F→ilvepce: 我才說"不能全盤接受"。02/10 02:10

53^F→ilvepce: 中醫當然也有問題，但是他們在哲學觀上比西醫靠譜。02/10 02:11

55^F→ilvepce: 我認識的西醫暗地裡相信中醫的不少。02/10 02:12

58^F→ilvepce: 您懂不少啊～佩服。02/10 02:15

66^F→ilvepce: 嗯，我認為古印度的哲學思辨比西方還強。西方都是二分法02/10 02:24

67^F→ilvepce: ，印度還有非有非空，既有既空等超越二分法的概念。二分02/10 02:24

68^F→ilvepce: 法有利於科學發展，但不利找實相。02/10 02:24

72^F→ilvepce: j大，你講的應該沒錯。我記錯了。02/10 02:26

78^F→ilvepce: 用的儀器都是唯物的儀器。上基礎理論是分生，生化。都是02/10 02:31

79^F→ilvepce: 道耳吞原子說的下游。02/10 02:31

81^F→ilvepce: 分子生物學，生物化學02/10 02:33

87^F→ilvepce: 那幾門學科都是有假設的。這個真的見人見智了。認為可以02/10 02:42

88^F→ilvepce: 切割研究就是傾向唯物了。不然就應該容許其他的研究方法02/10 02:42

89^F→ilvepce: 。02/10 02:42

94^F→ilvepce: 科學是希伯來產物。有系統有好處，但卻可能犯了根本哲學02/10 02:45

95^F→ilvepce: 錯誤。只能得到支離破碎的知識。02/10 02:45

107^F→ilvepce: 講過很多次了。如果任一心物互相影響，物物，心心也互相02/10 02:52

108^F→ilvepce: 影響。那哪有客觀可言。得到的結論是被扭曲的。02/10 02:52

112^F→ilvepce: 好吧，反正量力已經發現這個現象了。02/10 02:56

132^F→ilvepce: j大，量力發現量測無法完全客觀了。02/10 09:04

133^F→ilvepce: 不知道你的科學是啥，但科學不就是以基本假設為前提，固02/10 09:28

134^F→ilvepce: 定變因做實驗，已得到得到反覆驗證皆相同的結果為知識的02/10 09:28

135^F→ilvepce: 一種態度嗎？科學是一種態度。本身可以不是唯物。但主流02/10 09:28

136^F→ilvepce: 都是被只相信人類主觀經驗的人所把持。目前西方醫學的基02/10 09:28

137^F→ilvepce: 礎學科來源確實是以唯物為前提。只有物質才可以切割。所02/10 09:28

138^F→ilvepce: 以才會以死人解剖學來了解人類生理現象，也才會大膽放話02/10 09:28

139^F→ilvepce: 經絡不存在。身體各器官分開研究。各科各搞各的。如果活02/10 09:28

140^F→ilvepce: 體多了一樣死體缺乏的東西，如果心物根本是一無法切割的02/10 09:28

141^F→ilvepce: 整體。那麼西醫的研究基本前提就有大問題。方向如果不變02/10 09:28

142^F→ilvepce: ，再怎麼嚴謹研究都是瞎搞。而活著的人比死人多的那個東02/10 09:28

143^F→ilvepce: 西，目前科學無力觸及。02/10 09:28

144^F→ilvepce: 因為切割成有系統有邏輯的一塊一塊。所以讓各學科的知識02/10 09:39

145^F→ilvepce: 分門別類，井然有序，大大增強其可信度。至少容易騙人相02/10 09:39

146^F→ilvepce: 信。但其中實在植入太多的前提與假設，數據的採集也是刻02/10 09:39

147^F→ilvepce: 意"經營"。尤其人文社會學科。02/10 09:39

148^F→ilvepce: 回應樓主，我至少言詞並不過激與挑釁與恐嚇，且自認據理02/10 09:56

149^F→ilvepce: 而言。事實上，是誰爭論，大家看得很清楚。而您脫離議題02/10 09:56

150^F→ilvepce: 刻意針對本人Po文，言詞充滿挑釁與調侃意味是一個佛子該02/10 09:56

151^F→ilvepce: 為的嗎？建議版主刪除此文。02/10 09:56

152^F→ilvepce: 理虧......別再自己感覺良好了啦02/10 10:16

153^F→ilvepce: 我至少不會針對人近乎人身攻擊。02/10 10:17

154^F→ilvepce: 這句話形容你最貼切。02/10 10:19

155^F→ilvepce: 你為甚麼要針對我發文? 我晚睡關你何事? 請少針對個人狀02/10 10:21

156^F→ilvepce: 態發言。非常不尊重人。02/10 10:21

157^F→ilvepce: 我有這樣對人過嗎？從來沒有。02/10 10:22

158^F→ilvepce: 怎麼會沒證據呢？不理你了。交給版主處理。02/10 10:28

159^F→ilvepce: 我也被人吐嘈過啊～只要有理我都接受，網友可以作證。但02/10 10:32

160^F→ilvepce: 你有拿出理來嗎？沒耶。而且你口氣相當不好。02/10 10:32

161^F→ilvepce: 你這段也是吐嘈點滿滿。版大說句話吧～02/10 10:36

162^F推ilvepce: 這就對啦！謝謝你的關心。鄙人在此宣布退出討論半年。02/10 10:46

Re: [請益] 關於邪淫

[ Buddhism ]77 留言, 推噓總分: +7

作者: ilvepce - 發表於 2017/02/09 21:39(9年前)

47^F→ilvepce: 不能同意。02/09 23:49

48^F→ilvepce: 正淫是為了傳宗接代。如果不能正淫，那乾脆出家算了。而02/10 00:00

49^F→ilvepce: 手淫滿腦子不同的異性影像，與毫無人約束的狀態，意念之02/10 00:00

50^F→ilvepce: 惡，次數之無法自制，都是嚴重的問題。02/10 00:00

52^F→ilvepce: 以部分中醫的角度來看，手淫比正淫更像吸毒。手淫者會因02/10 00:09

53^F→ilvepce: 為手淫就滿足不想碰異性嗎？不可能。看到異性超容易有反02/10 00:09

54^F→ilvepce: 應，更想碰觸。因為平時幻想薰習異性影像慣了。他們更盼02/10 00:09

55^F→ilvepce: 望能碰觸異性。02/10 00:09

56^F→ilvepce: 那是方便簡稱，不然打個已婚夫婦正常交合多麻煩。02/10 00:14

57^F→ilvepce: 畢竟還是很多經論把手淫當成邪淫看待。02/10 00:18

58^F→ilvepce: 是故h大所提不僅理由牽強，也不通情理。02/10 00:22

Re: [請益] 關於邪淫

[ Buddhism ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: stockeye - 發表於 2017/02/08 20:22(9年前)

1^F→ilvepce: 請參閱阿含經。基本佛學概念。02/08 20:25

2^F→ilvepce: 我講的夠清楚了。貪瞋癡都在消秏福報，淫欲當然會。02/08 20:28

3^F→ilvepce: 我講的夠清楚了, 你根本沒看文章02/08 20:32

Re: [請益] 關於邪淫

[ Buddhism ]202 留言, 推噓總分: +25

作者: ilvepce - 發表於 2017/02/08 20:10(9年前)

36^F→ilvepce: 是啊～02/08 21:18

60^F→ilvepce: M大講的對，如果認為這世間的一切都是理所當然，當就只02/08 22:10

61^F→ilvepce: 能在此世界好好待著。超脫就甭想了吧！要超脫，思想行為02/08 22:10

62^F→ilvepce: 模式就得改變。02/08 22:10

119^F→ilvepce: 靈龍大，您拿錢做比喻也不洽當。錢本身不罪惡，是人的心02/09 08:30

120^F→ilvepce: 在罪惡，想要有愈來愈多的錢來壯大我執就是最嚴重的罪惡02/09 08:30

121^F→ilvepce: 。如果你是想賺錢來行菩薩道利益眾生，賺多少利益眾生多02/09 08:31

122^F→ilvepce: 少，那錢就變成不得了的善物。總歸一句，心為根本。02/09 08:31

123^F→ilvepce: 賺到膩了，不想賺了。其實還是沒超脫。若我執不減，福報02/09 08:34

124^F→ilvepce: 用完開始窮了，你又開始兩腳追四腳了。02/09 08:34

125^F→ilvepce: 錢可以利益眾生，那SY是要利益誰? 自己爽快消福又增大貪02/09 08:40

126^F→ilvepce: 欲罷了！正淫還可以增加對方對你的信任度而有利度對方呢~02/09 08:40

首頁

尾頁