作者查詢 / ilha

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilha 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共1117則

限定看板：Buddha

首頁

尾頁

Re: [討論] 法鏡蘊論(初稿.0)．法鏡第二

[ Buddha ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: amidha - 發表於 2017/01/20 18:28(7年前)

1^F→ilha: 就是數學邏輯演繹的結果而已01/21 16:48

2^F→ilha: 佛經不能盡信,否則矛盾百出,空誤自己01/21 16:48

3^F→ilha: 本師也會犯錯,本師也不能盡信,否則諉過他人,誰來負責?01/21 16:49

Re: [問題] 關於無色界凡夫不能證聖果

[ Buddha ]42 留言, 推噓總分: -4

作者: amidha - 發表於 2017/01/19 21:20(7年前)

31^F→ilha: 意識和五官都是器官,觀察時無所謂內外分工01/22 00:20

[討論] 法鏡蘊論(初稿.0)．法鏡第二

[ Buddha ]47 留言, 推噓總分: -2

作者: amidha - 發表於 2017/01/18 19:01(7年前)

17^F推ilha: 不要只是呵斥人01/21 16:43

18^F→ilha: 我不喜歡這種態度01/21 16:43

22^F→ilha: 你可以多看一些外道的經典,以及一些新世紀運動的資料01/21 17:14

23^F→ilha: 然後再來個大師說法01/21 17:15

24^F→ilha: 古代佛教僧團一開始也都是勇於去外道場子聽講,爭論01/21 17:15

25^F→ilha: 不會只看自家佛書01/21 17:16

26^F→ilha: 你可以嘗試去找找看耆那教經典,關於佛教的激烈言論01/21 17:17

27^F→ilha: 並不是佛教是最高尚的,所以就可以毫無保留去罵人01/21 17:17

28^F→ilha: 佛教經典標榜護法斥非,那是有早期歷史文化背景的01/21 17:18

29^F→ilha: 佛教初期作為新興宗教初期,不得不努力維持自身的社會合理性01/21 17:18

30^F→ilha: 從而充滿戰鬥力01/21 17:19

31^F→ilha: 這種情況記錄到佛經中,並非為使後學引為護符,隨便呵人用的01/21 17:19

32^F→ilha: 我建議你先觀一下無色天,再來報告該天人無法解脫是「真的」01/21 17:21

33^F→ilha: 然後再來說我「鬼扯」01/21 17:21

34^F→ilha: 否則你就是落入了無法自證圓說的「蓋提爾困境」01/21 17:22

35^F→ilha: 無法說服我這種根本不相信「佛經」具有獲取知識之證據能力者01/21 17:22

36^F→ilha: 佛經有不少宏博處,就是利用數學邏輯排列演繹的結果而已01/21 17:23

37^F→ilha: 看起來很莊嚴,卻矛盾百出01/21 17:24

38^F→ilha: 全信你自全信,我可是不信的01/21 17:24

47^F→ilha: https://www.youtube.com/watch?v=9eOZOSpasUw01/21 22:36

Re: [閒聊] 在其它板講佛法板辯論用詞請小心

[ Buddha ]117 留言, 推噓總分: +9

作者: CassSunstein - 發表於 2017/01/10 01:58(7年前)

111^F推ilha: 建議可以另開南傳正法版,就不會有門戶爭執啦01/15 12:49

113^F推ilha: 不然另開個北傳正法版也可,互相別去踩線,就不會起爭執啦01/15 14:02

117^F推ilha: 沒差,反正我不信佛教,我只是覺得你們教友不用一直爭執而已01/15 22:09

Re: [閒聊] 在其它板講佛法板辯論用詞請小心

[ Buddha ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: CassSunstein - 發表於 2017/01/07 01:57(7年前)

2^F推ilha: 契入南北,戒心真知,勇猛威儀,善送善導01/07 13:51

[閒聊] 在其它板講佛法板辯論用詞請小心

[ Buddha ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: yaqqq - 發表於 2017/01/04 22:30(7年前)

1^F→ilha: 感覺有南傳至上的感覺01/04 22:58

2^F→ilha: 分別敵我的fu過分沉重01/04 22:59

3^F→ilha: 被教化,被規訓,並不有趣01/04 23:01

4^F→ilha: 只鍾意一個法門,斥逐其他法門,不是很有道理01/04 23:04

5^F→ilha: 不閱讀,不瞭解其他所謂外道的資訊,實在難當所謂勇猛精進01/04 23:05

6^F→ilha: 對於佛教史學術研究沒有放在心上,只直觀信仰某支派的至上性01/04 23:06

7^F→ilha: 也忽視其他支派者的實修心得,一昧呵責,這不是好現象01/04 23:06

8^F→ilha: 結果反而喪失了寬容,大潑冷水01/04 23:08

9^F→ilha: 反倒走入有為法01/04 23:09

10^F→ilha: 再遠一點,就難脫法執和積習01/04 23:11

11^F→ilha: 南傳經典不應該成為偶像的代替品01/04 23:11

12^F→ilha: 束縛自己,也束縛他人01/04 23:12

13^F→ilha: 圍繞著經儀,造嗔著識01/04 23:13

14^F→ilha: 還不如安心睡一晚01/04 23:15

[問題] 三世因果經找不到同性戀的前世做何事?

[ Buddha ]31 留言, 推噓總分: +10

作者: huanglove - 發表於 2016/12/06 15:38(7年前)

17^F推ilha: 無須將一切疑難都往經義理尋去12/10 17:01

Re: ===不===要===只===是===相===信===

[ Buddha ]56 留言, 推噓總分: +3

作者: maruin14 - 發表於 2016/11/13 01:13(7年前)

9^F→ilha: 那呵祖罵佛要受什麼?11/13 02:33

10^F→ilha: 不過就個毀謗阿羅漢,哪那麼多規定?11/13 02:35

11^F→ilha: 阿羅漢照說也解脫了,哪會在意誰毀謗誰?11/13 02:35

25^F→ilha: 甚麼都扯因果法則11/13 17:02

26^F→ilha: 沒那麼多規定11/13 17:05

27^F→ilha: 宇宙法則哪時候包括不能毀謗阿羅漢這條?11/13 17:06

28^F→ilha: 不過是要人做「自我審查」而已11/13 17:06

29^F→ilha: 說都不能說想都不能想如何解惑? 如何討論?11/13 17:06

30^F→ilha: 沒那麼多無謂的規定11/13 17:07

Re: [討論] 關於神通

[ Buddha ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: amidha - 發表於 2016/09/29 13:03(7年前)

1^F→ilha: 你也可以規定神通跟因果(因緣法)無關09/29 20:03

2^F→ilha: 純粹就是有沒有掌握到相關技術,以及願不願意去使用而已09/29 20:04

3^F→ilha: 佛教很多都扯到因果,實踐下去才知道一點關係也都沒有09/29 20:05

4^F→ilha: 如果人人都吃素,那很多地方只能畜牧業的大概就不用活人了09/29 20:06

5^F→ilha: 不用扯什麼因果09/29 20:06

[討論] 關於神通

[ Buddha ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: konakona - 發表於 2016/09/29 03:25(7年前)

6^F→ilha: 古代的祈雨儀式大約就是一種操縱天氣的方法09/29 20:07

7^F→ilha: 不過由於施術者的能力有差異,所以就很難做科學驗證09/29 20:08

8^F→ilha: 但是茅山術聽說是一種很科學的方法09/29 20:08

9^F→ilha: 所以一般人認為的神通或法術,搞不好反倒一點迷信成分都沒有09/29 20:09

10^F→ilha: 只是掌握這些技術,都常會給自己帶來麻煩09/29 20:09

11^F→ilha: 總是有人覬覦從有神力的人身上汲取資源09/29 20:09

12^F→ilha: 所以最好還是別去碰09/29 20:09

首頁

尾頁