作者查詢 / iivvine

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iivvine 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1013則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [請益] 用行動支付繳費是入保管帳戶還是直接入

[ PublicServan ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: paiopapa - 發表於 2019/07/21 00:15(4年前)

1^F推iivvine: 感謝...不過我原來的想法是...入保管款的帳戶..也要作帳.07/21 04:11

2^F→iivvine: 作帳的方式一定是要印很多紙本做保管帳戶的收支..07/21 04:12

3^F→iivvine: 再做市庫的繳款書..不只是紙張的成本..還有製作這些花的07/21 04:13

4^F→iivvine: 精力和時間...所以才會想如果可以直接入市庫的話..說不定07/21 04:14

5^F→iivvine: 可以節省精力時間和紙張..07/21 04:16

6^F→iivvine: 不過前提是可以把內文中我列舉的4各項目顯示出來...07/21 04:18

7^F→iivvine: 像便利商店繳費的話後台還要印紙本和花時間一筆筆核對..07/21 04:20

8^F→iivvine: 雖然都是代收的性質不過也是用傳統的方法對帳...07/21 04:24

9^F→iivvine: 用行動支付後台就會顯現這一筆錢的來由..07/21 04:27

10^F→iivvine: 可以顯現出來這一筆錢的來由如果再入保管帳戶..那也是要07/21 04:33

11^F→iivvine: 一筆筆印出來再核對...這樣也沒有幫到出納07/21 04:34

12^F→iivvine: 以上我只是單純想幫我家出納姊姊有感而發的.有錯請指正唷07/21 04:37

[請益] 用行動支付繳費是入保管帳戶還是直接入

[ PublicServan ]42 留言, 推噓總分: +3

作者: iivvine - 發表於 2019/07/19 15:38(4年前)

1^F→iivvine: 我用手機發問，有打內容，可是我不知道為什麼07/19 15:44

2^F→iivvine: 送出發表後內容就不見了07/19 15:44

3^F→iivvine: 版主幫幫忙吧07/19 15:46

4^F→iivvine: 我要問的問題，標題沒有全部顯現，最後兩個字是（市庫）07/19 16:50

7^F→iivvine: 拍謝，因為我用手機所以不知道要怎樣才能修改內文07/19 18:00

8^F→iivvine: 不然我在推文裡面敘述好了07/19 18:00

9^F→iivvine: 就是行動支付是入保管款帳戶還是直接入市庫07/19 18:02

10^F→iivvine: 如果直接入市庫的話，可以用，QR code （繳費）的07/19 18:03

11^F→iivvine: 產生器，再請繳款人繳費，這樣就不用做領出再入帳的07/19 18:04

12^F→iivvine: 動作了07/19 18:05

13^F→iivvine: 重點是繳費的QR code 產生器的頁面要有必要且必填欄位07/19 18:07

17^F→iivvine: 比如說租借場地使用費，因為有的借的團體非在地人07/19 18:10

18^F→iivvine: 我昨天有去看台灣pay 好像可以繳停車費07/19 18:10

20^F→iivvine: 只是看我家出納每次都會抱怨要把錢領出來再存入市庫07/19 18:12

21^F→iivvine: 所以我再想能不能直接入市庫就好07/19 18:12

22^F→iivvine: 比如說申請人，應繳金額，代收機關，科目代碼07/19 18:14

23^F→iivvine: 用QRCode 繳費產生器就可以在頁面上看到07/19 18:15

24^F→iivvine: 應該是標註，然後申請人掃的時候這些資訊都可以帶入07/19 18:17

25^F→iivvine: 然後繳完之後後臺可以列印繳款單讓出納可以製作收據07/19 18:19

26^F→iivvine: 就一張A4的紙可以列印一試三份的繳款單或繳款聯07/19 18:21

27^F→iivvine: 這樣系統可以做的出來嗎？07/19 18:22

32^F→iivvine: 有收款機關就可以顯示是我們機關收的，所以才要用繳費的07/19 18:54

33^F→iivvine: 產生器，所以這個方法跟現行方法是牴觸的就是了07/19 18:54

37^F→iivvine: QR出納做的，後臺他也可以查的到那一筆已入帳07/19 19:36

38^F→iivvine: 查到之後再入歲入，所以才有要列印繳款書的功能07/19 19:38

39^F→iivvine: 這些都只是提議大家多討論看看吧！07/19 19:40

40^F→iivvine: 行動支付的運作大致上應該就是這樣吧07/19 19:47

41^F→iivvine: 要不要套用到公部門就討論，07/19 19:48

42^F→iivvine: 如果要做的話應該市府統一建置...07/19 20:19

Re: [心得] 網路銀行與資安的關係

[ PublicServan ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: paiopapa - 發表於 2019/07/16 21:46(4年前)

1^F推iivvine: 所以還要麻煩會計就是了，如果用網銀就出納自己07/17 03:40

2^F→iivvine: 承擔責任，就第三方證明，這年頭好像都需要第三方07/17 03:41

3^F→iivvine: 才能證明自己有做事的樣子07/17 03:42

4^F→iivvine: 那問一下集中支付和網路轉帳那一個比較簡政?07/17 03:44

5^F→iivvine: 如果用網銀綁定約定轉入帳號，就是市庫的帳號07/17 03:46

6^F→iivvine: 資安的問題應該減少吧？07/17 03:46

[閒聊] 台中購物節是要帶動觀光嗎？

[ TaichungBun ]73 留言, 推噓總分: +23

作者: iivvine - 發表於 2019/07/13 18:27(4年前)

15^F→iivvine: 既然沒有要促進觀光只是刺激消費，那網路購物應該07/13 20:01

16^F→iivvine: 也可以嗎？有外縣市會為了這個特地來台中嗎？07/13 20:02

24^F→iivvine: 給樓上，所以建議可以在優惠商家的資訊裡面07/13 20:23

25^F→iivvine: 做連結呀07/13 20:23

26^F→iivvine: 除了店家的官網如果有購物車，07/13 20:24

28^F→iivvine: 如果官網只是瀏覽性的，另外在購物平台有可以購買07/13 20:25

29^F→iivvine: 購物平台的連結應該也可以放上去助攻07/13 20:26

53^F→iivvine: 是暑假旅遊的旺季沒錯.所以觀光購物的行程在哪??07/14 07:08

54^F→iivvine: 看了HELLO台中的影片...裡面網羅了很多的旅遊景點..07/14 07:12

55^F→iivvine: 本人是台中人..可是有一些景點我也要去查網路才知道07/14 07:12

56^F→iivvine: 在台中的那一區...07/14 07:13

57^F→iivvine: 要推觀光..只要外縣市的旅客看這支影片就知道在07/14 07:14

58^F→iivvine: 台中的哪裡嗎??07/14 07:15

59^F→iivvine: 是不是還要提供附近的觀光景點和交通資訊07/14 07:32

65^F→iivvine: 另外上網搜尋倒不如在優惠商家的資訊做一個連結07/14 12:55

66^F→iivvine: 連結到每一區私房的旅遊景點07/14 12:56

67^F→iivvine: 比如說夜市好了，附近如果有可以打卡拍照的地方07/14 12:57

68^F→iivvine: 先去那個景點打卡拍照再去夜市消費填飽肚子07/14 12:58

69^F→iivvine: app除了看優惠店家的資訊之外，也順便介紹附近的景07/14 13:00

70^F→iivvine: 點給旅客看07/14 13:01

Re: [閒聊] 關於台中購物節活動

[ TaichungBun ]26 留言, 推噓總分: 0

作者: iivvine - 發表於 2019/07/13 05:34(4年前)

12^F→iivvine: 是考慮外縣市的民眾，是不關我的事，07/13 10:30

13^F→iivvine: 因為外縣市的民眾還要花交通費才會來台中消費07/13 10:32

14^F→iivvine: 不然可以去別的地方版問願不願意花這一筆錢來台中07/13 10:33

15^F→iivvine: 抽獎07/13 10:33

16^F→iivvine: 觀光局可以針對這個購物節提出一整套的觀光購物行程07/13 10:39

17^F→iivvine: 我可以問一下在哪嗎？07/13 10:39

18^F→iivvine: 應該是有可是我比較散漫一點所以沒看到，抱歉07/13 10:46

25^F→iivvine: 問題是你連觀光購物行程都沒有，所以只是在刺激消費07/14 03:34

26^F→iivvine: 如果只是刺激消費那當然是多多益善囉07/14 03:35

Re: [閒聊] 台中車站旁的遊民

[ TaichungBun ]118 留言, 推噓總分: +20

作者: giogibyeie - 發表於 2019/07/11 13:20(4年前)

18^F推iivvine: 我最初的想法是既然遊民有工作願意花錢去吃飯..07/11 15:36

19^F→iivvine: 為什麼不願意花錢去租房來住.是因為住街上是零成本07/11 15:36

20^F→iivvine: 那如果把零成本改成需要付出成本的呢??比如說附近07/11 15:37

21^F→iivvine: 房子一天要200元...如果跟他們收個250元...07/11 15:38

22^F→iivvine: 它們就會去租房子了也說不定...畢竟公園和人行道是07/11 15:38

23^F→iivvine: 公有地...就算嚷著沒錢繳...它們有工作而且強制執行07/11 15:39

24^F→iivvine: 而且遊民嚮往自由不要有人管...被拘役後也會生出錢07/11 15:41

25^F→iivvine: 來繳..07/11 15:42

33^F推iivvine: 既然租不起房子，房東也不想租給遊民的情況下，就只07/11 17:37

34^F→iivvine: 回家」睡覺這一個選項而已07/11 17:37

35^F→iivvine: 雖然很多都是跟家庭的因素才會當遊民，在沒錢的情況07/11 17:41

36^F→iivvine: 只能選擇在街上當街友而已07/11 17:41

37^F→iivvine: 應該是說為了省成本才去住街上07/11 17:43

39^F→iivvine: 所以當他需要負擔成本時就會去找比較低成本的地方07/11 17:44

40^F→iivvine: 了07/11 17:44

44^F→iivvine: 應該是不用警察吧！管理員開單寄去戶籍地，如果他07/11 17:54

45^F→iivvine: 就依現有程序做強制執行，這樣不行嗎？一次寄一個07/11 17:54

46^F→iivvine: 的07/11 17:54

47^F→iivvine: 一次寄一個月份的07/11 17:54

48^F→iivvine: 如果他不繳07/11 18:00

53^F推iivvine: 如果遊民有在工作的話....雇主找的到就好了...懂???07/11 18:36

68^F→iivvine: 遊民去超商買東西還是有給錢表示他們知道還說有成07/11 20:26

69^F→iivvine: 本，所以依照n大的邏輯，那要怎樣把吃飯的費用07/11 20:27

70^F→iivvine: 化成零成本呢？07/11 20:27

71^F→iivvine: 工都不做然後去偷去搶嗎？07/11 20:48

93^F推iivvine: 我是聽我朋友說的...他有接觸過..有的是家庭失和跟07/12 04:34

94^F→iivvine: 家人吵架..有的是中年被裁員不想讓家人知道..07/12 04:34

95^F→iivvine: 還有是被通緝的...所以我朋友接觸過後他的解決方案07/12 04:35

96^F→iivvine: 也是跟幾個網友的結論是一樣的..設一個集中管理地方07/12 04:37

97^F→iivvine: 但這個是鄰避效應.而且遊民不會想去機能不好的地方07/12 04:38

98^F→iivvine: 大部分是家庭因素居多.應該也不想讓家人知道現在是07/12 04:40

99^F→iivvine: 街友..能寄到戶籍地的(非戶所或公所)這個還有救07/12 04:43

100^F→iivvine: 至少還可以找到家人..說不定在親情勸說之下就會回家07/12 04:44

101^F→iivvine: 也許這筆錢家人願意幫你繳掉就不會去麻煩雇主了..07/12 04:46

102^F→iivvine: 能救得了先救吧..也許這類家庭需要社工去了解??...07/12 04:56

103^F→iivvine: 那如果一方面收費，另方面請社福機構提供零成本的宿07/12 05:47

104^F→iivvine: 舍，是否他們就會去零成本的宿舍呢？07/12 05:48

109^F→iivvine: 抱歉啦，只是單純的認為如果把收的錢拿來07/12 07:59

110^F→iivvine: 讓社福機關執行，就棍子和紅蘿蔔理論而已07/12 08:00

[心得] 無意義的評比考核或是競賽可以不要辦嗎?

[ PublicServan ]162 留言, 推噓總分: +45

作者: iivvine - 發表於 2019/07/07 08:39(4年前)

28^F→iivvine: 考核評比是上級機關，競賽是外部機關，自己內部自己管考07/07 10:10

29^F→iivvine: 好就好了，研考每天都有在看公文辦理情形，也會做檢核，07/07 10:10

30^F→iivvine: 我指的是上級機關的考核評比和外機關的競賽唷07/07 10:10

56^F→iivvine: 樓上的我指的是上級機關的考核評比07/07 12:26

59^F→iivvine: 如果是自己內部的管考當然要做呀07/07 12:27

67^F→iivvine: 現在的考核是疊床架屋，一年同樣的東西到底要考核幾次才07/07 13:09

68^F→iivvine: 會算達標07/07 13:09

69^F→iivvine: 事務檢核，內控，滾動式風險評估，然後上級機關的防災考07/07 13:12

70^F→iivvine: 核，財管考核，等一堆考核07/07 13:12

71^F→iivvine: 所以到底要考核或是評比幾次呀？07/07 13:14

72^F→iivvine: 有沒有做好工作很多查系統就會知道了，應該是平常就要盯07/07 13:18

73^F→iivvine: 了，而不是考核時才做07/07 13:18

94^F→iivvine: 樓上講到重點了，因為我們被上級機關要求回報的期限很短07/07 15:58

95^F→iivvine: ，大部分資料的正確性是待商確07/07 15:58

96^F→iivvine: 都是為了分數不得已，每個機關都在為了分數做不是那麼真07/07 16:01

97^F→iivvine: 實的呈現時，這個國家怎麼會進步？07/07 16:01

104^F→iivvine: 性平宣導...國民年金宣導...檔案管理宣導...諸如此類的..07/07 17:44

105^F→iivvine: 真的是拍完照之後有照片存檔就可以不用在繼續作了..07/07 17:44

106^F→iivvine: 不過上級都有規定要做幾場..所以只能湊場次拍完照07/07 17:45

107^F→iivvine: 就像樓樓上說的是沒啥用的宣導...卻又是一定要做的累贅07/07 17:48

135^F→iivvine: 給ez大，我知道不能改變什麼，也知道明早起床該做的還是07/07 23:25

136^F→iivvine: 會做，可是如果連自覺的能力也沒有的話，那我不知道該說07/07 23:25

137^F→iivvine: 什麼了07/07 23:25

138^F→iivvine: 無意義的競賽或是考核評比應該是這20年當中衍生的產物。07/07 23:28

139^F→iivvine: 如果再不說只會愈來愈嚴重下去，如果說的話就會被打槍說07/07 23:30

140^F→iivvine: 說了也沒用07/07 23:30

141^F→iivvine: 民眾是要我們做事，而我們的層級卻要求我們要會比賽07/07 23:35

142^F→iivvine: 只是有感而發而已07/07 23:38

[閒談] 避難處所如果是學校的話是否要提供平面圖

[ PublicServan ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: iivvine - 發表於 2019/06/23 17:39(4年前)

2^F→iivvine: 我查到禮堂是幼兒園的二樓的時候這樣就不用再去找了06/23 19:29

3^F→iivvine: 這樣沒有比較快嗎???O_O06/23 19:30

4^F→iivvine: 而且每一間學校都不一樣..有的在三樓...有的在B1...06/23 19:32

5^F→iivvine: 我剛剛進去看每一間的平面圖就大概知道它們的位置而已06/23 19:33

6^F→iivvine: 事先提供平面圖給民眾瀏覽如果沒有比較快的話那就不用放06/23 19:37

10^F→iivvine: 像我舉的例子..學校的入口和附幼的入口根本就不一樣06/24 04:33

11^F→iivvine: 不然的話就是在學校門口增設指示牌也是可以..06/24 04:34

12^F→iivvine: 不過像防災公園很大都可以在網路上查到設施配置圖..06/24 04:41

13^F→iivvine: 應該也可以不用放上來..因為可以從入口處設指示牌..06/24 04:42

14^F→iivvine: 而防災的學校從國小到大學都有..06/24 04:48

16^F→iivvine: 現有的平面圖全部改成黑白色的再把標的建築物所在用黃色06/24 13:13

17^F→iivvine: 標明，用現有的平面圖就好，也不用統一格式06/24 13:13

18^F→iivvine: 統一格式只是增加工作量而已，用現有的改不用2分鐘就改06/24 13:15

19^F→iivvine: 完了06/24 13:15

Re: [閒談] 徵空屋稅跟平均地權漲價歸公哪個比較有用

[ PublicServan ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: bota - 發表於 2019/06/23 10:08(4年前)

2^F→iivvine: 為什麼會賠錢，除非防災有災損或是變成凶宅才會賠錢吧？06/23 10:50

3^F→iivvine: 一般都是等到雙方合意才會買賣，不然買方覺得賠錢的說，06/23 10:50

4^F→iivvine: 都是先囤起來不賣，不都這樣嗎？06/23 10:50

10^F→iivvine: 問一下如果公告地價調的跟市價一樣..那要作工程徵收土地06/23 11:37

11^F→iivvine: 也會跟著調高...常常就是雙方調不攏..造成工程延宕...06/23 11:38

12^F→iivvine: 政府又要追加預算去徵地..那也是你我的納稅錢不是嗎??06/23 11:41

13^F→iivvine: 房地產是必需品也是投資標的..自住的算必需品..非自住的06/23 11:44

14^F→iivvine: 算投資標的...06/23 11:44

19^F→iivvine: 感謝樓上和樓樓上修正^^06/23 12:01

[閒談] 徵空屋稅跟平均地權漲價歸公哪個比較有用

[ PublicServan ]61 留言, 推噓總分: +16

作者: iivvine - 發表於 2019/06/23 04:28(4年前)

3^F→iivvine: 增值稅跟漲價歸公應該不太一樣吧！06/23 07:21

16^F→iivvine: 持有成本增加沒有用因為建商都跑去跟銀行融資蓋房...06/23 11:50

17^F→iivvine: 就算徵了空屋稅一樣是向銀行融資吧??...06/23 11:51

首頁

尾頁