作者查詢 / idyllic

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 idyllic 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共443則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問何謂"四度空間"

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: sunev - 發表於 2007/06/28 12:53(17年前)

1^F推idyllic:好吧那幾個大幾何學家歐高黎加陳都算能想像好了 ...06/28 14:02

8^F→idyllic:說實在的，「想像」這詞兒很難定義 @@06/28 20:53

9^F→idyllic:其實我想說的是應該沒有人認知高維空間跟三維空間一樣自然06/28 20:53

[問題] 在Latex底下, 如何打Dirac bracket?

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: chungweitw - 發表於 2007/06/28 04:58(17年前)

5^F推idyllic:這我也想知道，常打出醜醜的bracket，還有feynman的反斜線06/28 11:13

6^F→idyllic:符號也不知道怎麼打06/28 11:14

Re: [問題] 繩波波速的推導

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: mantour - 發表於 2007/06/28 00:46(17年前)

1^F→idyllic:突然發現有人回得很好了 XD06/28 00:52

[問題] 繩波波速的推導

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: Beachboy - 發表於 2007/06/27 23:52(17年前)

2^F推idyllic:你的第一個問題其實答案就是這樣取可以算、好算06/28 00:49

3^F→idyllic:這是在普物裡遇到選擇座標係解決物理問題的好例子06/28 00:50

4^F→idyllic:選擇那個座標係可以讓粒子在固定形狀軌道上跑06/28 00:51

5^F→idyllic:而你第二個疑問下面那篇講得很清楚了06/28 00:52

Re: [問題] 電子在T=0K時是否一定在基態?

[ Physics ]32 留言, 推噓總分: +3

作者: skyrmion - 發表於 2007/06/27 04:15(17年前)

23^F推idyllic:上次聽了演講才知道之前非物理人作嗅覺的「感覺」好隨便..06/27 12:04

Re: [問題] 與電磁有關的勞倫茲轉換

[ Physics ]160 留言, 推噓總分: +35

作者: idyllic - 發表於 2007/06/13 22:58(17年前)

35^F推idyllic:吃完水果怎麼推文又一堆了 XD 明天得要早起，先睡了06/14 00:11

79^F推idyllic:吃完水果怎麼推文又一堆了 XD 明天得要早起，先睡了06/14 00:11

37^F→idyllic:ㄟ..強調一下我沒有詛咒現在年輕弦學家找不到教職喔!06/14 00:13

81^F→idyllic:ㄟ..強調一下我沒有詛咒現在年輕弦學家找不到教職喔!06/14 00:13

39^F→idyllic:先預祝每個領域蓬勃發展，國泰民安，王建民也打全壘打06/14 00:14

83^F→idyllic:先預祝每個領域蓬勃發展，國泰民安，王建民也打全壘打06/14 00:14

93^F推idyllic:也許是我印象中吧，不過比較可能是你不經意的表現出來 XD06/14 00:30

97^F→idyllic:不認識，但之前一些風波我有稍微瀏覽了一下，好啦只是印像06/14 00:31

103^F推idyllic:我只想說為什麼每次DDMO先生不見了你就開始罵我06/14 00:35

106^F推idyllic:你定估之真的很好笑阿，拜託唸過一些東西應該要成熟一點06/14 00:38

115^F推idyllic:恩，我曾經愛一個女人，但也大方的離開了好，我輸了06/14 00:46

123^F推idyllic:那co-跟contra-的由來是？願聞其詳(BTW，你把我睡意弄掉了06/14 00:59

130^F推idyllic:印象中我記得Carroll跟Schutz是這樣講的，anyway我覺得06/14 01:02

131^F→idyllic:不是特別重要啦06/14 01:03

135^F→idyllic:對阿我水準很差不是我老闆的老師也常常這麼說我進度太慢06/14 01:04

143^F推idyllic:不過我倒很想知道co-跟contra-的命名還有啥大學問？06/14 01:08

149^F→idyllic:靠邀你沒事一直罵我是幹嘛啦，我只有問你co-和contra-命名06/14 01:09

150^F→idyllic:還有什麼其他看法？你又開始一直罵我06/14 01:10

154^F→idyllic:ㄟ...我感覺你對我比對DDOO還敵意 XD06/14 01:10

157^F→idyllic:對阿，noonee，我也覺得就是這樣囉06/14 01:13

160^F→idyllic:好啦，你程度高我很多，Zwiebach都念完了，搞不好Schwarz06/14 01:13

167^F推idyllic:你大概以為數學家那段在暗諷你吧？我真的沒想那麼多06/14 01:20

169^F→idyllic:這我只能說你已經不弱......XDDD06/14 01:21

171^F→idyllic:物理版熱鬧是因為記得之前有挑戰光速的06/14 01:22

173^F→idyllic:那段是我怕你恨我一輩子，因為上一篇推文很多的是我有點06/14 01:23

176^F→idyllic:怒氣故意嗆你，所以講唔你知我不是故意要嗆你06/14 01:24

204^F推idyllic:好啦，我承認我是為了拯救物理版的人氣 XDDD06/15 21:49

Re: [請益] 物理雙主修數學

[ Physics ]179 留言, 推噓總分: +31

作者: mathfeel - 發表於 2007/06/13 16:10(17年前)

40^F推idyllic:成天到晚美麗又偉大<==這種話是寫出那些東西的人講有意義06/13 17:18

52^F推idyllic:其實台灣的物理圈很小，真的在這個圈子作的都差不多認識06/13 17:26

54^F→idyllic:成天辯這些東西沒有意義，敵意也不需要這麼大06/13 17:27

61^F推idyllic:很多東西查查Wiki、看看教科書都可以講得天花亂墜06/13 17:31

65^F→idyllic:只是不需要動不動就把弦、高能、數學舉上天06/13 17:32

68^F→idyllic:你知道全台有多少workshop多少小club在作高能嗎？06/13 17:33

71^F→idyllic:真正一直有publication的其實大部分都蠻低調06/13 17:34

83^F推idyllic:別再鬧笑話了，如果這是你唸書的動力06/13 17:40

88^F→idyllic:就貼貼好文章，寫些多點physical sense的心得06/13 17:42

96^F→idyllic:先生，您可以把我講的話整理一下嗎？did i offend you?06/13 17:47

98^F推idyllic:因為我也有學弟啥都還沒作就整天數學最美，要萬有理論06/13 17:51

99^F→idyllic:看你每隔一段時間就發作一下真的蠻累的06/13 17:52

100^F→idyllic:吵一吵就要數學、物理"定估之"(mathfeel不懂吼？XD)06/13 17:53

103^F推idyllic:真的挺像小孩子的，請大家一、二、三散會哈06/13 17:56

115^F推idyllic:我也可以隨便講一本書甚至一篇論文再抄抄裡面內容06/13 18:34

116^F→idyllic:我就晉升為物理大師了嗎？愛物理不是這樣用的06/13 18:35

117^F→idyllic:就是我還沒啥publication對你講話才一直這麼客氣06/13 18:35

120^F→idyllic:前陣子您老大引起的純數、應數...等等風波笑話鬧得不夠？06/13 18:36

121^F→idyllic:你就是享受這種裝大師的感覺，要我講得這麼明嗎？06/13 18:37

122^F→idyllic:在八卦版看你動不動叫拿物理、數學人出來嗆人讓我對你印象06/13 18:37

124^F→idyllic:非常的差！看在都是一中人本來還對你留幾分後路06/13 18:38

127^F→idyllic:不跟你扯蛋了，反正我以後工作的地方應該沒有你06/13 18:39

Re: [請益] 請問物理系將來的出路

[ Physics ]82 留言, 推噓總分: +26

作者: mathfeel - 發表於 2007/06/11 16:02(17年前)

7^F推idyllic:推廣泛，台灣真的很奇怪，就物理來講研究重點很偏06/11 18:06

8^F→idyllic:但學生又一窩瘋地迷高能，其實這世界真的很大06/11 18:07

58^F推idyllic:本來沒有實驗證明的理論就是很容易死的06/12 17:35

59^F→idyllic:跟名校理論單位要廢掉有什麼關系？06/12 17:36

61^F推idyllic:呵就知道要講string，string現在faculty超難找囉06/12 22:33

63^F→idyllic:那種東西是物理，但很難是對的物理06/13 13:05

64^F→idyllic:我就是覺得想作理論的學生很愛扯上量子重力、弦...06/13 13:06

65^F→idyllic:通常越不在圈子裡的喊的越大聲，其實路沒有那麼窄06/13 13:08

71^F→idyllic:你現在講的跟我強調的似乎沒啥交集06/13 17:21

74^F推idyllic:我從頭到尾只有最近這幾篇稍微評論了一下弦你就跳起來啦06/13 21:38

75^F→idyllic:三次革命說法雖跟一些網頁不一樣，但這是作弦的博士後說的06/13 21:39

76^F→idyllic:講到graviton就給我戴個不知道他是hypothesis的帽子06/13 21:40

77^F→idyllic:你先找個學校再說吧！「永遠」的物理版大師06/13 21:41

78^F推idyllic:上面講得有點過火，原po看到幫我修一下推文06/13 23:12

Re: [請益] 請問物理系將來的出路

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: Linderman - 發表於 2007/06/10 16:53(17年前)

1^F推idyllic:第三次革命後已經10來年，且沒啥重大理論刺激06/10 17:01

2^F→idyllic:想作弦得有"gut"，Witten現在聽說已經快純數學了...06/10 17:02

11^F推idyllic:如果把戰輸QCD後發現Graviton當第一次06/10 17:19

12^F→idyllic:引入超對稱當第二次，M-theory當第三次就是三次了..06/10 17:20

14^F→idyllic:Anyway, I just quoted a string postdoc's talk06/12 17:39

15^F推idyllic:爭這真的蠻無聊的，這是您很仰慕的李老師學生之一講的06/13 17:46

Re: [問題]量子力學的非定域性.

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: Linderman - 發表於 2007/06/09 22:46(17年前)

5^F推idyllic:我想電磁學上已知kQq/r^2是static limit06/10 11:50

6^F→idyllic:但重力GMm/r^2還是action at a distance就非常奇怪06/10 11:51

7^F推idyllic:且只有讓c=const.才會有自洽的electrodynamics06/10 12:09

8^F→idyllic:之後愛因斯坦就想要弄個重力的場論讓牛頓變成static limit06/10 12:11

首頁

尾頁