作者查詢 / idyllic

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 idyllic 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共183則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

Re: [題目] 牛頓第二定理

[ Physics ]35 留言, 推噓總分: +11

作者: idyllic - 發表於 2008/01/05 17:59(16年前)

3^F→idyllic:樓上,F=ma或F=dp/dt在任何慣性座標系下形式不變01/05 18:05

4^F→idyllic:基本上對一些讀過相對論的人而言很難接受上面這句子01/05 18:06

5^F→idyllic:anyway，這就是為什麼讀書會最好用英文，因為比較不會動氣01/05 18:07

15^F→idyllic:對，要做動力學的計算的確知道gamma factor放哪等等就行了01/05 18:29

16^F→idyllic:但是dp/dt=ma把m選靜止質量，p四動量，a加速四向量01/05 18:29

17^F→idyllic:還是成立，所以我想這就是會誤會的地方了01/05 18:30

20^F→idyllic:回m兄，對t也要是proper time01/05 19:03

21^F→idyllic:如果F=dp/dt的p是四動量的空間部，F是牛頓力那t是正常時間01/05 19:04

22^F→idyllic:如果用propertime那這裡的F就是平常的F再乘gamma factor01/05 19:05

23^F→idyllic:所以還是寫成共變形式才容易清楚分辨怎麼generalize01/05 19:06

Re: [題目] 牛頓第二定理

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: Farady - 發表於 2008/01/05 17:14(16年前)

2^F→idyllic:其實我後來知道他的意思，他講的也沒錯01/05 18:09

Re: [題目] 牛頓第二定理

[ Physics ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Farady - 發表於 2008/01/05 13:37(16年前)

1^F推idyllic:麻煩你去讀一下goldstein古典力學裡頭推廣牛頓定律的部份

Re: [題目] 牛頓第二定理

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: idyllic - 發表於 2008/01/05 13:08(16年前)

3^F→idyllic:重點就是在要求方程形式不變的時候，物理量已經被動了手腳01/05 14:14

4^F→idyllic:我想重點不在你錯還是我錯，而是討論的物理對還是錯01/05 14:43

[題目] 牛頓第二定理

[ Physics ]37 留言, 推噓總分: +23

作者: mandyly8 - 發表於 2007/12/31 02:04(16年前)

15^F推idyllic:你們老師應該是要你們知道p = mv，而m不是常數的時候01/01 10:53

16^F→idyllic:是不可以拉到微分外面的，然後你可以想想有什麼物理系統01/01 10:53

17^F→idyllic:會是這個樣子01/01 10:54

18^F→idyllic:至於狹義相對論的修正，你還得想辦法找出四向量的Minkows-01/01 10:54

19^F→idyllic:-ki force跟一般力之間的關係，沒有那麼簡單01/01 10:55

23^F推idyllic:那你怎麼把力的概念推廣到狹相呢？01/01 19:08

24^F→idyllic:這跟狹相並非必要用四維描述應該沒太大關係吧01/01 19:09

25^F→idyllic:用四向量只是要找出真正的物理量，明確點就是要用張量01/01 19:11

29^F推idyllic:更明確的說，雖然電磁學方程可以寫成三維形式，01/01 19:47

30^F→idyllic:但你換個座標，方程式還是一樣01/01 19:48

32^F→idyllic:...換個慣性座標就會變的方程裡面的物理量有什麼意義呢？01/03 12:17

35^F→idyllic:如果不會變的話那牛頓力學就不用修正了01/04 14:57

37^F推idyllic:麻煩你去讀一下goldstein古典力學裡頭推廣牛頓定律的部份01/05 12:32

Re: [問題] 學會量力是一種天份嗎XD

[ Physics ]101 留言, 推噓總分: +34

作者: noonee - 發表於 2007/12/19 15:52(16年前)

38^F推idyllic:Linderman到此為止吧，吵一吵就算了，不然你到時候萬一12/20 12:08

39^F→idyllic:去念112 or 113...裡面一堆和你開幹的人，那日子不就很煩12/20 12:09

48^F推idyllic:所以才奉勸你別再跟一堆人開幹了，你討厭你同學但你做的12/20 12:34

49^F→idyllic:會讓別人更討厭你，所以如果真有對物理的熱情的話12/20 12:37

52^F推idyllic:拜託，我跟你吵都幾百年前的事了，我都快忘光了你還...12/20 12:41

54^F→idyllic:我只想說，你如果還有對物理的熱情，環境又沒差到沒辦法12/20 12:42

60^F→idyllic:繼續追求下去，你應該要讓自己可以念物理而忘了其他煩事12/20 12:43

64^F→idyllic:當然煩事有可能是自己找來的就是，就像你現在又想吵一樣12/20 12:46

66^F→idyllic:說句難聽的，你再這樣下去，我保證你要電我的機率越來越小12/20 12:47

71^F→idyllic:還有你沒看到基隆人不管你怎麼罵他他都可以不理你12/20 12:48

75^F→idyllic:最近有個讀書會在搞弦，真想電我就別再跟所有人吵，唸書吧12/20 12:50

77^F→idyllic:強調一下，我跟基隆人完全不認識，就像我跟你完全不認識12/20 12:53

79^F→idyllic:哎，最後再奉勸你一次，你罵基隆人沒關係，他心胸大12/20 12:54

81^F→idyllic:你罵我也沒關係，我無關緊要，但你讓一堆人討厭你以後，12/20 12:54

82^F→idyllic:尤其是一些公關好的，你會變成公敵，那就麻煩了！12/20 12:55

84^F→idyllic:對了，如果你要討論或分享，我歡迎你寄信互相討論12/20 12:56

85^F→idyllic:最近要念G,S,W那本第二章，也想知道規範、弦間對應關係12/20 12:57

87^F推idyllic:Green, Scharz, Witten12/20 13:10

[問題] 學會量力是一種天份嗎XD

[ Physics ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: waaipiko - 發表於 2007/12/19 13:31(16年前)

10^F推idyllic:基本上我接觸過的量化，都是一些還蠻技術性的理論計算12/19 23:24

11^F→idyllic:個人認為你最重要的是找本量力的書，懂得裡面的計算12/19 23:25

12^F→idyllic:了解大致的物理圖像就可以了，重點在能夠自己計算並且清楚12/19 23:26

13^F→idyllic:自己計算的方向。量化我只是因緣際會看過一些，完全不熟12/19 23:26

14^F→idyllic:個人粗淺意見，強調一下12/19 23:27

Re: [問題] 薛丁格方程式為擴散方程?

[ Physics ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: federal - 發表於 2007/11/29 00:20(16年前)

1^F推idyllic:thx for sharing, BTW it's Wick rotation11/29 00:56

2^F→idyllic:without rotating to Euclidean space, greens functions11/29 00:56

3^F→idyllic:may even not well-defined.11/29 00:57

Re: [題目] 高中靜電學的題目

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: caseypie - 發表於 2007/11/27 00:38(16年前)

11^F推idyllic:想當初要在實驗報告中作庫侖力的誤差分析，就是在算這 XD11/28 23:03

[問題] 電荷是什麼?

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: agoo - 發表於 2007/11/23 21:21(16年前)

7^F→idyllic:U(1) gauge symmetry 的守恆荷就是電荷11/24 01:01

首頁

尾頁