作者查詢 / icy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 icy 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共78則

限定看板：NTU

首頁

尾頁

[心情] 車被吊水源了

[ NTU ]133 留言, 推噓總分: -89

作者: Laleh - 發表於 2013/11/29 11:04(12年前)

1^F噓icy:重點是亂停，不是暫停。闖紅燈也只是幾秒鐘的時間而已呀11/29 11:08

[校園] 女九旁空地

[ NTU ]36 留言, 推噓總分: +6

作者: cxr - 發表於 2013/01/25 14:22(13年前)

1^F→icy:記得連同志鴻館+舊機械館會拆掉，蓋新的新機館01/25 14:27

3^F→icy:打錯字，蓋新的機械館01/25 14:27

5^F→icy:人文大樓我一直覺得把外文系搬到水源校區就會蓋得成(認真)01/25 14:28

[聊天] 你知道明天是校務會議，有早餐可以吃嗎？

[ NTU ]22 留言, 推噓總分: +17

作者: NTUSA25th - 發表於 2013/01/04 20:58(13年前)

5^F→icy:與其在此柔性勸導邀請來的同學不要做打包資料和早餐的動作01/04 22:08

6^F→icy:不如學生會派駐幹部在現場當面勸導同學如何？01/04 22:09

[人文大樓] 台大校門「花田錯」/瞿海源黃宗儀張小虹

[ NTU ]35 留言, 推噓總分: -3

作者: madrichard - 發表於 2012/12/28 09:40(13年前)

5^F→icy:我建議把外文系趕到水源校區，文學院的外文系空間讓給哲學系12/28 11:45

6^F→icy:降人文大樓應該很快就會動工12/28 11:46

Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙？

[ NTU ]114 留言, 推噓總分: +12

作者: hifree - 發表於 2012/11/22 00:36(13年前)

25^F噓icy:警察進入校園維持秩序不違反憲法11/22 13:51

26^F→icy:警察舉牌才是違反憲法保障的言論自由，請勿一概而論11/22 13:51

27^F→icy:不過這次因為違反集會遊行法在先，所以警察舉牌也無不法11/22 13:52

28^F→icy:只是令人觀感不佳而已11/22 13:53

31^F→icy:再者，防患未然不重要的話，就不用打疫苗、也不需要有國防啦11/22 13:56

33^F→icy:反正等得病再來治療，等26打過來再買飛彈11/22 13:56

37^F→icy:Ell大，你這又是把警察入校和舉牌又混為一談啦11/22 13:59

46^F→icy:防患未然是指預先你收到威脅，難道你會無所做為？11/22 14:09

47^F→icy:你預先知道今天降雨機率很高，你會不帶傘出門？11/22 14:10

51^F→icy:如果Ell大很高明的話，請問當天如果你是校方，你會怎麼做？11/22 14:12

52^F→icy:你把校方的行為誤解為殺人，我想也是比喻失當囉11/22 14:13

55^F→icy:對啦，我是回原po，Ell大英明！11/22 14:14

57^F→icy:你回文的方式，讓我覺得只是來找架吵的11/22 14:15

67^F推icy:little大的舉例我很贊同11/22 14:21

69^F→icy:但是在看原po的內文，覺得他總是直接把警察入校的理由直接串11/22 14:21

72^F→icy:連到壓制言論自由，就這點我無法認同11/22 14:22

85^F→icy:其實我也很想知道，如果像Ell大所說的，讓抗議方衝進會場11/22 14:49

86^F→icy:除非有攻擊行為出現，不然警察在一旁待命即可11/22 14:50

87^F→icy:如此一來，對場內參加校慶的師生與會來賓有什麼權利上的侵害？11/22 14:51

89^F→icy:如果場內人無任何自由受到侵犯，為何不任其衝入會場抗議？11/22 14:52

92^F→icy:免於恐懼的自由並無入憲，所以言論自由>免於恐懼的自由11/22 14:55

93^F→icy:所以學校應該優先保障言論自由才對呀11/22 14:56

103^F→icy:所以免於恐懼的自由和言論自由相衝突時，免於恐懼自由要讓位11/22 15:25

104^F→icy:這我了解了11/22 15:25

Re: [問題] 想請問為何紹興社區如此特別?

[ NTU ]169 留言, 推噓總分: +68

作者: wzw - 發表於 2012/11/21 17:18(13年前)

98^F推icy:推這篇。我也認為紹興學程是【選擇性忽略】校方曾有的善意11/21 23:10

99^F→icy:但為什麼校方都沒有跳出來為自己平反也蠻奇怪的11/21 23:11

102^F→icy:校方不來以正視聽，只會有更多學生的善心被蒙敝呀？11/21 23:15

105^F→icy:沒有"不安置"義務？這那招呀？好想知道實質內容唷11/21 23:17

Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙？

[ NTU ]84 留言, 推噓總分: +29

作者: heisego - 發表於 2012/11/20 22:48(13年前)

39^F推icy:我覺得這篇講得很好11/21 11:23

40^F→icy:不過如果應要以「道德」譴責強逼校長道歉又是另一回事11/21 11:23

41^F→icy:就像公車上不讓座給老弱婦孺道德上值得譴責11/21 11:24

42^F→icy:但要不讓座的人道歉，我想也有執行上的困難吧11/21 11:25

71^F→icy:傅斯年精神和軍警不得入校園抓人的精神比較相關11/21 23:01

72^F→icy:和言論自由無涉，除非我認知錯誤11/21 23:01

73^F→icy:所以要校長道歉是為恪守傅斯年精神，有點怪就是了11/21 23:02

76^F→icy:可能是我太駑鈍了，看不懂heisego大的推論11/22 00:31

77^F→icy:講學自由→大學自治我懂，但是言論自由→大學自治？11/22 00:31

78^F→icy:大學自治的精神應該是講【學術自由】11/22 00:32

79^F→icy:學術自由和言論自由還是有差別的吧11/22 00:32

80^F→icy:至少台灣法律網看到大學自治解釋如是說：http://ppt.cc/he8r11/22 00:32

Re: [新聞] 台大與紹興社區和解求償金降到1%

[ NTU ]118 留言, 推噓總分: +2

作者: wzw - 發表於 2012/11/20 13:12(13年前)

7^F→icy:如果原po(和其他不贊成紹興學程提案)的人去說明會現場，一定會11/20 13:27

9^F→icy:很熱鬧。因為現在主辦人是紹興學生，若反對者提提問太多，或至11/20 13:27

10^F→icy:現場抗議，場面不知會不會失控？11/20 13:28

Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙？

[ NTU ]119 留言, 推噓總分: +6

作者: hifree - 發表於 2012/11/20 10:35(13年前)

14^F→icy:讚成樓上henry的講法，抗議方把自己無限擴張為大多數人了，參11/20 12:24

15^F→icy:加校慶的人難道沒有安穩參加校慶的權利？沒有免於恐懼的權利？11/20 12:25

24^F噓icy:事後諸葛大家都講得頭頭是道，但誰有預知未來的能力？11/20 12:30

26^F→icy:在準備期中考時，難道你會覺得某些內容老師不會出而不唸嗎？11/20 12:31

27^F→icy:再者，當不是抗議方人多，還是在場人多？你就知道比例原則啦11/20 12:32

31^F→icy:要談適用比例原則，場內人更有權利適用吧？11/20 12:33

38^F噓icy:說實在的，我也覺得舉牌失當！！但是當天抗議方因此不能話聲？11/20 12:37

41^F→icy:抗議方有人被抓起來？都沒有嘛，所以警察在場戕害了誰的自由？11/20 12:38

43^F→icy:誰又因此承受了損失？都沒有嘛！！11/20 12:38

45^F→icy:要提當天都是老弱所以沒有傷害他人的可能？王姓居民不是老弱吧11/20 12:40

102^F→icy:我想問：校慶當天的遊行有提出申請了嗎？如果再來談適用集會遊11/20 15:36

103^F→icy:行法，不是嗎？11/20 15:36

Re: [問題] 想請問為何紹興社區如此特別?

[ NTU ]49 留言, 推噓總分: +10

作者: stkoso - 發表於 2012/11/19 13:09(13年前)

44^F推icy:其實以張伯伯的說法就知道，他不想住養老院的原因是：他想把房11/19 14:13

45^F→icy:子留給他的小孩(為什麼要我不能住我家，要去住養老院？我也有11/19 14:14

46^F→icy:後代子孫啊！from:http://ppt.cc/JmaZ11/19 14:15

首頁

尾頁