作者查詢 / IamSquall
作者 IamSquall 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共124則
限定看板:CFP
看板排序:
全部MenTalk1625Insurance292Palmar_Drama140Stock139CFP124WomenTalk91CATCH81Examination79Post75Fund62UglyClub58Boy-Girl38Option33Finance29L_TalkandCha23P2PSoftWare14KMT13Gossiping11home-sale11HSNU_11158License7Foreign_Inv6Economics5money5politics5Employee4movie4Accounting3joke3Militarylife3PttLifeLaw3RIPE_gender3StupidClown3Broker2GetMarry2Lawyer2Tech_Job2CareerPlan1CCU_EE961chatskill1FITNESS1graduate1guitar1LAW1Salesperson1Therapist1<< 收起看板(46)
4F→: 兩年定存利率和三年的一樣 而三年的解約風險卻更高12/01 21:04
5F→: 除非你認定會2年後會降息 且你不會中途解約12/01 21:04
6F→: 不然當然2年比3年好12/01 21:04
2F→: 儲蓄沒和保險債券相差這麼大06/20 14:15
3F→: 黃金風險比債券高(公債 OR 投資級公司債)06/20 14:15
4F→: 而且黃金換原物料更好 黃金只是原物料一種06/20 14:16
5F→: 股票預期報酬也比房地產高的多 房地產覺的好賺是高度06/20 14:17
6F→: 融資的結果 本身標的物長期而言並沒有非常高的報酬06/20 14:17
7F→: 你股票和債券也很怪 兩者報酬差不多?06/20 14:20
8F→: 基金位置也不大對... 話說 你這根本 冏06/20 14:21
1F→: 不可能3.7.....................06/16 14:15
2F→: 什麼叫做可用EXCEL?? 這不是一樣可以算06/16 14:15
3F→: 這個有問題 不大可能是傳統型的外幣保單06/16 14:18
4F→: 應該是投資型保單 且應該沒有保證有這數字06/16 14:19
5F→: 算出來最後IRR為4.83% 台灣外幣保單不可能有這麼高06/16 14:21
12F→: 所以是繳六年你打五年XD06/17 00:53
13F→: IRR 3.4 這應該也是業務員自己喇叭打的06/17 00:56
14F→: 目前預定利率不可能有保證給付的能給到這麼高06/17 00:56
17F→: 最後算出來是3.7沒錯 但我不認為這是確定的數字06/17 10:59
18F→: 你這產品名稱是什麼06/17 10:59
21F→: 過幾年幾乎可以篤定他會調回來06/17 14:25
18F→: 一直都是這樣XD06/15 01:27
8F→: 這情形郵局和銀行並無不同06/09 12:53
3F→: 自己不就把答案講出來了 曾聽從建議結果虧損06/02 14:03
4F→: 被騙久了總是會學乖不再當冤大頭06/02 14:04
2F→: 智慧型股票投資人04/16 14:12
3F→: 阿 沒看到為什麼要理財 我這本是教你如何正確建立投04/16 14:13
4F→: 資觀念04/16 14:13
35F→: 20年前買房的大多數連定存都輸...........01/25 01:07
36F→: 不過20年前買儲蓄險的 很可能是大輸定存01/25 01:10
37F→: 雖然預定利率高的嚇人 但保單費用率也很高(佣金率比01/25 01:11
38F→: 現今保單高很多) 所以IRR 其實也沒多高 多數為3~4%01/25 01:11
5F→:是保障兩年期定存吧 幾時有2%06/14 23:51
1F→:避稅和節稅的定義要不要先講清楚?06/14 02:46