作者查詢 / Hyuui
作者 Hyuui 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共381則
限定看板：Math
看板排序：
1F→: 別再發廢文跳針了，雞排呢？ #1S2Nu0Ds (Gossiping)12/07 04:31
15F→: 鄉親們，很遺憾石耀淵又落跑了，就跟他在2014年做12/07 04:13
16F→: 的事一樣......但好消息是，大家還是有雞排可以吃12/07 04:13
17F→: 喔喔喔！！！ #1S2Nu0Ds (Gossiping)12/07 04:13
18F→: 複習一下當年的推文，然後大家就去新竹找石耀淵領12/07 04:14
19F→: 雞排吧！12/07 04:14
2F→:喂，說好的辯論呢？嗆聲嗆這麼大，只會裝死喔？06/14 23:11
3F→:連教授都不敢邀，我還幫你打點好攝影器材了耶！06/14 23:11
4F→:你怎麼不敢在八卦板公布我應戰的消息呢？怕啦？06/14 23:28
5F→:你拖了幾個星期，時間地點哩？我要買車票囉。06/14 23:32
6F→:6/15是你說的耶，現在你又想逃避了？06/14 23:33
7F→:隨時可以應戰？那我五月底時是叫你直接出來證耶？06/14 23:33
8F→:喔？你現在又想用一句道歉來逃避6/15的辯論了？06/14 23:47
9F→:你現在這副樣子，跟當初咄咄逼人完全不同耶。06/14 23:48
10F→:從頭到尾到底是誰不敢出來呀？呵呵。06/14 23:49
11F→:啊啊，真可惜看不到Zeta函數在s=1解析的曠世證明了。06/14 23:53
12F→:我好失望喔，Lindemann只是個只會嗆不敢戰的人呢。06/14 23:53
13F→:但我還是衷心希望Lindemann能痛定思痛，把數學學好。06/14 23:53
14F→:否則以後再遇上專業人士，又會自己打自己的臉了。06/14 23:54
15F→:35歲讀到碩四差點被踢出學校的人還真的滿優異的喔？06/15 00:12
1F→:喂，說好的辯論呢？嗆聲嗆這麼大，只會裝死喔？06/14 23:11
2F→:連教授都不敢邀，我還幫你打點好攝影器材了耶！06/14 23:11
5F→:場地呢？時間呢？你裝死一個星期了，完全沒消沒息。06/14 23:13
7F→:我都不知道你是不是直接人間蒸發落跑了呢。06/14 23:13
8F→:所以我明天可以去看你證明Zeta函數在s=1解析囉？06/14 23:14
10F→:而且你的證明手法不可以跟我和Frank雷同喔。06/14 23:14
14F→:少廢話，你到底要不要證明啦？買車票要花錢耶。06/14 23:16
15F→:我可不想浪費時間和金錢去到那邊發現你只是做習題。06/14 23:16
17F→:我要看的是證明Zeta函數在s=1解析的曠世結果！06/14 23:17
28F→:我早就說應戰了喔，連攝影器材和人力都打點好了。06/14 23:27
30F→:你怎麼不敢在八卦板公布我應戰的消息呢？怕啦？06/14 23:28
32F→:少廢話，你到底要不要證明？都讓你惡補好幾星期了！06/14 23:29
36F→:這裡本來就是數學板啊，所以我們談數學。你還好嗎？06/14 23:31
38F→:你拖了幾個星期，時間地點哩？我要買車票囉。06/14 23:32
39F→:6/15是你說的耶，現在你又想逃避了？06/14 23:33
40F→:隨時可以應戰？那我五月底時是叫你直接出來證耶？06/14 23:33
42F→:你硬是要拖幾個星期惡補，但是連教授都不敢邀。06/14 23:33
44F→:你一旦證明Zeta函數在s=1解析，我絕對磕頭道歉。06/14 23:34
49F→:奇怪哩，是你提6/15的，又變成你沒空所以不行囉？06/14 23:36
50F→:拖拖拉拉，敢嗆不敢戰，比aloba還糟糕。06/14 23:36
55F→:你又再轉移話題了，敢嗆不敢戰，乾脆一點好不好？06/14 23:38
56F→:你這種程度根本是讓你的母校蒙羞。06/14 23:38
61F→:Lindemann快點給我時間地點，有好多人都在問我能不能06/14 23:44
63F→:開成了，還有我得再安排一下朋友的攝影器材。06/14 23:45
66F→:你沒有說過"s=1不解析"，因為你說的是"s=1解析"啊。06/14 23:45
67F→:所以我不惜花時間金錢去新竹，就是要看這曠世證明。06/14 23:46
70F→:而且要全程錄影，震驚數學界。此一奇才，流芳千古。06/14 23:47
72F→:喔？你現在又想用一句道歉來逃避6/15的辯論了？06/14 23:47
73F→:你現在這副樣子，跟當初咄咄逼人完全不同耶。06/14 23:48
74F→:從頭到尾到底是誰不敢出來呀？呵呵。06/14 23:49
77F→:我一大票朋友都等著看轉播耶，那開創歷史的證明！06/14 23:49
79F→:哎唷，你現在說的可是跟當時嗆的又不一樣了喔。06/14 23:50
81F→:嗆聲嗆一嗆，發現其實是自己錯了就軟掉了嗎？06/14 23:50
83F→:誰跟你告一段落？是你嗆聲宣戰的耶，說好的磕頭呢？06/14 23:51
87F→:呵呵，Lindemann被拆穿沒料，所以又要落跑囉！06/14 23:52
89F→:啊啊，真可惜看不到Zeta函數在s=1解析的曠世證明了。06/14 23:53
90F→:我好失望喔，Lindemann只是個只會嗆不敢戰的人呢。06/14 23:53
91F→:但我還是衷心希望Lindemann能痛定思痛，把數學學好。06/14 23:53
92F→:否則以後再遇上專業人士，又會自己打自己的臉了。06/14 23:54
99F→:Lindemann看來是被擊沉(自爆？)，崩潰回家哭了。06/15 00:00
103F→:喔喔，又復活了！所以你到底敢不敢出來啦？少廢話。06/15 00:06
109F→:大家都熟知數學錯誤命題，但就你之前一直不知道呀。06/15 00:09
111F→:虧你還是數學系畢業的，必修複變到底是怎麼過的啊？06/15 00:09
114F→:拜託，ζ(-1)=-1/12我和Frank分別用不同方法證完了。06/15 00:11
115F→:你拖了幾個星期，結果什麼東西都沒拿出來。06/15 00:11
116F→:而且你的手術被我挑出錯誤狠狠打臉了，還有新招嗎？06/15 00:11
118F→:35歲讀到碩四差點被踢出學校的人還真的滿優異的喔？06/15 00:12
120F→:你到底要不要出來證明Zeta函數在s=1解析啦？06/15 00:12
121F→:明顯你也知道自己錯了，所以一直逃避不敢出來嘛。06/15 00:13
123F→:那是不是要磕個頭表示一下歉意呢？10個就好。06/15 00:14
125F→:你去問問你的同學對你的評價吧，他們跟我爆料過了。06/15 00:14
126F→:不管魯蛇或溫拿，總之做學問要紮實，不能不學無術。06/15 00:15
128F→:沒有料還整天在網路上發作亂嗆聲，就很可恥了。06/15 00:16
130F→:你先認清楚現實吧，被瞧不起的是哪位仁兄呢？06/15 00:17
132F→:對了，既然你知道自己錯了，那你什麼時候要磕頭？06/15 00:17
134F→:不磕頭其實也沒關係，反正Lindemann已永遠成為笑柄。06/15 00:18
136F→:當然，你可以繼續自我感覺良好地拿物理名詞唬人。06/15 00:18
137F→:我想一些剛進PTT的小朋友還是會對你露出崇拜的眼神。06/15 00:19
139F→:但是永遠別忘了，你在專業人士眼中只是個笑話罷了。06/15 00:19
140F→:除非你真的痛定思痛，下苦功補回大學時該讀好的書。06/15 00:20
142F→:否則你的程度就永遠如此，連大一生都不如。06/15 00:20
143F→:最後勸你好好養病，書讀不好不可恥，愛亂現才可恥。06/15 00:21
144F→:我也不是故意要讓你崩潰，如果你能好好讀書就好了。06/15 00:23
10F推:照理來說他應該修過微積分高微複變，但不知道為什麼06/14 22:41
11F→:，他連微積分基本定理、高微metric、複變解析延拓的06/14 22:41
12F→:東西都完全沒搞清楚。我好奇他到底怎麼畢業的？06/14 22:42
16F推:yw1002想太多，他就只是不學無術又愛嗆聲的人罷了。06/14 22:51
1F推:他的邏輯混亂，自己推翻自己的主張也是常見的事。06/14 12:52
2F→:雖然他讀了六年六個系，最後還是轉回數學系畢業。06/14 12:57
3F→:但我還是很納悶，連微積分高微複變的基本觀念都沒學06/14 12:58
4F→:好，邏輯混亂成這副德性，到底是怎麼過必修的？06/14 12:59
29F→:明天就要6/15了，結果他根本不敢邀教授，我超失望。06/14 12:53
30F→:一週多前我就幫他把攝影器材和人力打點好了說。06/14 12:55
31F→:結果他一聽說我真的要去，就開始裝死了。06/14 12:55
32F→:跟之前一千萬事件一樣，嗆聲嗆很大，結果臉丟光了。06/14 12:56
1F推:偏微分求極值。06/03 15:22
13F→:跟之前那一千萬一樣，嗆聲嗆很大，結果發現錯了嗎？06/01 03:41
17F→:你上次記錯，這次又記錯？別嗆聲讓自己丟臉吧。06/01 03:52
8F推:Lindemann又在硬坳了，你自己寫的文章中，明明談的是06/01 03:34
9F→:Riemann zeta函數。不要以為Google到另一個Hurwitz就06/01 03:35
10F→:可以掩蓋你的錯誤。06/01 03:35
12F→:而且Hurwitz zeta函數ζ(s,q)在s=1也不可解析。06/01 03:37
14F→:自己馬上又打自己的臉，你準備好磕頭認錯了嗎？06/01 03:38
17F→:如果你真的邀得到那些教授陪你瘋，我6/15也不是不能06/01 03:39
18F→:出席，雖然我覺得看你磕頭也很浪費生命。06/01 03:39
21F→:而且我擔心我當面打你臉，你惱羞成怒拿刀砍我....06/01 03:40
26F推:你看你公布的水球紀錄，我可是叫你現在就出來面對！06/01 03:44
27F→:你也是數學系畢業的，不需要惡補到6/15才敢出來吧？06/01 03:44
28F→:而且你發了那麼多篇文章，連個證明都沒寫出來。06/01 03:45
31F→:你說Stein習題證解析延拓很簡單，自己卻不會做。06/01 03:46
33F→:我隨手就證明出你覺得超難不會做的Zeta解析延拓，06/01 03:47
34F→:也難怪你心理不平衡了。06/01 03:47
37F→:水星進動證明？又要別人幫你debug了嗎？別偷懶啦。06/01 03:48
39F→:再跟你說一次學術界的規矩：Show me your Proof!06/01 03:49
44F→:別逃避現實了，快去請隨便一個數學系教授裁決！06/01 03:53
47F→:你不是已經公布水球紀錄了嗎？我要你現在就出來！06/01 03:58
50F→:你6/15上台寫證明，可不能和我或Frank的證明雷同喔。06/01 03:59
51F→:之前教你Poincare lemma和電磁張量也是，跟我吵了兩06/01 04:00
52F→:天，說自己想出證法了，卻和我一開始教的根本一樣。06/01 04:01
53F→:還有，最後發現自己錯了，不准惱羞成怒拿刀砍我。06/01 04:02
56F→:又不承認自己做過的事了....我之前才公布過截圖呢。06/01 04:03
58F→:你到底敢不敢去請數學系教授看看你跟我說的誰對啊？06/01 04:04
61F→:真的厲害，就不會讀書讀到這種年紀還沒畢業了....06/01 04:05
65F→:因為當時身體和家裡經濟出問題，只好回國扛家計嘛。06/01 04:07
66F→:又在造謠了，以為英國碩士都不用寫論文，呵呵。06/01 04:07
69F→:畢竟我家沒有誰超有錢，可以一把年紀還靠家裡養嘛。06/01 04:09
71F→:修課本來就很簡單，那某人大學怎麼會讀了6年才畢業？06/01 04:10
73F→:還有你這年紀，正常應該已經當到助理教授了，你呢？06/01 04:11
75F→:欺負你這點好像不太好，我們還是回來談數學吧。06/01 04:12
78F→:你準備好面對zeta函數在s=1不解析的事實了嗎？06/01 04:12
80F→:你如果真的邀得到教授陪你瘋，我也不是不能到場啊。06/01 04:13
84F→:咦咦？怎麼不敢請數學系教授了，想請自己老闆就好？06/01 04:15
86F→:你之前才說問過你老闆，他不是學數學的所以不懂。06/01 04:15
87F→:怎麼這麼快又自己打自己嘴巴了？06/01 04:16
89F→:說真的，你老闆根本不想管這種事，你只會讓他失望。06/01 04:16
91F→:你到底敢不敢請數學系教授裁決？06/01 04:17
93F→:看你是要找交大清大中正中央隨便一位數學教授都行。06/01 04:18
95F→:我可是一直要你趕快去找教授喔，現在你拖幾天了？06/01 04:18
98F→:明明就是數學系大三程度，還需要兩星期惡補喔....06/01 04:19
102F→:我早回答了，你先找得到教授陪你瘋吧。06/01 04:21
106F推:當然敢啊，我巴不得你公開我打你臉的那封信哩wwww06/01 04:23
158F→:場地請自己找好嗎？我不想為了你付8580元的場地費。06/01 04:44
161F→:我只要求你的證明不可以和我或Frank已寫的證明雷同。06/01 04:46
162F→:均分個屁。我才不想為了你這種錯誤付4000元。06/01 04:47
170F→:Chatterly在八卦板已經被水桶半年了，呵呵。06/01 04:49
176F→:我在想，顏老師大概會說「這人的複變程度太差」吧。06/01 04:51
180F→:任何數學教授聽到zeta函數在s=1可解析，都會搖頭吧。06/01 04:52
184F→:當然不是我的，因為我說zeta函數在s=1"不"可解析！06/01 04:55
198F→:我沒錢，也不想為了你付半毛錢。我頂多喬時間出席。06/01 05:00
202F→:6/15白天我有活動，晚上在交大的話，我就趕場過去。06/01 05:04
203F→:當然，前提是你真的找得到教授陪你瘋....06/01 05:06
209F推:他又用另一個分身寄信，信中提到：「不一定要6/15」06/03 12:40
210F→:、「不然我當天要他下跪磕頭犯了強制罪」。看得出來06/03 12:40
211F→:他又在找藉口了，跟之前一千萬那次完全一模一樣。06/03 12:40
240F→:我什麼時候說過我唸醫科？自稱唸過醫學院被抓包不實06/04 08:52
241F→:的不就是Lindemann嗎？在medstudent板被水桶20年？06/04 08:53
242F→:解析延拓是用紙筆證的，你用超級電腦跑zeta{1}跑到天06/04 08:54
243F→:荒地老海枯石爛都跑不出收斂的值啦。這就是數學。06/04 08:55
244F推:josh28學長，我的承諾不變，滿足條件我就願意出席。06/04 08:59
245F→:另外我把6/15白天的時間也排開了，白天也OK。06/04 08:59
248F→:喔喔，也是啦。會唸書的話，也不會大學讀了六年才畢06/04 13:17
249F→:業，研究所讀到碩四還畢不了業了。06/04 13:17
259F→:我自從身體好轉後，就一直在教書工作啦。06/04 16:59
261F→:你都快四十歲了吧，碩士還讀不完，靠家裡養嗎？06/04 17:00
264F→:現在不敢賭一千萬，只敢賭請吃東西囉？呵呵。06/04 17:01
267F→:都讀到碩四快被踢出學校了，跟我學長比研究？呵呵。06/04 17:03
269F→:我學長好像跟你差不多年紀，他已經是助理教授了耶。06/04 17:04
271F→:你都一把年紀了，還賴在學校裡做什麼呢？呵呵。06/04 17:04
273F→:學到專電學藝不精和不學無術之人的技巧啊，呵呵。06/04 17:05
276F→:不敢去找教授和直接出來面對的好像是閣下耶？呵呵。06/04 17:06
278F→:都過三天了，你到底找到數學系教授裁決沒？不敢嗎？06/04 17:08
281F→:你要嘛是誤會，要嘛是妄想，我學長早說不想理你了...06/04 17:09
283F→:我本來就沒有義務為你的愚蠢錯誤付4000元的場地費。06/04 17:09
284F→:josh28學長已經說可以幫我們借教室了，不愁沒場地。06/04 17:10
286F→:我等著看你如何以全新方式證明Zeta函數的解析延拓。06/04 17:11
288F→:還有Zeta{1}經過新的解析延拓會有收斂值的結果。06/04 17:11
290F→:或是到時跟之前一千萬事件一樣，一句「對不起，我想06/04 17:12
292F→:錯了。」就賴帳落跑了，呵呵。06/04 17:12
294F→:Lindemann怎麼不再去八卦板PO文說我要你出來面對呢？06/04 17:14
298F→:怎麼？現在不敢承認自己說過想出解析延拓新手法囉？06/04 17:16
299F→:我等著看你寫出劃時代的數學證明啊。06/04 17:16
302F→:我一開始就說奉陪啊。是你一直在推拖，不知怎麼了？06/04 17:18
303F→:又偷偷發現自己想錯了，所以要像aloba一樣落跑了嗎？06/04 17:18
305F→:我當初可是說不想等你惡補到6/15，直接出來決勝負！06/04 17:19
307F→:結果你拖拖拖，拖幾天了？完全不敢去找數學教授呀。06/04 17:19
310F→:你證明Zeta函數經過新解析延拓在z=1收斂，我就磕頭。06/04 17:20
312F→:而且你證明的手法不可以抄襲我或Frank寫的文章。06/04 17:21
313F→:免得之前教你Poicare lemma和電磁張量，你跟我吵了兩06/04 17:22
315F→:天，說自己想出新證法，結果跟我一開始教的一樣。06/04 17:22
317F→:你不是說你想到新的解析延拓方法嗎？我等著看啊。06/04 17:23
319F→:看看你的新解析延拓能不能讓Zeta函數在z=1扭轉乾坤。06/04 17:23
322F→:你不要跳針，我早就說你找到教授出席，我絕對奉陪！06/04 17:24
326F→:我原本說6/15晚上OK，現在我連白天都把時間排開囉。06/04 17:27
327F→:好吧，期待你用全新手法證明Zeta函數的解析延拓，而06/04 17:28
329F→:且讓Zeta函數在z=1有收斂值。06/04 17:28
331F→:你真的證明上述結果，我絕對磕頭道歉。06/04 17:29
332F→:不，我不會為你的數學程度出一毛錢。06/04 17:29
335F→:但我可以為你架攝影器材，甚至網路直播。06/04 17:30
337F→:怎麼？我說絕對奉陪，你卻逼我不要出來？怕啦？06/04 17:31
338F→:以全新手法證明Zeta函數解析延拓且在z=1收斂。等你！06/04 17:32
341F→:發起人是你，我算受邀者，我沒收你鐘點費就很好了。06/04 17:33
343F→:我超期待你上台寫出上述的劃時代數學證明啊！06/04 17:34
345F→:你不要跟aloba一樣又開始推拖，到底要不要出來！？06/04 17:35
347F→:叫戰的是你，發起人也是你，你到底要不要出來？06/04 17:35
351F→:不要東扯西扯的啦，我已經宣戰了，你快去回文啊。06/04 17:37
364F→:josh28學長可以把這篇的推文拿去回，幫我宣戰吧。06/04 17:51
366F→:我真不知道他現在東扯西扯的，是怕了還是怎樣？06/04 17:52
374F→:我跟我朋友借攝影器材了，當天會有全程錄影喔。06/04 17:55
375F→:期待他以全新手法證明Zeta函數解析延拓且在z=1收斂！06/04 17:56
376F→:不然就得磕頭認錯流傳千古啦，呵呵呵。06/04 17:56
382F→:惡補後不敢承認自己說過想出新的解析延拓手法了？06/04 18:19
384F→:你沒證明出Zeta函數解析延拓且在z=1收斂，就磕頭吧！06/04 18:19
386F→:你證明出Zeta函數解析延拓且在z=1收斂，我絕對磕頭！06/04 18:20
388F→:不要再東扯西扯不敢面對自己說過的話了啦。06/04 18:20
390F→:哎唷，怕磕頭丟臉所以不承認自己說的話了，哈哈哈～06/04 18:21
393F→:不證明，就磕頭！面對自己說過的話吧！06/04 18:22
400F→:為什麼又要特地換另一個分身Komogrov？不敢面對喔？06/04 18:26
412F→:你如果證明出Hurwitz zeta函數在s=1解析，我也磕頭！06/04 18:29
414F→:雖然我和你一系列的文章明明都是Riemann zeta函數。06/04 18:30
417F→:你要證明Riemann/Hurwitz zeta函數在s=1解析都可以！06/04 18:31
419F→:證出來的話，我絕對道歉磕頭，絕不食言！06/04 18:31
425F→:你不要故意扯到josh28學長，快面對我的回應！06/04 18:33
427F→:證明Riemann/Hurwitz zeta函數在s=1解析，我就磕頭！06/04 18:33
429F→:而且你證明解析延拓的手法不能與我和Frank的雷同！06/04 18:34
432F→:我相信這一定難不倒自稱三天讀完廣相的天才碩四生。06/04 18:34
435F→:沒關係，我等你6/15上台證明，我們全程錄影。06/04 18:35
437F→:期待你證明Riemann/Hurwitz zeta函數在s=1解析。06/04 18:35
439F→:而且你證明解析延拓的手法不能與我和Frank的雷同。06/04 18:36
441F→:"沒跟herstein的無關" 所以你已經打算抄襲了嗎？06/04 18:37
449F→:喔？想偷改題目了？不敢面對自己嗆聲嗆這麼大的話？06/04 18:39
451F→:證明Riemann/Hurwitz zeta函數在s=1解析。等你啊！06/04 18:39
454F→:還有，被我抓到證明手法跟我或Frank雷同，就磕頭吧。06/04 18:40
460F→:到時教授如果只看到你上台做習題，可是會很失望喔。06/04 18:42
462F→:快證明Riemann/Hurwitz zeta函數在s=1解析吧！06/04 18:42
470F→:你到時證明不出來或是證明跟我和Frank一樣，就磕頭。06/04 18:44
474F→:又要推拖了，你到底要不要出來，別再aloba好嗎？06/04 18:46
476F→:怎麼？不敢出來，要落跑啦？跟上次那一千萬一樣呢。06/04 18:46
481F→:你可別到時只證一般的Zeta解析延拓啊，那太無聊了。06/04 18:47
484F→:我和Frank早你太多步證完了，而且你的手術有bug。06/04 18:48
487F→:我猜他到時會上台證一般的Zeta解析延拓，然後賴掉。06/04 18:49
491F→:邀得到教授，我絕對會到。邀不到的話，至少邀人證。06/04 18:50
493F→:快點啦，要不要出來啦？話都是你在說，你aloba逆？06/04 18:51
499F→:我在此跟Lindemann=Chatterly=Komogrov宣戰！踹共！06/04 18:52
504F→:挖個鬼坑，明明是你自己說過的話，現在不敢面對了？06/04 18:54
535F→:你可別到時只證一般的Zeta解析延拓，然後耍賴喔。06/04 19:06
537F→:期待你證明Riemann/Hurwitz zeta函數在s=1解析。06/04 19:06
538F→:而且你證明解析延拓的手法不能與我和Frank的雷同。06/04 19:06
542F→:你證明成功，我磕頭。你證明失敗，你磕頭。06/04 19:07
545F→:就這麼定了，期待你6/15的表現。不要再逃避現實了。06/04 19:07
570F推:今天是josh28學長開的期限，Lindemann到底有沒有把寫06/06 14:15
571F→:好的邀請函請josh28學長轉交給教授啊？06/06 14:15
572F→:就不要嗆聲嗆這麼大，我也早說奉陪了，結果自己連個06/06 14:16
573F→:邀請函都不敢寫，害怕讓教授知道他丟臉喔？06/06 14:16
574F→:我超想看到有人證明Riemann/Hurwitz zeta函數在s=1解06/06 14:19
575F→:析，而且證明手法完全不會和我或Frank雷同呢。06/06 14:19
580F推:結果Lindemann只會嗆聲，然後裝死，弱爆了。06/06 19:49
584F推:我連攝影器材都幫他打點好了說，真失望。06/10 20:26