作者查詢 / HuckleberryF
作者 HuckleberryF 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共1545則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Gossiping5734MOD4746PublicIssue1545JP_Entertain1248ClashRoyale1076Japandrama897Baseball724movie596SuperHeroes365CoC305cookcomic205JP_Custom194Singapore189studyabroad189sex160CultureShock111ATASHInCHI110NHK109FuMouDiscuss107MLB-TW89comment84Tin-Ha80HatePolitics71Golden-Award67joke60Salary59Adachi54EAseries44Gradol43marriage39nCoV201937NTU36NTU_BOTDorm35ainori33GHIBLI31WorldCup30IA28WomenTalk26Docchi25kochikame24Browsers20maruko19MusicStation19Broad_Band18ArakawaCow17CLHu17X-files17MenTalk14Teacher14swim13Asian-MLB12Comic12mitsurou11BBSview10C_Chat10magic_silver10MONSTER10Aboriginal9AVEncode9BigPeitou9C_Question9Militarylife9T-I-R9Little-Games8DummyHistory7EYESHIELD217LTK7PingTung7Stock7Tainan7TW-history7boxoffice6cat6HsinYi6KERORO6KNU6SMSlife6Swallows6TW_Entertain6CMWang5HarryPotter5MdnCNhistory5Superman5YOLO5ADS4AyaseHaruka4Boy-Girl4ComeHere4HCKuo4PushDoll4SYSOP4TigerBlue4TW-language4YAKYU4About_Life3biker3car3clmusic3Doraemon3Employee3Hualien3kekkai3KMT3TaichungBun3Tech_Job3TezukaOsamu3The-fighting3Warfare3chicken2cksh79th3102FITNESS2home-sale2I-Lan2J-PopStation2Kaiouki2Kaohsiung2L_TalkandCha2LAW2medstudent2Mo-Musume2NTUT_IPET4952pharmacist2Pirates2PublicBike2specialman2SportsCard2SSSH-16th3132Storage_Zone2Suckcomic2TKU_EE_92C2TV-Champion2AfterPhD1AiYazawa1Akimine1Ancient1CGU-Med-951ChangHua1ChthoniC1CrossStrait1CSMU-Talk1CVS1DiscoveryNGC1Doctor-Info1dog1EatToDie1Economics1Ecophilia1Finance1FLAT_CLUB1gay1historia1HK-movie1Hsinchu1HSNU_10081Inference1iOS1JapanIdol1kawaii1kotaro1KOU1KS93-3161KSU1LinKou1Lions1media-chaos1MLB1Nanako1Nantou1Navy1NCCU09_TWHis1NCHUS1NCKU_CSIE931NCKU_MEPhC1NeedFood1Nintama1NPUST1NTPU-STAT971NTTU_CSIE991NUK_EE100A1Nurse1Olympics_ISG1PublicServan1Sassy-babe1SENIORHIGH1SF1Shima-Kosaku1Sijhih1SportComic1STARTV1Surf1TaiwanDrama1Tennis1TodaErika1TTU-I90B1Viator94Ding1Volleyball1weiyin1Yoma-Masashi1Yunlin1<< 收起看板(199)
Re: [問卦] 電業自由化是國家正在被淘空嗎？
[ PublicIssue ]316 留言, 推噓總分: +24
(7年前)
4F→: 因為台灣沒有美國那種新創公司條件07/29 23:39
5F→: 跟勤奮有什麼關係07/29 23:39
Re: [新聞] 電業法-台電分2階段落實廠網分離
[ PublicIssue ]268 留言, 推噓總分: +5
(7年前)
11F→: 一公營切成2,3,4公營，問題還是在07/29 23:17
13F→: 除非想人員、主管大搬風07/29 23:18
21F→: 售電再一家實在讓人不懂，難不成售電有鬼？07/29 23:25
23F→: 如果有鬼要查吧，不是再切一個問題就解決07/29 23:26
25F→: 如果售電收費沒問題，強調要分割有什麼意義07/29 23:26
28F→: 什麼配置不好，這法案除了分割公司以外，完全看不出07/29 23:27
29F→: 有任何的意義07/29 23:28
35F→: 發電來源？如果是想收購低量的民戶發電07/29 23:30
38F→: 跟切割無關，直接開放即可，民戶發電不穩07/29 23:31
39F→: 最後還是要台電補07/29 23:31
[情報] 經濟學人 一連串的衰事 蔡英文上任
[ PublicIssue ]10 留言, 推噓總分: +3
(7年前)
3F推: 這篇提到的很多都是小問題小麻煩07/30 16:06
4F→: DPP政府如果沒在幾個月內重視勞動議題07/30 16:07
5F→: "2014年的一場大型示威活動" 這段的影響07/30 16:07
6F→: 可以做為以後大選的參考07/30 16:08
[討論] 各國電業自由化後電價趨勢圖！
[ PublicIssue ]143 留言, 推噓總分: +2
(7年前)
5F→: 這法是分離，台電沒有發電廠，怎麼買台電的？07/29 20:20
6F→: 價格管制 wikipedia 一些美國州政府07/29 20:20
7F→: 開始看到最後 為了避免加州進入輪流停電狀態07/29 20:21
8F→: 而行使聯邦政府權力廢除了加州政府的電價限制令07/29 20:21
9F→: ，但六個月後為穩定失控電價而為每百萬瓦設定07/29 20:21
10F→: 價格上限。 我猜台灣真這樣搞下去，會變成稅金07/29 20:22
11F→: 補貼的價格管制。 就是政府貼錢給民營電廠07/29 20:23
12F→: 讓電價上漲在當時的 "政府" 不會直接崩掉07/29 20:24
13F→: 這議題明明馬政府就提過，結果現在被黃士修跟一些07/29 20:25
14F→: 挺KMT的ID拿來打DPP，有夠悲哀07/29 20:25
19F→: 樓上到底有沒有看這次的分離法內容07/29 21:10
21F→: 現有民營電廠的新聞 公積金從未繳民營電廠狂A150億07/29 21:10
22F→: 立委︰政府軟弱 放任IPP變黑金07/29 21:11
23F→: 吃定台電 IPP穩賺不賠 民營電廠坐享暴利 不公不義07/29 21:11
28F→: http://goo.gl/MBz9pk07/29 21:18
29F→: 朝向發電業、輸配電業與售電業完全分離之方向邁進。07/29 21:18
30F→: 電業不得擅自停業或歇業。但發電業及一般售電業07/29 21:19
31F→: 經電業管制機關核准者，不在此限。07/29 21:19
32F→: 停業期間並不得超過一年。 一年 XDD 幾天就完了07/29 21:19
34F→: 我相信民營電廠什麼理由都找的到 XDDD07/29 21:21
35F→: 我說得是停電幾天，那就是問題大爆發的時候了07/29 21:21
37F→: 完全分離，你沒在看嗎？07/29 21:22
42F→: 綜上，最遲應於修法後六年完成輸配電業與發電業分07/29 21:26
43F→: 離作業。07/29 21:26
44F→: 浪費我時間07/29 21:26
47F→: 果然這樣說，懶得回了，多此一舉分開07/29 21:34
49F→: 那法案開頭那些宗旨都來亂就對了07/29 21:35
50F→: 投資者亦無法進入市場參與電力建設07/29 21:35
54F→: 我跟你沒有交叉點，台肥那個我貼的新聞就有 07/29 21:41
55F→: 這分離法案意義只是漲電價，推綠電07/29 21:41
56F→: 跟假的一例一休砍七天假一起看，DPP照這風格執政07/29 21:42
57F→: 2008的票數比例不是低點，今年底有最低薪資議題07/29 21:43
58F→: 再觀察這個就差不多了07/29 21:44
62F→: 浪費了時間，檢查到一個錄影節目要再錄，卻來不及了07/29 22:08
63F→: 法案過了後，蔡英文政府大概不會賣台電電廠給民營07/29 22:09
64F→: 但是變成公營分成四個，然後民營除非有保證收購07/29 22:10
65F→: 否則不會有民營投入競價，電力降價這項沒有07/29 22:11
66F→: 投資、就業及經濟成長。 就只是笑話而已07/29 22:11
67F→: 本來就有需求的發電廠投資，不會因為交給民營蓋07/29 22:12
68F→: 就會出現投資 就業 經濟成長 07/29 22:12
69F→: 原一家公營 分成公營四家 那修法意義在？07/29 22:16
70F→: 推燃汽，不用切開 公營國家政策下去推就行07/29 22:17
71F→: 燃汽成本比綠電低，推綠電才是想漲電價的主因07/29 22:17
72F→: 目前除了KMT相關的法案，這幾個有問題，都讓人懷疑07/29 22:19
73F→: 整個團隊，包括政務委員在想什麼07/29 22:20
74F→: 如果台電發電廠最後不敢賣民營，當然是怕輸到慘07/29 22:20
75F→: 那修法切割毫無意義，多一家公營喊漲價，敢減多少？07/29 22:22
76F→: 喊多少07/29 22:22
78F→: 你那篇文邏輯太好笑了 XD 他自己都在細節否定了07/29 22:31
79F→: 還有民營比較好蓋這點，因為標準比較低嗎 XD07/29 22:32
82F→: 民營比較好蓋不是我提的07/29 23:23
84F→: 其二 若能開放民間興設，較具彈性。07/29 23:35
85F→: 你自己的文章看完整好嗎......07/29 23:35
88F→: 國營綜合電業受到約束較多07/29 23:40
89F→: 要蓋新電廠及輸配電設施並不容易07/29 23:40
90F→: 這意思是不是指民營比國營的好蓋？07/29 23:40
92F→: 你推文很多都很扯耶07/29 23:40
96F→: 你那篇其二那點，每句連起來看，有哪裡看不懂的嗎？07/29 23:42
98F→: 這也可以說到要切割07/29 23:42
99F→: 這跟電網分離有什麼鬼關係07/29 23:43
101F→: 都寫民營了 XDDD 貼文章前看一下07/29 23:44
104F→: 唉～算了，我想到DPP第一次執政，在沒民意基礎下07/29 23:45
106F→: 停建核四，那次我看到新聞，就在心裡訐譙07/29 23:46
108F→: 還好沒上網跟人討論。 結果核四花了更多錢07/29 23:46
109F→: 蓋，直到311福島核電廠出事，才有機會07/29 23:47
110F→: 陳水扁八年的做法，完全沒提升到反核的民意07/29 23:48
111F→: 我不支持核電，但當時看到他那種停法就很搖頭07/29 23:48
113F→: 不是喔，我的意思就是沒意義的事情別做，還有早知道07/29 23:50
114F→: 就別推文，起碼我錄的節目有空補設定錄影07/29 23:50
115F→: 這種切割方式，只是想漲電價就是沒意義07/29 23:51
117F→: 想漲電價前，先漲基本薪資，跟做好勞動政策 法規07/29 23:52
119F→: 別推給我好嗎？你的前面推文才讓人吐嘈過07/29 23:52
121F→: 推 zzahoward: 你講了一堆，那請問全世界哪家電力07/29 23:56
122F→: 前幾篇的推文07/29 23:56
124F→: 那篇我不看了，看到什麼不得交叉補貼，後面就不用07/29 23:57
125F→: 看了07/29 23:57
127F→: 再推一次 這種切割方式，只是想漲電價就是沒意義 07/29 23:58
130F→: 你當我一休喔，給你問不停07/30 00:00
132F→: 因為我們立場不一樣啦，交叉點永遠不會出現07/30 00:01
135F→: 立場不同而已，我看你那些推的論點就知道了07/30 00:03
136F→: 分割 分割 有意義 有意義07/30 00:03
139F→: 沒興趣看了，然後補充一下，再強調這點07/30 00:13
140F→: 多一家公營喊漲價，敢喊多少07/30 00:13
[討論] 自由化一定會代表漲價和圖利財團？
[ PublicIssue ]38 留言, 推噓總分: +1
(7年前)
1F→: 2000年手機哪貴了，費率一樣有低的07/29 14:42
2F→: 影響大的是門號好申請，2000年就進入手機競爭市場了07/29 14:44
3F→: 手機市場競爭不等於門號、費率07/29 14:46
4F→: 應該說基本月租費有便宜的，費率到是差不了太多07/29 14:49
5F→: 還有門號廣發，不代表收訊品質07/29 14:50
6F→: 發電事業不可能真競爭存在 特別是台灣07/29 14:50
7F→: 其他懶得說，八卦這篇推過了 Gossiping #1NceA41507/29 14:51
8F→: 八卦置底那篇也有寫07/29 14:52
9F→: 2000年前07/29 14:52
10F→: 低月租的就是不能講太久，主要拿來接電話07/29 14:53
15F→: 拿這比電力，真的嗎......07/29 15:00
16F→: 我剛工作那時也沒辦手機，網路，已經是很多人拿07/29 15:01
17F→: 新型手機的時代，Nokia 331等系列，跟Motorola07/29 15:03
18F→: 你說的很貴的很少人用的時代07/29 15:03
19F→: 331007/29 15:03
20F→: 海豚機等，跟很多廠商的各種手機07/29 15:04
21F→: 手機市場可以超量鋪貨，門號可以超賣，搶市場壓價07/29 15:05
22F→: 反正訊號不好，基地台不夠，大多數使用者會換個地點07/29 15:06
24F→: 電力想靠民營搞發電量額度超量，或多買機組07/29 15:07
26F→: 來競業競價，想都別想。 手機那個我也覺得是07/29 15:08
27F→: 手機市場大爆炸才帶來的成果，兩大品牌就一堆手機07/29 15:09
28F→: 型號，還不算其他的07/29 15:09
31F→: 然後馬政府某年這議題有非常短暫的冒出來過07/29 15:10
32F→: 電力還是別想什麼 搶市佔降價了，如果民間自己蓋07/29 15:14
33F→: 符合環保法規的新電廠有賺頭，那那何必賣台電的發電07/29 15:15
34F→: 廠07/29 15:15
[情報] 經濟學人 哈囉Kitty、掰掰熊貓 台灣認同
[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +6
(7年前)
3F推: 歐美也有喜歡這類可愛文化產物的人07/20 12:24
4F→: WTO姐妹會就有一位匈牙利的女性來賓喜歡kitty07/20 12:25
5F→: 然後 Pokemon go 前波開放的也是歐美國家07/20 12:26
6F→: 瘋的程度不會比台灣對hello kitty買帳的人少07/20 12:27
7F→: 這文章提到的競選MV動畫跟台語，實在看不懂作者07/20 12:28
8F→: 想延伸表達什麼07/20 12:28
9F→: 而且原作者大概不知道台灣對好萊塢影星更瘋啊07/20 12:30
10F→: 他看到這種對影星比較普遍的現象，還會做特殊解讀07/20 12:32
11F→: 嗎？07/20 12:32
Re: [討論]同為亞洲4小龍，韓國還差點破產，為什麼
[ PublicIssue ]27 留言, 推噓總分: +14
(7年前)
22F推: 日本皇民把釣魚台賤賣是在說蔣結石嗎？07/18 11:36
Fw: [新聞]台灣勞工假日，世界排名倒數
[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +4
(8年前)
54F推: 多的特休就休息啊～做什麼都可以07/14 09:45
Re: [討論] 太平島居然被判定是礁 國際法理到底？
[ PublicIssue ]39 留言, 推噓總分: +15
(8年前)
31F推: 目前有哪些國家接受這次仲裁？07/13 10:47
Fw: [ＦＢ] 邱駿彥 教授 談論1例1休
[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: +4
(8年前)
88F推: 回這篇好了，當初22K討論的人也不多，更別談抗議07/03 23:07
89F→: 可是不到幾年，整個勞工薪資倒退到2000年前07/03 23:07
90F→: 1例1休雖然傷害沒22K大，但投DP的選民可不會這麼想07/03 23:08
91F→: DPP07/03 23:08
92F→: DPP不要以為抗議人數不多，選票就不會反應出來07/03 23:09
93F→: 每周40hr工時，其他用加班時數，補假等制度規範07/03 23:10
94F→: 罰款大幅度提高，吹哨者有高額獎金，加強勞檢07/03 23:11
95F→: 也比較有效率，否則低罰金，勞檢人數拼再多也沒用07/03 23:11