[討論] 各國電業自由化後電價趨勢圖！

看板PublicIssue作者 (懶補辣沾母濕)時間9年前 (2016/07/29 17:22), 編輯推噓2(2推 0噓 141→)
留言143則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://i.imgur.com/isZaphQ.jpg
各國電業自由化後電價趨勢圖！（之後趨勢仍是上漲） 綜觀各國電業自由化後，哪個不是大漲(甚至倍漲)！台灣有能力成為例外？ 標準勝利方程式： 過環評→建廠→發電→連合壟斷→漲價→監督機關裁罰→威脅斷電→監督機關屈服→繼續爽賺→漲價→...........（沒有一例是例外） 開放民營電廠，受害的是大眾民生用電及物價上漲，爽賺的是財團自己的。 即使懸崖勒馬的日本雖不致大漲，但電價仍是台灣兩倍多！ 而台電居然在電業法裡居然要將發電單位分割出去讓財團分食，更扯的是還要肩負穩定供電責任！這法案說穿了就是替財團量身訂做！ 明眼人都看的出這電業法在搞什麼？哪天真的成真你台灣人還有挽回餘地？ ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.253.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1469784142.A.FB4.html
→
07/29 17:25, , 1F
日本降阿
07/29 17:25, 1F
→
07/29 17:32, , 2F
日本政府懂得在問題發生前踩煞車！
07/29 17:32, 2F
→
07/29 19:27, , 3F
財團漲價了你不會買台電的? 係勒工蝦小...
07/29 19:27, 3F
→
07/29 19:29, , 4F
遠傳 台哥大 台星收訊差 變貴 會沒有白癡消費者轉回中華?
07/29 19:29, 4F
→
07/29 20:20, , 5F
這法是分離，台電沒有發電廠，怎麼買台電的？
07/29 20:20, 5F
→
07/29 20:20, , 6F
價格管制　wikipedia 一些美國州政府
07/29 20:20, 6F
→
07/29 20:21, , 7F
開始看到最後 為了避免加州進入輪流停電狀態
07/29 20:21, 7F
→
07/29 20:21, , 8F
而行使聯邦政府權力廢除了加州政府的電價限制令
07/29 20:21, 8F
→
07/29 20:21, , 9F
，但六個月後為穩定失控電價而為每百萬瓦設定
07/29 20:21, 9F
→
07/29 20:22, , 10F
價格上限。　　我猜台灣真這樣搞下去，會變成稅金
07/29 20:22, 10F
→
07/29 20:23, , 11F
補貼的價格管制。　就是政府貼錢給民營電廠
07/29 20:23, 11F
→
07/29 20:24, , 12F
讓電價上漲在當時的 "政府" 不會直接崩掉
07/29 20:24, 12F
→
07/29 20:25, , 13F
這議題明明馬政府就提過，結果現在被黃士修跟一些
07/29 20:25, 13F
→
07/29 20:25, , 14F
挺KMT的ID拿來打DPP，有夠悲哀
07/29 20:25, 14F
→
07/29 20:51, , 15F
台電沒有發電廠? 天眼通未卜先知?
07/29 20:51, 15F
→
07/29 20:52, , 16F
說稅金補貼 現在不就是你說得這樣了....zzz
07/29 20:52, 16F
→
07/29 21:04, , 17F
老實說 這按階段來開放 前面幾個階段根本與現今無異
07/29 21:04, 17F
→
07/29 21:05, , 18F
同樣都是不同電廠加入大鍋炒 價格選擇恐怕還很久才開放
07/29 21:05, 18F
→
07/29 21:10, , 19F
樓上到底有沒有看這次的分離法內容
07/29 21:10, 19F
→
07/29 21:10, , 20F
一個分離法各自表述?
07/29 21:10, 20F
→
07/29 21:10, , 21F
現有民營電廠的新聞 公積金從未繳民營電廠狂A150億
07/29 21:10, 21F
→
07/29 21:11, , 22F
立委︰政府軟弱 放任IPP變黑金
07/29 21:11, 22F
→
07/29 21:11, , 23F
吃定台電 IPP穩賺不賠 民營電廠坐享暴利 不公不義
07/29 21:11, 23F
→
07/29 21:16, , 24F
公積金是依據民國18年民營公用事業監督條例來的
07/29 21:16, 24F
→
07/29 21:16, , 25F
而當時的時空背景下設定此辦法的結果視同民營電廠就是台電
07/29 21:16, 25F
→
07/29 21:17, , 26F
的代工廠性質
07/29 21:17, 26F
→
07/29 21:18, , 27F
售電價格從前一年的煤價來看 不知道你清楚這事情嗎?
07/29 21:18, 27F
→
07/29 21:18, , 28F
07/29 21:18, 28F
→
07/29 21:18, , 29F
朝向發電業、輸配電業與售電業完全分離之方向邁進。
07/29 21:18, 29F
→
07/29 21:19, , 30F
電業不得擅自停業或歇業。但發電業及一般售電業
07/29 21:19, 30F
→
07/29 21:19, , 31F
經電業管制機關核准者，不在此限。
07/29 21:19, 31F
→
07/29 21:19, , 32F
停業期間並不得超過一年。 一年 XDD　幾天就完了
07/29 21:19, 32F
→
07/29 21:20, , 33F
幾天就完了? 那之前台電因國際原料價格飆漲導致虧損是假的?
07/29 21:20, 33F
→
07/29 21:21, , 34F
我相信民營電廠什麼理由都找的到 XDDD
07/29 21:21, 34F
→
07/29 21:21, , 35F
我說得是停電幾天，那就是問題大爆發的時候了
07/29 21:21, 35F
→
07/29 21:22, , 36F
有證據都好說阿 總好過沒證據沒來源在那喊賤賣台電發電廠
07/29 21:22, 36F
→
07/29 21:22, , 37F
完全分離，你沒在看嗎？
07/29 21:22, 37F
→
07/29 21:22, , 38F
問一下來源 就在那邊說"樓上你看過法條了沒?" 喔 哪一條?
07/29 21:22, 38F
→
07/29 21:23, , 39F
喔 分離四種 會計 職能 子公司 公司完全分離 你說哪一種
07/29 21:23, 39F
還有 64 則推文
→
07/29 23:45, , 104F
唉～算了，我想到DPP第一次執政，在沒民意基礎下
07/29 23:45, 104F
→
07/29 23:45, , 105F
這不就是所謂"彈性"的用意 又不是只有你想的單向民營好蓋
07/29 23:45, 105F
→
07/29 23:46, , 106F
停建核四，那次我看到新聞，就在心裡訐譙
07/29 23:46, 106F
→
07/29 23:46, , 107F
核電早晚都要除役的 ....還是得主靠火
07/29 23:46, 107F
→
07/29 23:46, , 108F
還好沒上網跟人討論。　　結果核四花了更多錢
07/29 23:46, 108F
→
07/29 23:47, , 109F
蓋，直到311福島核電廠出事，才有機會
07/29 23:47, 109F
→
07/29 23:48, , 110F
陳水扁八年的做法，完全沒提升到反核的民意
07/29 23:48, 110F
→
07/29 23:48, , 111F
我不支持核電，但當時看到他那種停法就很搖頭
07/29 23:48, 111F
→
07/29 23:48, , 112F
你是不是用手機上PTT阿 感覺你推文都很片段 都得猜你意思
07/29 23:48, 112F
→
07/29 23:50, , 113F
不是喔，我的意思就是沒意義的事情別做，還有早知道
07/29 23:50, 113F
→
07/29 23:50, , 114F
就別推文，起碼我錄的節目有空補設定錄影
07/29 23:50, 114F
→
07/29 23:51, , 115F
這種切割方式，只是想漲電價就是沒意義
07/29 23:51, 115F
→
07/29 23:51, , 116F
...好吧 看來是你說話習慣就是這樣 無奈...很難聊...
07/29 23:51, 116F
→
07/29 23:52, , 117F
想漲電價前，先漲基本薪資，跟做好勞動政策　法規
07/29 23:52, 117F
→
07/29 23:52, , 118F
http://goo.gl/UlaHcd 4-2頁 切割的意義 你可以看看
07/29 23:52, 118F
→
07/29 23:52, , 119F
別推給我好嗎？你的前面推文才讓人吐嘈過
07/29 23:52, 119F
→
07/29 23:53, , 120F
吐槽? 哪? 這裡只有你我在聊 不是推給你要推給誰阿?
07/29 23:53, 120F
→
07/29 23:56, , 121F
推 zzahoward: 你講了一堆，那請問全世界哪家電力
07/29 23:56, 121F
→
07/29 23:56, , 122F
前幾篇的推文
07/29 23:56, 122F
→
07/29 23:57, , 123F
喔 這叫吐槽? 這應該叫跳針吧? 哈哈 你可以看看我怎回阿
07/29 23:57, 123F
→
07/29 23:57, , 124F
那篇我不看了，看到什麼不得交叉補貼，後面就不用
07/29 23:57, 124F
→
07/29 23:57, , 125F
看了
07/29 23:57, 125F
→
07/29 23:58, , 126F
喔 所以你覺得應該要交叉補貼才合情合理才公平就對了?
07/29 23:58, 126F
→
07/29 23:58, , 127F
再推一次 這種切割方式，只是想漲電價就是沒意義　
07/29 23:58, 127F
→
07/29 23:58, , 128F
所以前面就問你了 是哪種切割分離方式?
07/29 23:58, 128F
→
07/29 23:59, , 129F
有四種 是哪一種? 又那一種為什麼與電價要合理化沒意義?
07/29 23:59, 129F
→
07/30 00:00, , 130F
你當我一休喔，給你問不停
07/30 00:00, 130F
→
07/30 00:00, , 131F
因為我覺得你都沒講出個所以然來阿....(翻白眼
07/30 00:00, 131F
→
07/30 00:01, , 132F
因為我們立場不一樣啦，交叉點永遠不會出現
07/30 00:01, 132F
→
07/30 00:02, , 133F
.....我又沒有要探尋你我之間的交叉點 我現在是連你思路那
07/30 00:02, 133F
→
07/30 00:02, , 134F
條線看都看不清楚
07/30 00:02, 134F
→
07/30 00:03, , 135F
立場不同而已，我看你那些推的論點就知道了
07/30 00:03, 135F
→
07/30 00:03, , 136F
分割　分割　有意義　有意義
07/30 00:03, 136F
→
07/30 00:03, , 137F
立場不同不會完全影響是否有交叉點好嗎?
07/30 00:03, 137F
→
07/30 00:04, , 138F
http://goo.gl/UlaHcd 4-2頁 分割的意義都在這 看一下吧
07/30 00:04, 138F
→
07/30 00:13, , 139F
沒興趣看了，然後補充一下，再強調這點
07/30 00:13, 139F
→
07/30 00:13, , 140F
　　 多一家公營喊漲價，敢喊多少
07/30 00:13, 140F
→
07/30 00:15, , 141F
喔 沒興趣看是你的損失 這份報告真的值得一看
07/30 00:15, 141F
推
07/30 10:02, , 142F
我有看懂C大講的，但我看不懂H大的XD
07/30 10:02, 142F
推
07/30 20:24, , 143F
H大辛苦了！
07/30 20:24, 143F
‣ 更多 LBJsuck 的文章
文章代碼(AID): #1Nco1E-q (PublicIssue)
‣ 更多 LBJsuck 的文章
文章代碼(AID): #1Nco1E-q (PublicIssue)