作者查詢 / HuangJC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HuangJC 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共6571則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部RIPE_gender39632Gossiping31572ask-why6571Coffee3516Miaoli2860car2157Isayama2103MIT1960Fei-Huang1864MAC932PHP701marriage581KoreaDrama497Post392Linux310Facebook283Windows280java279MacDev270Google221bicycle172Wikipedia158movie148TW-language140Salary133Ajax118KERORO109Doctor-Info103Boy-Girl92Bunco89WomenTalk82DSLR74Economics67Math65Christianity64Key_Mou_Pad64W-Philosophy63LTK61Nantou61Yunlin57Hsinchu55TeresaTeng52SchoolRumble50CATCH46Palmar_Drama43Final-Cut42Python41Network38CSMU-CM-OP37Road_Running34Golden-Award27SuperBike26DirectSales25joke23wearefriends20Seiya19Pisces18Storage_Zone18Master_D17biker15Disabled15EZsoft15LCD15pay_home15juniorhigh14TFSHS62th31614BigShiLin13NCCU_SEED13sex13FLAT_CLUB12specialman12Childhood11Food11NDHUHisInfor11NTPU-CRIM9511HSNU_100810Kaohsiung10japanavgirls9JinYong9multi-lovers9PCSH91_3059ZARD9Android8TaichungBun8ChungLi7Database7FuMouDiscuss7Lefty7NTUST-DT93-27Civil6heart6LoL6NTUCivilism6Road6TWSU6ck57th3285EarthScience5fastfood5historia5MusicStudent5NTUE-Art955PhD5Policy5Soft_Job5Aquarium4BeautySalon4Chemistry4ck55th3204FJU-ACCR944GreenParty4KOU4L_TalkandCha4NCCU_poetry4Physics4Programming4Tainan4ASHS-95RN3Beauty3bicycle-tour3Biology3Cognitive3FJU-Laws943Fund3GossipPicket3Jacky_Woo3katsura3M.D.Scout873MartialArts3NCHU_CsHsnu3NTU-coffee3NTU-K93NTUST_Talk3Prison_break3RegExp3StupidClown3Test3TWproducts3WarCraft3Weyslii3AfterPhD2AskBoard2Baki2CAR-TUNING2CFantasy2Chinese2CLHS-50-142CSMUACAlumni2Ecophilia2FamilyCircle2feminine_sex2Feminism2GIEE_BASKET2HCU2KS98-3022Macross2Marginalman2marvel2media-chaos2NDS2NightLife2Notebook2NTHU_TM962NTIT_IMD922NTUmed912Paradox2paranormal2PC_Shopping2PCman2PingTung2Plant2popmusic2PttNewhand2PublicServan2RedSox2Rubiks2share2single2StarTrek2Teacher2Tech_Job2TFSHS64th3182TigerBlue2TKU_EE_92C2Tobacco2Viator96Gang2WorkinChina2YeeLing28words1ADS1Agriculture1Anti-ramp1ask1BabyMother1BoardGame1Buddhism1Catholic1ChangHua1ChineseMed1Chord1ck53rd3251cksh85th3211clmusic1CPU_CID7311CSMU-HSA951CSMU-MED961DC50-chung1DJ_fightman1Education1EuropeanCar1FishShrimp1FSHS-95-3081GUNNM1hair_loss1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HK_Comics1HSNU_11461HSNU_8201HSNU_9361Hunter1India1iOS1IU1JOKER1kodomo1KS94-3121L_LifePlan1LifeSci_961MACAU1MAJOR1MapleStory1MARIAH1medache1MEMS424_95th1MenTalk1Mudran1Navy1NCHU-CE-SB1NCHU-MKT991NCKU-MAsix1NDMC-PH231NHLUE-ILT1NIU-ECE94b1NKFUST1NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU-MSE121NTHU_LST_961NTUMT-951NUK-AM951Odoko-juku1Olympics_ISG1Patent1prozac1PublicIssue1PushDoll1RSSH90_3021Sangokumusou1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1StarCraft1Stock1SuperJunior1swim1SYSOP1talk1TFSHS69th3211Therapist1TKU_EW94B1TTU-AFL1TuCheng1UFO1UTAH-JAZZ1Wanted1Web_Design1Wenhua1WorkanTravel1Zhongshan1Zombie1<< 收起看板(282)

首頁

尾頁

Re: [請益] 從熵看除溼

[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: gamer - 發表於 2010/03/16 17:13(14年前)

1^F推HuangJC:你這段我有寫出來啊,而在安排滑軌之下,可以做到'不做功'03/16 17:23

3^F推HuangJC:你說的轉動是指滑軌上的輪子嗎?那我就掰不下去了..03/16 20:09

4^F→HuangJC:我之所以不在一開始就套定律,是在強調本來直覺是什麼,及一03/16 20:09

5^F→HuangJC:個推導的過程.要說不教而知'位能相等,平移不做功',那是蠻03/16 20:10

6^F→HuangJC:有天份的,這樣的天份能不能教我除溼不做功的方法 XD03/16 20:11

Re: [請益] 從熵看除溼

[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: HuangJC - 發表於 2010/03/16 15:20(14年前)

1^F→HuangJC:如果能像電容,那麼儲電電壓代表搬運能力,但耗電極少03/16 15:24

3^F→HuangJC:目前這個能量是付出去就無法取回,就如汽車剎車只能變熱能03/16 17:29

4^F→HuangJC:目前的除溼,水蒸氣都要變成水,有相變;那麼我能抽出多少熱03/16 19:30

5^F→HuangJC:能,能引起幾 CC 水的相變就可以計算了.但以位能來形容的話03/16 19:31

6^F→HuangJC:我希望找出一種不必相變,水蒸氣由室內被提至室外的法子03/16 19:32

7^F→HuangJC:即使是 chemical potential,我也是反應又還原了..03/16 19:32

[請益] 半睡眠狀態產生的現象

[ ask-why ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: eva060402 - 發表於 2010/03/16 13:48(14年前)

1^F推HuangJC:在飄板及西斯板都可以獲得不同的討論 XD03/16 13:50

2^F→HuangJC:倒數第五段,"可能是XXX合成",你都有猜測了,還要什麼?確認?03/16 13:52

6^F推HuangJC:電腦可以當做是不夠精密的人腦(畢竟我們也很難想新東西,是03/16 14:01

7^F→HuangJC:不斷研究,模仿設計),在重開機時如果斷電不夠久,會有殘存記03/16 14:02

8^F→HuangJC:憶.不過也不用講這麼多,你的猜測本來也就是這樣03/16 14:03

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]88 留言, 推噓總分: +16

作者: phreniax - 發表於 2010/03/16 09:33(14年前)

62^F→HuangJC:我對天賦人權的應然沒什麼懷疑的,倒是對一些不努力付出還03/16 20:14

64^F→HuangJC:死抱其'必然'的人才會不以為然.03/16 20:14

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]43 留言, 推噓總分: +7

作者: Oikeiosis - 發表於 2010/03/16 03:50(14年前)

11^F推HuangJC:我可沒說房價跌就是支持死刑;我是說你的社會成本計算模型03/16 10:01

12^F→HuangJC:有問題.你要說這是污名化,我也可以說這污名化是一個附帶成03/16 10:01

13^F→HuangJC:本.總之它還是這次事件的成本.你走在台北街頭心臟病發沒人03/16 10:02

14^F→HuangJC:敢給予援手,這就已經是一種成本了;計算一個被殺死的人一般03/16 10:03

15^F→HuangJC:流行以他的社經地位及預估年齡計算(比如國外的車禍賠償)03/16 10:03

16^F→HuangJC:但撞死同樣三個人和縱放歹徒,歹徒殺死三個人,其計算必不相03/16 10:04

17^F→HuangJC:同.今天要說殺一個死刑犯其成本不是兩顆子彈,那麻煩也別說03/16 10:05

18^F→HuangJC:放一個死刑犯只是多死三個人,卻無視社會的恐懼成本,司法不03/16 10:05

19^F→HuangJC:信任成本03/16 10:05

20^F→HuangJC:前面有人說,這題目先不談配套;但談到這些就得開始談配套了03/16 10:10

21^F→HuangJC:社會成本理應由社會支出,個人不過是個'倒楣的窗口',應由社03/16 10:10

22^F→HuangJC:會保險支付.換言之放一個刑犯,他竟真的再犯了,這應該國賠?03/16 10:11

23^F→HuangJC:而簽發釋放的那位法官,是整個司法行政叫他簽,還是他個人扛03/16 10:12

24^F→HuangJC:?如果是他扛,是不是他敢簽就該負責?國賠又再向他求償?03/16 10:12

25^F→HuangJC:要不然我們只玩文字遊戲,卻不必有人負責,碰上的算倒楣?03/16 10:12

26^F→HuangJC:錢不能解決問題,錢只是資本主義裏'股權分攤'的工具.災難也03/16 10:13

27^F→HuangJC:可以分攤.今天如果每個不特定對象的災難都要你我負責,你我03/16 10:14

28^F→HuangJC:才會感同身受.放一個殺人強姦犯,你我稅金增加一萬,要不要03/16 10:14

29^F→HuangJC:放,你才能感受更深03/16 10:14

[請益] 從熵看除溼

[ ask-why ]30 留言, 推噓總分: +10

作者: HuangJC - 發表於 2010/03/16 01:14(14年前)

2^F→HuangJC:4 什麼?單位是什麼?03/16 01:18

3^F→HuangJC:百分比,沒單位? 沒大於 1 這種效率吧!! 除非外界能量供應03/16 01:19

4^F→HuangJC:比如不踩油下坡,車愈跑愈快,以化學能兌動能來說是大於一03/16 01:20

5^F→HuangJC:但如果把封閉系統的框框畫大,它是取用位能,也不會大於103/16 01:20

19^F→HuangJC:因為壓縮機吃能量,被抽的也是能量,其比值可以對消沒單位03/16 02:19

20^F→HuangJC:也就是效率,一定小於1;但溼氣對上能量就有單位了,也不見得03/16 02:20

21^F→HuangJC:只能設計出一定要能量的除溼機才對.如果找到新公式的話..03/16 02:21

24^F→HuangJC:那個對應關係,是建立在'使用壓縮機除溼'時,所以我才說如果03/16 13:05

25^F→HuangJC:我找到新的化學變化,改用新的公式,又如何?03/16 13:06

26^F→HuangJC:它不像'能量守恒'那麼漂亮,可以從封閉系統直接拿到結論03/16 13:06

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]33 留言, 推噓總分: +12

作者: gopeterhome - 發表於 2010/03/15 14:05(14年前)

4^F推HuangJC:#1Bcxn_jE,因為我支持這些常提出的論點,在這題目下反而離03/15 15:10

5^F→HuangJC:題,所以就不會去想正式的法理及回文了.03/15 15:11

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]241 留言, 推噓總分: +58

作者: Oikeiosis - 發表於 2010/03/14 21:33(14年前)

1^F推HuangJC:> 這個投射作用一碰到真實狀況就會碰壁,所以這不是同理心03/14 21:52

2^F→HuangJC:這句仍然有問題;你仍然在舉證'同理心誤用',但不是不存在03/14 21:53

3^F→HuangJC:在對事實不明確時,你可以談同理心誤用,另外也該談'不定向03/14 21:54

4^F→HuangJC:代名詞',舉例來說,殺人強姦犯被釋放,結果重犯.這種事你不03/14 21:54

5^F→HuangJC:必給我人名,大眾會用'不定向代名詞'來概括這件事,一次兩次03/14 21:55

6^F→HuangJC:三次,愈來愈害怕.當然你可以說是誤用,你可以說'某個案真的03/14 21:55

7^F→HuangJC:悔改',但這種群眾不信任是有來源的,而且隨次數加乘.03/14 21:56

8^F→HuangJC:這不見得是應報,但對恐懼,卻是人人感同身受;下一個是誰?03/14 21:57

9^F→HuangJC:如果我是有錢人,我就置身事外了:這期間我出國,女兒也送走03/14 21:57

[請益] 大陸人唱歌

[ ask-why ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: kbshuu - 發表於 2010/03/14 21:14(14年前)

1^F→HuangJC:因為,我聽得出來;所以這題目不成立..03/14 21:15

[請益] 女駕駛員易出車禍的原因?

[ ask-why ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: trausing - 發表於 2010/03/14 14:25(14年前)

7^F推HuangJC:有一次我也和主管談這個,說'不能用印象,經常用科學方法統03/14 16:40

8^F→HuangJC:計時,結論不如預期',主管笑笑說:你去統計啊,八九不離十 XD03/14 16:40

9^F→HuangJC:一般來說,有些女駕駛比男駕駛更優,會跳出來反駁.但她們舉03/14 16:41

10^F→HuangJC:自己為例的話,倒的確是個案.我也不否認有比男駕駛優的女駕03/14 16:42

11^F→HuangJC:駛.不過我們談的是通則.這和女生負責任的態度有關.03/14 16:43

12^F→HuangJC:我不是不會出車禍,但我會賠,會面對問題.我認識有一擦撞就03/14 16:44

13^F→HuangJC:打算先找後台的女孩,這種再會開也不會給你好印象03/14 16:44

14^F→HuangJC:就數據來說,女生肇事率未必較高,不然保險也不會女生費率低03/14 16:45

15^F→HuangJC:但就印象來說,印象也不是構築在肇事率上.03/14 16:46

16^F推HuangJC:你要先回一樓的推文啊,你結論不對的話還能有什麼根據?03/14 17:23

29^F推HuangJC:那要改用'感覺'來訂交通規則嗎? XD03/15 13:27

首頁

尾頁