作者查詢 / http60101

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 http60101 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5256則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 高鐵減少11/29的學生優惠?

[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: wahaha99 - 發表於 2014/11/04 21:03(11年前)

4^F→http60101: 喔! 高鐵2007年通車投票幾十年前就有了11/04 21:31

5^F→http60101: 有沒有砍高鐵優惠就不能返鄉投票的八卦?11/04 21:32

[商品] 抵制味全~

[ fastfood ]50 留言, 推噓總分: +37

作者: evo2100 - 發表於 2014/10/13 20:47(11年前)

3^F推http60101: 麥當勞焦糖奶茶加味全奶水10/13 22:03

4^F→http60101: 加一點美奶滋抵制那早餐店吐司三明治是不是也加...?10/13 22:04

[閒聊] 慶BRT 沒被完封但要等35分

[ Bus ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: ruye - 發表於 2014/10/10 20:52(11年前)

2^F噓http60101: 前一班表定20:42 過後顯示20:48 預估21:13 是25~31分10/10 21:30

[新聞] 朝野喊修《食管法》！衛福部懶得動

[ PublicIssue ]91 留言, 推噓總分: +12

作者: yommy1108 - 發表於 2014/10/10 18:15(11年前)

2^F→http60101: 修法... 可以直接公佈"可以吃讓人"東西嗎?10/10 18:38

3^F→http60101: "可以讓人吃"10/10 18:38

10^F→http60101: 不認同樓上我不知道我國有什麼食品出口到國外...10/10 19:25

11^F→http60101: 臺灣有名的是傳統美食小吃吧!?10/10 19:26

12^F→http60101: 包裝食品有什麼是出口的? 更遑論受食安波及!10/10 19:27

14^F→http60101: 例如什麼? 食品出口有受食安影響?10/10 19:41

20^F→http60101: 第一則過度誇大第二則我不知道臺灣食品會賣到大陸10/10 19:47

21^F→http60101: 新聞也沒說是什麼東西下架第三則是極少數的例子10/10 19:48

22^F→http60101: P說的我認為是以偏概全10/10 19:49

23^F→http60101: 我所認為臺灣的加工食品(泡麵餅乾飲料) 不太會出口10/10 19:50

24^F→http60101: 到國外有的話也不多再來出口有問題的產品不是微乎10/10 19:51

25^F→http60101: 其微嗎?10/10 19:51

29^F→http60101: 對單一事件的評論跟對臺灣生產的食品整體應該是10/10 19:53

30^F→http60101: 不一樣的10/10 19:53

31^F→http60101: 如果麥當勞的產品出包要針對麥當勞還是針對美國10/10 19:54

32^F→http60101: 答案應該很清楚10/10 19:54

34^F→http60101: 沒有! P所說的不願意進口是食安的問題無法認同10/10 19:57

35^F→http60101: 少數幾家業者跟整個臺灣應該是要分開的10/10 19:58

41^F→http60101: 食安造成別國不願進口問題產商的食品 (我可以認同)10/10 20:15

42^F→http60101: 食安造成別國不願進口我國食品 (我不認同)10/10 20:16

43^F→http60101: 簡單講就是這樣「問題產商」跟「我國」不一樣10/10 20:17

44^F→http60101: P的話我會解讀成:因為食安別國都不買臺灣的食品10/10 20:20

45^F→http60101: 那樣講本來就「不完全正確」10/10 20:21

46^F→http60101: 出口的水果、養殖漁業、茶葉幾乎不受食安影響吧!10/10 20:23

50^F→http60101: 不是我覺得不嚴重油品不能遷就整個臺灣的食品外銷10/11 08:38

51^F→http60101: 油品出問題不買我國油品可以理解相關度極高10/11 08:43

52^F→http60101: 食安問題間接造成別國不買我國食品(不含問題產商)10/11 08:44

53^F→http60101: 的比例是多少?就算別國不買，主要都是因為食安問題?10/11 08:45

54^F→http60101: 我無法否認有P所說的現象但我覺得影響沒有很大(其10/11 08:47

55^F→http60101: 它類型的產品) 食安=>別國不買我國產品應該不是高10/11 08:48

56^F→http60101: 度正相關那話以偏概全除非能證明那現像是普遍的10/11 08:49

57^F→http60101: 產品->食品10/11 08:50

58^F→http60101: 象10/11 08:50

63^F→http60101: 有就能以偏蓋全? 有多少正常廠商在喊他們產品賣不出10/11 10:28

64^F→http60101: 去?10/11 10:28

66^F→http60101: 那是少數還是多數? 很多嗎? 臺灣食品外銷那麼慘?10/11 10:33

71^F→http60101: 好比超市賣的東西有問題導致國民不去超市買食品10/11 10:37

73^F→http60101: P是國外跟國內這不是以偏蓋全?10/11 10:37

75^F→http60101: P的話跟我說的好比一樣沒有足夠的說服力!10/11 10:39

Fw: [新聞] 不滿連勝文都更政策　偏藍選民嘆：這一票

[ Neihu ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: zenk0113 - 發表於 2014/09/29 12:25(11年前)

5^F噓http60101: 附近都沒有捷運這篇政治文>>捷運...09/28 21:40

7^F→http60101: 如果新聞內容是要(爭取)蓋捷運是可以PO09/28 21:41

[討論] 丟書很爽，但是不足為常法。

[ PublicIssue ]37 留言, 推噓總分: +9

作者: jeanvanjohn - 發表於 2014/09/27 10:34(11年前)

4^F→http60101: 丟書=暴力？樓上說的算？09/27 10:38

7^F→http60101: 重編國語辭典暴力 - 激烈而強制的力量。09/27 10:45

[新聞] 台鐵超賣車票乘客被迫罰站5個半小時

[ Railway ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: iloveangel - 發表於 2014/09/22 12:18(11年前)

11^F→http60101: 歉意如果沒價值，是不是可以省略? 以後"請"、"謝謝"和09/22 21:18

12^F→http60101: "對不起"都可以不用說了?09/22 21:18

Fw: [新聞] 胡志強：BRT標誌差點用「金錢豹」

[ MRT ]43 留言, 推噓總分: +16

作者: shun01 - 發表於 2014/09/21 16:40(11年前)

29^F→http60101: 被耍?投票會有損失?設計LOGO就算因為是活動，應該是屬09/21 21:49

30^F→http60101: 自願的行為啊!09/21 21:50

[問題] 水文資料是機密?涉及國家安全?

[ PublicIssue ]38 留言, 推噓總分: +3

作者: http60101 - 發表於 2014/09/21 10:03(11年前)

3^F→http60101: 因為看到新聞才發文，他說曝光涉及國家安全就涉及09/21 10:19

4^F→http60101: 國家安全? 食藥署說無証據無害健康就不無害健康?09/21 10:20

5^F→http60101: 我要問的是:水文資料跟國家安全有什麼關係?09/21 10:23

7^F→http60101: 而不是直接說:中國工作船來台不涉及國家安全09/21 10:24

11^F→http60101: 我搜過啊我查到水文資料是機密但沒查到"為什麼"是09/21 10:29

[新聞] 貨貿哪談搞神秘

[ PublicIssue ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: lamda - 發表於 2014/09/10 09:03(11年前)

15^F→http60101: 標題和內文... 神祕不是在哪談(where)?而是結果如何09/10 22:06

16^F→http60101: (how)? 事前知道在哪，外人一樣無法介入吧!09/10 22:08

17^F→http60101: 把"不公開談判地點"視為"黑箱"的"主要原因" 很奇怪!09/10 22:10

首頁

尾頁