[新聞] 朝野喊修《食管法》!衛福部懶得動

看板PublicIssue作者 (fre)時間11年前 (2014/10/10 18:15), 編輯推噓12(12079)
留言91則, 9人參與, 7年前最新討論串1/1
朝野喊修《食管法》!衛福部懶得動 本月6日下午,衛福部才於應詢時,強調立委指出的「15180050」、「38231930」兩號列 非食用油品,經查後沒有流入食品加工鏈。昨(8)日上午隨即傳出,台南地檢署查獲頂 新集團旗下正義油品的供應商鑫好公司,向晉鴻貿易商行、久豐油脂企業、福瀧油脂公司 等三家廠商購買國外進口的飼料用油,銷往正義公司混摻食用豬油,加工製成「維力清香 油」、「維力香豬油」、「正義香豬油」等產品於各大賣場銷售。 然而,衛生福利部次長許銘能對於朝野立委提出的「食品與飼料廠需分廠分灶」、「落實 食品許可證登記」、「編組食安警察」、「禁止嬰幼兒食品添加人工色素」等修法提案, 則以「廠商規模不一,需與經濟部工業局合作」、「已經進行貨號登記」、「員警的食安 稽查專業訓練不足」、「會形成國際貿易障礙」等實行面有諸多困難為由,希望不要制訂 新法,可謂是全部予以駁回。 行政怠惰加劇飼料用油流竄 擔任召集委員、民進黨籍立法委員田秋堇認為,食安問題不斷,現在甚至要重新定義「食 品」的意義,不該是食品原料的成分,例如飼料、化工原料,就不該出現在食品中。田秋 堇表示,《食品衛生管理法》已明定食品廠要進行食品原料許可證登記,但衛服部卻以能 變動的貨號登記,搪塞原本應盡的管理職責,「你們根本是貍貓換太子,子法逾越母法! 」許銘能則連聲答應會加強稽查,田秋堇質疑,行政單位帶頭不守法、不從源頭把關,加 強稽查根本無法解決問題。 不只在野黨立委,國民黨籍立法委員江惠貞也抨擊,早該執行的分廠分灶作業,為何衛福 部不敢力推?許銘能表示,台灣有300多家飼料廠,許多也有食品營業登記,但因為規模 不一,小廠不像大廠一樣有財力負擔分廠分灶,必須與經濟部工業局協調、研擬措施,但 隨即遭田秋堇嗆聲,「頂新都上市公司了,它也沒分廠分灶啊!」 江惠貞認為,台灣300多家飼料廠,一年生產730多萬公噸的飼料,其中95%的原料仰賴進 口,法定允許飼料中加入2到6%動物性油脂,而除了白肉雞、蛋雞的飼料油脂含量較高外 ,其他飼料平均混合2.5%的動物性油脂,從結果推回去,飼料廠進多少油脂才算合理,完 全一目瞭然,不明白衛福部為何不願意修法?「就是因為不落實分廠分灶,飼料用油才到 處流竄!」 官商相護讓頂新一再出包 民進黨籍立法委員林淑芬則是砲轟衛福部、食藥署等部會。林淑芬表示,近日針對頂新油 品流向提出問題,衛福部拒絕提供廠商資料,6日衛福部代理部長林奏延接受質詢,還打 包票稱「15180050」、「38231930」兩號列油品沒有流入食品生產鏈。頂新旗下正義公司 購買飼料用油加入油品一事曝光後,衛福部、食藥署也沒有立刻發出公文要求頂新即刻停 售並下架有問題油品。林淑芬痛批,政府不斷為可能涉及不法的財團護航,對國人而言根 本是「飼老鼠咬布袋」。 林淑芬更於質詢時援引詩經「碩鼠碩鼠,無食我黍;三歲貫女,莫我肯顧」,諷刺國人納 稅給政府官員,為守衛健康把關,卻猶如養了大老鼠,不但沒受到任何照顧,還可能因為 部分官員的刻意護航不肖廠商,而無法得到真正的食品安全保障。林淑芬更直接點名主持 「餿油事件」跨部會調查工作的衛福部次長許銘能、食藥署代理署長姜郁美、北區管理中 心主任馮潤蘭,要此三人自請處分。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141009/484417/?utm_content=bufferc7c95&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer 今年的國慶日一點都不值得慶祝 多災多難 這政府已經淪為黑心財團廠商的看門狗了,上游原料都已經確定是黑心,不是廠商要證明自 己清白,卻是民眾自行證明下游產品也是黑心,官員不提供資料還幫遮掩,台灣人還真杯哀, -- bservers.監票者聯盟網站 bservers.監票者聯盟臉書社團 ◎網址:http://www.observers.tw ◎網址:http://ppt.cc/RNbw  你亂搞,我打爆-立委熱線 (安卓)  發現公僕-您知道誰是您的公僕嗎?  ◎網址:http://ppt.cc/iPU0 ◎網址:http://ppt.cc/tDc5 臺灣選舉政治地圖 割闌尾計畫-可割可棄.利大於弊  ◎網址:http://ppt.cc/Cyjs ◎網址:http://ppt.cc/wFYi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.228.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412936117.A.7DF.html

10/10 18:17, , 1F
有沒有人跟我ㄧ樣懷疑許銘能收了什麼好處?
10/10 18:17, 1F

10/10 18:38, , 2F
修法... 可以直接公佈"可以吃讓人"東西嗎?
10/10 18:38, 2F

10/10 18:38, , 3F
"可以讓人吃"
10/10 18:38, 3F

10/10 18:41, , 4F
應該說,這個症腐相關機關高層及KMT立委其背後究竟
10/10 18:41, 4F

10/10 18:42, , 5F
收了多少財團的相關利益?這點可以進行追蹤,這串粽
10/10 18:42, 5F

10/10 18:43, , 6F
子拉起來一定會死非常多人,但卻又無可奈何。
10/10 18:43, 6F

10/10 18:55, , 7F
完全執政完全腐敗
10/10 18:55, 7F

10/10 19:08, , 8F
食安一再發生疑慮 會導致別國不願進口我國食品啊!
10/10 19:08, 8F

10/10 19:09, , 9F
「會形成國際貿易障礙」不就衛福部腦害的!! 他X的
10/10 19:09, 9F

10/10 19:25, , 10F
不認同樓上 我不知道我國有什麼食品出口到國外...
10/10 19:25, 10F

10/10 19:26, , 11F
臺灣有名的是傳統美食小吃吧!?
10/10 19:26, 11F

10/10 19:27, , 12F
包裝食品 有什麼是出口的? 更遑論受食安波及!
10/10 19:27, 12F

10/10 19:30, , 13F
台灣有些食品本來就是會加工出口=.=
10/10 19:30, 13F

10/10 19:41, , 14F
例如什麼? 食品出口有受食安影響?
10/10 19:41, 14F

10/10 19:41, , 15F
10/10 19:41, 15F

10/10 19:42, , 16F
10/10 19:42, 16F

10/10 19:43, , 17F
10/10 19:43, 17F

10/10 19:44, , 18F
上面都貼給你了,俗話說的好沒念書也要看電視看新聞
10/10 19:44, 18F

10/10 19:45, , 19F
就算看電視新聞也不要看CCTV和中天的假新聞XD
10/10 19:45, 19F

10/10 19:47, , 20F
第一則過度誇大 第二則我不知道臺灣食品會賣到大陸
10/10 19:47, 20F

10/10 19:48, , 21F
新聞也沒說是什麼東西下架 第三則是極少數的例子
10/10 19:48, 21F

10/10 19:49, , 22F
P說的 我認為是以偏概全
10/10 19:49, 22F

10/10 19:50, , 23F
我所認為 臺灣的加工食品(泡麵餅乾飲料) 不太會出口
10/10 19:50, 23F

10/10 19:51, , 24F
到國外 有的話也不多 再來出口有問題的產品不是微乎
10/10 19:51, 24F

10/10 19:51, , 25F
其微嗎?
10/10 19:51, 25F

10/10 19:52, , 26F
那你有看過國外的外媒報導嗎?
10/10 19:52, 26F

10/10 19:52, , 27F
10/10 19:52, 27F

10/10 19:52, , 28F
丟臉已經丟到國外去了!
10/10 19:52, 28F

10/10 19:53, , 29F
對單一事件的評論 跟 對臺灣生產的食品整體 應該是
10/10 19:53, 29F

10/10 19:53, , 30F
不一樣的
10/10 19:53, 30F

10/10 19:54, , 31F
如果麥當勞的產品出包 要針對麥當勞還是針對美國
10/10 19:54, 31F

10/10 19:54, , 32F
答案應該很清楚
10/10 19:54, 32F

10/10 19:55, , 33F
所以你現在在幫頂新講話?還是在幫在幫誰講話?
10/10 19:55, 33F

10/10 19:57, , 34F
沒有! P所說的 不願意進口是食安的問題 無法認同
10/10 19:57, 34F

10/10 19:58, , 35F
少數幾家業者 跟 整個臺灣 應該是要分開的
10/10 19:58, 35F

10/10 20:00, , 36F
重點是每次那少數幾家出事都最後沒事,政府也靠財團
10/10 20:00, 36F

10/10 20:00, , 37F
油的問題發生幾次了?下面的廠商受害有多少?
10/10 20:00, 37F

10/10 20:01, , 38F
吃下肚的小老百姓才是真正受害者吧!!!!!
10/10 20:01, 38F

10/10 20:02, , 39F
每次出事這些官員業者都裝無辜推卸責任,消費者賠償
10/10 20:02, 39F

10/10 20:02, , 40F
要不到!頂新的年收益多少你要不要上網看看?
10/10 20:02, 40F

10/10 20:15, , 41F
食安造成 別國不願進口問題產商的食品 (我可以認同)
10/10 20:15, 41F

10/10 20:16, , 42F
食安造成 別國不願進口我國食品 (我不認同)
10/10 20:16, 42F

10/10 20:17, , 43F
簡單講就是這樣 「問題產商」跟「我國」不一樣
10/10 20:17, 43F

10/10 20:20, , 44F
P的話 我會解讀成:因為食安 別國都不買臺灣的食品
10/10 20:20, 44F

10/10 20:21, , 45F
那樣講本來就「不完全正確」
10/10 20:21, 45F

10/10 20:23, , 46F
出口的水果、養殖漁業、茶葉 幾乎不受食安影響吧!
10/10 20:23, 46F

10/10 21:20, , 47F
太天真了
10/10 21:20, 47F

10/11 08:20, , 48F
還不覺得事態嚴重的網友來看看這新聞:
10/11 08:20, 48F

10/11 08:20, , 49F

10/11 08:38, , 50F
不是我覺得不嚴重 油品不能遷就整個臺灣的食品外銷
10/11 08:38, 50F

10/11 08:43, , 51F
油品出問題不買我國油品 可以理解 相關度極高
10/11 08:43, 51F

10/11 08:44, , 52F
食安問題 間接造成別國不買我國食品(不含問題產商)
10/11 08:44, 52F

10/11 08:45, , 53F
的比例是多少?就算別國不買,主要都是因為食安問題?
10/11 08:45, 53F

10/11 08:47, , 54F
我無法否認有P所說的現象 但我覺得影響沒有很大(其
10/11 08:47, 54F

10/11 08:48, , 55F
它類型的產品) 食安=>別國不買我國產品 應該不是高
10/11 08:48, 55F

10/11 08:49, , 56F
度正相關 那話以偏概全 除非能證明那現像是普遍的
10/11 08:49, 56F

10/11 08:50, , 57F
產品->食品
10/11 08:50, 57F

10/11 08:50, , 58F
10/11 08:50, 58F

10/11 09:30, , 59F
你會覺得不嚴重是因為現在報的還不是最嚴重的xd
10/11 09:30, 59F

10/11 09:31, , 60F
如果我告訴你市面上的油都是有問題的你覺的勒?
10/11 09:31, 60F

10/11 10:00, , 61F
hp不要用自我感覺講影響 之前就有實際例子
10/11 10:00, 61F

10/11 10:04, , 62F
tt面膜 而且重點這篇新聞是修法....
10/11 10:04, 62F

10/11 10:28, , 63F
有就能以偏蓋全? 有多少正常廠商在喊他們產品賣不出
10/11 10:28, 63F

10/11 10:28, , 64F
去?
10/11 10:28, 64F

10/11 10:30, , 65F
這不叫以偏概全 而是有這現象不能忽視他
10/11 10:30, 65F

10/11 10:33, , 66F
那是少數還是多數? 很多嗎? 臺灣食品外銷那麼慘?
10/11 10:33, 66F

10/11 10:34, , 67F
有受食安影響是一定有,但要牽扯大還是小的問題先用
10/11 10:34, 67F

10/11 10:34, , 68F
數據說話
10/11 10:34, 68F

10/11 10:36, , 69F
而且沒反對HP的觀點 但我較關注修法問題 這並非新
10/11 10:36, 69F

10/11 10:36, , 70F
聞的重點
10/11 10:36, 70F

10/11 10:37, , 71F
好比 超市賣的東西有問題 導致國民不去超市買食品
10/11 10:37, 71F

10/11 10:37, , 72F
P的話你覺得解讀不妥當 那是文字解讀問題
10/11 10:37, 72F

10/11 10:37, , 73F
P是 國外跟國內 這不是以偏蓋全?
10/11 10:37, 73F

10/11 10:38, , 74F
那是P的話 你去跟他講呀-.-
10/11 10:38, 74F

10/11 10:39, , 75F
P的話跟我說的好比一樣沒有足夠的說服力!
10/11 10:39, 75F

10/11 10:42, , 76F
部長講的會形成國際貿易障礙 本來就不是從食安角度
10/11 10:42, 76F

10/11 10:43, , 77F
來看 好啦 我無聊了...
10/11 10:43, 77F

10/11 12:23, , 78F
好啦 可能我說的話有些詞不達意 我的意思就是說
10/11 12:23, 78F

10/11 12:24, , 79F
爆發這麼多食安風波 會間接影響台灣相關產業商品的
10/11 12:24, 79F

10/11 12:24, , 80F
形象與聲譽
10/11 12:24, 80F

10/11 12:25, , 81F
我這樣講應該沒有錯吧? 還望各位指教
10/11 12:25, 81F

10/11 14:54, , 82F
10/11 14:54, 82F

10/11 14:54, , 83F
黑心油連環爆 食品出口降5成
10/11 14:54, 83F

10/11 14:56, , 84F
10/11 14:56, 84F

10/11 14:56, , 85F
台灣來鴻:大家一起吃餿水地溝油
10/11 14:56, 85F

10/11 15:00, , 86F
肯定有影響的啦,只是影響多大現在還看不出來。
10/11 15:00, 86F

10/11 15:01, , 87F
為了私利,把整個國家食品出口業商譽全部賠上,要算
10/11 15:01, 87F

10/11 15:03, , 88F
的話恐怕是百億以上吧,更別提台灣自己人的健康。
10/11 15:03, 88F

08/12 04:20, , 89F
我無法否認有P所說的現 https://muxiv.com
08/12 04:20, 89F

09/13 19:42, , 90F
完全執政完全腐敗 https://daxiv.com
09/13 19:42, 90F

12/29 02:24, 7年前 , 91F
P是 國外跟國內 這不 http://yofuk.com
12/29 02:24, 91F
文章代碼(AID): #1KDx6rVV (PublicIssue)