[討論] 深海引爆核彈，引發海底地震與火山爆發問

看板Military作者 (菜花被河蟹)時間2年前 (2022/03/25 14:15), 2年前編輯推噓22(29推 7噓 59→)
留言95則, 41人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
深海(≧5km)引爆戰略核彈、與使用戰術核彈／大當量常規彈誘發大地震與火山爆發問題 雖然在極少數的Youtube自媒體，一再警告中俄有可能使用核子水雷或魚雷， 在深海引爆，來直接或間接引發大地震、海嘯或火山爆發的可能。 儘管目前的武器資料庫而論，俄羅斯擁有數枚核子魚雷， 但不見得擁有極深海（≧5000m）的魚雷投放與該深度引爆的能力； 且論現在人類的科技，也不易進行無海上作業平臺條件下，海底岩層鑽探的能力。 又目前近期的臺灣、日本的大地震，其震央不僅接近領海基線，甚或在領海內， 震源都少說有25公里以上的深度，實在極難信服該兩起地震引發，具有人為的因素在內。 使用戰略或戰術核子魚雷或水雷，在深海海底引爆， 其主要目的是在不知道詳細海底光纜或電纜布設位置條件下，使其全面被癱瘓。 次要目的則是引起地震、海嘯，地震波波及陸地，使陸上發生停電與地質災害； 海嘯則使港口的民用或軍用船隻、岸上設施被沖毀，產生攻擊方戰略或戰術上超限戰果。 只是我感到納悶的點有幾個： (1)在極深海（≧5000m）的海床上，引爆大當量的戰略核彈，其爆炸還是會產生 如陸上核彈爆炸樣子的蕈狀雲嗎？還是就只有類似大型水雷爆炸的超大水花？ (2)在極深海引爆所產生的高熱與核輻射，在引爆後的極短時間內， 容不容易被衛星、海上浮標或船隻所探知到？ (3)在海底引爆所產生的聲波，與火山爆發會有所不同嗎？在聲納波形採集有什麼差別？ ================================================================== 以上均是直接使用戰略核武，企圖直接引發地震與海嘯的結果。 但在客觀上，一個地震容易引發同一斷層或附近斷層與岩層的不穩定， 繼而延遲地引發（餘震）或同時引發（雙主震）地震。 且過往中央大學地質研究所，也曾經作岩層試爆，結果產生比預估還要強的人工地震。 因此繼續產生以下的想法： (4)有沒有可能在已事先探勘好海底地形、岩層與斷層應力狀況， 使用較小當量的核彈，或是高當量的常規武器，來擾動不穩定的斷層， 繼而誘發該斷層的主要地震？ (5)類似(4)的道理，在海底發現一岩漿庫與相關的防護弱點， 使用較小當量的核彈，或是高當量的常規武器，來破裂岩漿庫的防護壁， 繼而引發一定規模的火山爆發？ (6)使用上述武器時產生的地震波，是否會很容易被地震探測單位， 察覺其人為的可能性於內？ ============================================================= 雖然說我這樣的想法有點天馬行空，但是任一國家或地區的天災， 都可能爆發該地的國防安全危險，再加上現代戰爭，實為競爭雙方陣營的總體實力。 任一弱點都可能會被敵人所利用，又現在無時無刻的超限戰法， 使每一個人都暴露在超限戰的威脅之中。 雖然說以人工的方式，來模仿大自然所產生的天然災害，是幾乎不可能完全模仿， 也一定會多少留下人工的痕跡。但是其產生的損失，也可比擬自然災害下的條件。 故提出這方面的問題，也希望大家能好好認真討論，不希望產生任何嘲笑與諷刺的爭論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.119.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648188925.A.D21.html
推
03/25 14:19, 2年前 , 1F
小型地震的規模可能比付出大量代價效果好
03/25 14:19, 1F
推
03/25 14:20, 2年前 , 2F
921大地震的能量大約是1000顆廣島原子彈 給你參考
03/25 14:20, 2F
噓
03/25 14:21, 2年前 , 3F
國小沒畢業喔？ 這樣頂多小型海嘯好嗎
03/25 14:21, 3F
推
03/25 14:21, 2年前 , 4F
比基尼環礁去了解一下
03/25 14:21, 4F
推
03/25 14:21, 2年前 , 5F
應該海平面上幾乎沒異樣
03/25 14:21, 5F
→
03/25 14:21, 2年前 , 6F
海水的密度跟比熱都比空氣高很多捏
03/25 14:21, 6F
推
03/25 14:22, 2年前 , 7F
拜託快引爆，看你有多少核彈庫存可以浪費
03/25 14:22, 7F
推
03/25 14:23, 2年前 , 8F
供參考
03/25 14:23, 8F
→
03/25 14:23, 2年前 , 9F
天然地震跟核彈造成的地震波形不一樣
03/25 14:23, 9F
噓
03/25 14:23, 2年前 , 10F
去了解一下，能量差幾個量級
03/25 14:23, 10F
推
03/25 14:24, 2年前 , 11F
YT已經有科普影片告訴你了......
03/25 14:24, 11F
推
03/25 14:24, 2年前 , 12F
人類在隕石表面引爆核彈 就像小孩子放鞭炮 這篇讓
03/25 14:24, 12F
→
03/25 14:24, 2年前 , 13F
我想到電影臺詞
03/25 14:24, 13F
→
03/25 14:24, 2年前 , 14F
就是wtsph 那一篇
03/25 14:24, 14F
→
03/25 14:26, 2年前 , 15F
在深海引爆還不如在淺海 效果比較好
03/25 14:26, 15F
噓
03/25 14:29, 2年前 , 16F
哪個核子魚雷有大當量? 不過是拿來獵殺敵潛艦而已
03/25 14:29, 16F
推
03/25 14:31, 2年前 , 17F
這個484老高看多了
03/25 14:31, 17F
→
03/25 14:33, 2年前 , 18F
地球科學先去了解一下比較好
03/25 14:33, 18F
→
03/25 14:35, 2年前 , 19F
45是科幻電影範疇 6的話只需要想看看為啥朝鮮三胖
03/25 14:35, 19F
→
03/25 14:35, 2年前 , 20F
跟他爸每次試爆被馬上抓包就知道
03/25 14:35, 20F
推
03/25 14:36, 2年前 , 21F
不要小看蓋亞的力量，對蓋亞保持敬畏吧，人類沒沒
03/25 14:36, 21F
→
03/25 14:36, 2年前 , 22F
到祂的量級零頭
03/25 14:36, 22F
推
03/25 14:37, 2年前 , 23F
颱風能量去查一下
03/25 14:37, 23F
→
03/25 14:38, 2年前 , 24F
有些東西現在國中地理就有教了，不過我記得以前是
03/25 14:38, 24F
→
03/25 14:38, 2年前 , 25F
高中的xD小朋友越來越辛苦啦
03/25 14:38, 25F
→
03/25 14:38, 2年前 , 26F
地科啦，我手殘
03/25 14:38, 26F
推
03/25 14:41, 2年前 , 27F
03/25 14:41, 27F
推
03/25 14:42, 2年前 , 28F
太小看大自然了==
03/25 14:42, 28F
→
03/25 14:42, 2年前 , 29F
日本地震前後 俄羅斯潛艦有在附近被發現
03/25 14:42, 29F
→
03/25 14:44, 2年前 , 30F
Google地震規模與能量換算，會有些基本概念
03/25 14:44, 30F
推
03/25 14:45, 2年前 , 31F
誘發火山理論有可能，但沒有人實際做過
03/25 14:45, 31F
推
03/25 14:45, 2年前 , 32F
東加的火山噴發數據可以參考，看要用多少當量才行
03/25 14:45, 32F
→
03/25 14:46, 2年前 , 33F
可能什麼事都沒有，也可能超出自己預想規模，沒有
03/25 14:46, 33F
→
03/25 14:46, 2年前 , 34F
人那麼敢
03/25 14:46, 34F
推
03/25 14:46, 2年前 , 35F
義務教育的失敗，你的參考源不會是老高那種頻道吧ㄏ
03/25 14:46, 35F
推
03/25 14:49, 2年前 , 36F
建議可看一部中文小說《風臨火山》，有科學背景詮釋
03/25 14:49, 36F
→
03/25 14:59, 2年前 , 37F
答案是完全不行，板塊釋放能量造成的地震不是核子武
03/25 14:59, 37F
→
03/25 14:59, 2年前 , 38F
器這種規模可以比擬的
03/25 14:59, 38F
推
03/25 15:03, 2年前 , 39F
接近500大氣壓的地方要炸的開還是一回事
03/25 15:03, 39F
推
03/25 15:06, 2年前 , 40F
你問的問題實際上很有趣且不少都有討論空間但是用在
03/25 15:06, 40F
→
03/25 15:06, 2年前 , 41F
戰爭卻是非常危險的東西，很久以前俄羅斯還是中國
03/25 15:06, 41F
→
03/25 15:06, 2年前 , 42F
不知道發了啥神經在研究不對稱作戰，我當時有跟到一
03/25 15:06, 42F
→
03/25 15:06, 2年前 , 43F
些訊息，那時候他們在研究的是是否有可能用核彈引爆
03/25 15:06, 43F
→
03/25 15:06, 2年前 , 44F
黃石火山以及某個海溝還是啥的要用海嘯淹沒美國部
03/25 15:06, 44F
→
03/25 15:06, 2年前 , 45F
分城市
03/25 15:06, 45F
噓
03/25 15:07, 2年前 , 46F
能量差距太大，怎麼討論
03/25 15:07, 46F
推
03/25 15:08, 2年前 , 47F
Kurzgesagt的影片都蠻優質的
03/25 15:08, 47F
關於(6)的資訊了解了，核爆產生的地震波有較大P波，S波偏小。 而一般斷層地震產生的地震波是較小的P波，而較大的S波與其他波。 至於能量差距問題，目前世界前幾大的氫彈爆炸當量，如果能完全轉換成地震波， 也不過才M7.3～7.4的標準；但氫彈的能量理論上不能完全轉換，有M7.0就需要非常大。 那個影片的相關科普來源，我也看到了核彈爆炸產生的熱氣圈，排開周圍的海水， 其壓力半徑為何，如果核彈爆炸深度遠高於其壓力半徑，就只是加熱與加料附近的海水。 此時剩下的核彈能量傳遞，就剩下其震波能不能傳遞到海床，在岩石間往外傳。 ※ 編輯: uodam64402 (118.232.119.18 臺灣), 03/25/2022 15:18:41
推
03/25 15:12, 2年前 , 48F
當時他們在論壇上討論的東西有不少跟你問的有相關，
03/25 15:12, 48F
→
03/25 15:12, 2年前 , 49F
從那些資訊看，首先先回答你幾個比較好回答的，你在
03/25 15:12, 49F
→
03/25 15:12, 2年前 , 50F
深海引爆核彈，應該會出現的是海嘯也就是部分海平
03/25 15:12, 50F
→
03/25 15:13, 2年前 , 51F
面突然上升，而不是曇狀雲或大水花，再來核彈引起
03/25 15:13, 51F
→
03/25 15:13, 2年前 , 52F
的地震海嘯剛開始能否就判別出來人為的這不清楚，
03/25 15:13, 52F
→
03/25 15:13, 2年前 , 53F
但是時間久了資訊多了大致上都能判斷出來，你這樣想
03/25 15:13, 53F
→
03/25 15:13, 2年前 , 54F
就好，許多大地震的震源都來自於地下20-30公里之下
03/25 15:13, 54F
→
03/25 15:13, 2年前 , 55F
，但你有聽說核彈在地下20公里引爆的嗎？實際上人
03/25 15:13, 55F
→
03/25 15:13, 2年前 , 56F
類挖的最深洞是地下11公里左右而已
03/25 15:13, 56F
推
03/25 15:13, 2年前 , 57F
深海引爆，海面根本沒影響，你核彈的當量和地震相比
03/25 15:13, 57F
→
03/25 15:13, 2年前 , 58F
，就是根本沒有
03/25 15:13, 58F
→
03/25 15:14, 2年前 , 59F
誘發地震的實驗基本上是被禁止的，所以沒人知道
03/25 15:14, 59F
→
03/25 15:14, 2年前 , 60F
會怎樣，那些理論都是假說而已
03/25 15:14, 60F
推
03/25 15:14, 2年前 , 61F
深受老高仔垃圾科學荼毒
03/25 15:14, 61F
推
03/25 15:21, 2年前 , 62F
核彈沒有辦法但氫彈難講，沙皇的當量實際上已經能
03/25 15:21, 62F
→
03/25 15:21, 2年前 , 63F
到達引發相當程度地震的量級了，雖然跟真正大地震
03/25 15:21, 63F
→
03/25 15:22, 2年前 , 64F
比相差仍很遠，不過個人認為真正可怕的就是你文中
03/25 15:22, 64F
→
03/25 15:22, 2年前 , 65F
說的誘發火山爆發的可能性，因為這在當量評估上是可
03/25 15:22, 65F
→
03/25 15:22, 2年前 , 66F
能的，現在氫彈的威力已經摸到那個邊上了，我印象
03/25 15:22, 66F
→
03/25 15:22, 2年前 , 67F
那篇討論誘發黃石火山爆發的計算是一個沙皇絕對不
03/25 15:22, 67F
→
03/25 15:22, 2年前 , 68F
夠，但是數量夠多的沙皇連續炸下去就很難講了，至
03/25 15:22, 68F
→
03/25 15:22, 2年前 , 69F
於黃石如果真的被誘發，全世界的人都要去搶泡麵了
03/25 15:22, 69F
→
03/25 15:22, 2年前 , 70F
啦，沒人能倖免於難的
03/25 15:22, 70F
推
03/25 15:28, 2年前 , 71F
傳說二戰末期蘇聯曾考慮轟炸富士山誘發一系列火山爆
03/25 15:28, 71F
→
03/25 15:28, 2年前 , 72F
發來毀滅日本 但因日本投降而未實行
03/25 15:28, 72F
→
03/25 15:28, 2年前 , 73F
我記得日本近海海底也有一個火山群也是類黃石危險性
03/25 15:28, 73F
噓
03/25 15:30, 2年前 , 74F
太有才了
03/25 15:30, 74F
→
03/25 15:40, 2年前 , 75F
地震所能引起的海嘯其實沒多大，大規模山崩造成的海
03/25 15:40, 75F
→
03/25 15:40, 2年前 , 76F
嘯威力才難以估計
03/25 15:40, 76F
噓
03/25 15:52, 2年前 , 77F
問題是核彈爆炸釋放出來的主要是熱能啊
03/25 15:52, 77F
→
03/25 16:02, 2年前 , 78F
所以要能轉換成震波，就是要有相當高能的氣體衝擊波
03/25 16:02, 78F
→
03/25 16:04, 2年前 , 79F
足夠大量地衝擊海床才能轉換，但這能量轉換率很差
03/25 16:04, 79F
推
03/25 16:10, 2年前 , 80F
用小當量戰術核彈去打一些靠海的山脈使其坍塌，造
03/25 16:10, 80F
→
03/25 16:10, 2年前 , 81F
成的傷害遠大於深海引爆超大當量核彈
03/25 16:10, 81F
→
03/25 16:29, 2年前 , 82F
淺海到深海區有一段叫做大陸棚，其實那就是數千公尺
03/25 16:29, 82F
→
03/25 16:29, 2年前 , 83F
高的斷崖，炸垮這邊釋出的海嘯能量絕對比你核彈還要
03/25 16:29, 83F
→
03/25 16:29, 2年前 , 84F
大上數百倍，但問題時適合造成的地質不是處處有，連
03/25 16:29, 84F
→
03/25 16:29, 2年前 , 85F
方向都有限制。結論：要當空想武器用也是不可行的
03/25 16:29, 85F
推
03/25 16:53, 2年前 , 86F
推文好多人好兇啊...
03/25 16:53, 86F
噓
03/25 18:05, 2年前 , 87F
可能可以炸壞海纜，但是說真的核彈的威力跟地球的天
03/25 18:05, 87F
→
03/25 18:06, 2年前 , 88F
然災害能力相比，實在微不足道。不可能引發板塊運動
03/25 18:06, 88F
→
03/25 18:06, 2年前 , 89F
或地軸傾斜之類的事情發生。
03/25 18:06, 89F
→
03/25 18:07, 2年前 , 90F
google 一下戴森球吧，當人類有那種能力再來討論毀
03/25 18:07, 90F
→
03/25 18:07, 2年前 , 91F
滅地球。
03/25 18:07, 91F
推
03/25 20:13, 2年前 , 92F
氫彈還有可能
03/25 20:13, 92F
→
03/25 21:17, 2年前 , 93F
炸垮大陸棚？跟把大陸炸掉一塊差不多 笑死顆顆
03/25 21:17, 93F
推
03/25 22:36, 2年前 , 94F
當深度超過2km，水已經不會沸騰... 就突然產生一團
03/25 22:36, 94F
→
03/25 22:36, 2年前 , 95F
熱水，慢慢對流上來而已
03/25 22:36, 95F
‣ 更多 uodam64402 的文章
文章代碼(AID): #1YFLtzqX (Military)
‣ 更多 uodam64402 的文章
文章代碼(AID): #1YFLtzqX (Military)