作者 hsufrank 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共321則

[ EarthScience ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: dashanew - 發表於 2008/12/18 13:27(15年前)

3^F推hsufrank:推這一篇！我也認為這些發電方法的效益依然不敷成本...12/19 00:40

4^F→hsufrank:不過應該尊稱原PO大哥才是，十七八年前就是大學生啦...12/19 00:41

[ Geography ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: dorara0124 - 發表於 2008/12/16 13:40(15年前)

1^F推hsufrank:清水火車站附近大片土地被某工廠佔據，加上遠離舊街區...12/16 13:49

[ EarthScience ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: LibertyBell - 發表於 2008/12/02 14:23(15年前)

2^F推hsufrank:這的確是thrust沒錯阿...12/02 16:01

[ EarthScience ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: Morbert - 發表於 2008/11/30 20:19(15年前)

1^F推hsufrank:標題寫鑽孔地質剖面圖？為什麼看起來只是岩心阿？11/30 21:43

3^F推hsufrank:......還真希望能看到真正的地質剖面圖呢...震測剖面大概11/30 23:29

4^F→hsufrank:就不用想了......11/30 23:29

[ Geography ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: hsufrank - 發表於 2008/10/05 20:56(15年前)

2^F→hsufrank:不，清水的舊市區位置一直沒變，只是昭和地震後市區重劃.10/06 09:23

6^F→hsufrank:現在市街的正是當年市區改正後的規劃，這也是歷史陳跡呀.10/07 11:30

7^F→hsufrank:大地震的天然災害無可避免，人為的破壞才更是可惜呢...10/07 11:31

[ EarthScience ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: swingle - 發表於 2008/09/26 09:00(15年前)

1^F推hsufrank:地球所的CMT通常不會很快出來..解得很差的也不會放上去..09/26 11:13

[ Ecophilia ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: balanceCIH - 發表於 2008/09/10 17:46(15年前)

2^F推hsufrank:請看Road版3720篇ultraGao大的回文，有簡單解釋。09/10 17:57

3^F→hsufrank:記者不懂裝懂，又見獵心喜，就會有這種報導了...09/10 17:59

[ TY_Research ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: Morbert - 發表於 2008/08/27 12:01(15年前)

3^F推hsufrank:以極短時間的統計推估未來的趨勢，這是難以避免的結果。08/27 15:41

[ EarthScience ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: SWW - 發表於 2008/07/12 00:00(16年前)

5^F推hsufrank:可以考慮岩石在高溫高壓狀態下的相變...07/12 07:54

[ EarthScience ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Morbert - 發表於 2008/07/11 08:36(16年前)

1^F→hsufrank:去台大地質，這方面應該要訪問洪淑蕙老師才對...07/11 12:55

3^F推hsufrank:吳逸民老師專長在地震速報.洪淑蕙老師對anisotropy較瞭解07/12 00:38

作者查詢 / hsufrank