Re: [新聞] 黑潮發電 台電10年前研究過 2008.12.16 聯合報
: 推 rssai:科科,我也樂觀其成~~囧興...做的出來就可以拆了核電廠~ 12/16 16:22
: 推 singerpro:政府不給台電一點壓力的話,台電只會在旁邊看好戲吧 12/16 22:28
: → dashanew:這個其實是台電在唱衰學者只有一張嘴不知道困難在那,講難 12/17 08:43
: → dashanew:聽一點其實是罵學者藉此騙錢...... 12/17 08:44
: 推 cting:嗯嗯 樂觀其成..... 12/17 14:00
: 推 Lumania:很久以前 台電也在澎湖測試風力發電 結果沒有可行性 12/17 16:59
: → Lumania:如今風力發電機各國林立 台電當年不知怎麼評估的 12/17 17:01
: → Lumania:渦輪機在海底深處會被颱風影響嗎? 這很奇怪 12/17 17:04
: 推 nia:核電絕不可能拆 他是現今台灣唯一能賺錢的電廠 其他都慘虧 12/18 04:59
: 推 geneaven:如果將來開發出海浪發電的方法的話,就沒有能源問題了 12/18 08:19
台電有不少評估是真的建造測試系統下去,虧錢就收,廿年到卅年
前立法院也只是橡皮圖章,這些嚴重虧空公款的事情不會上報,否則那
個政治風暴吵不完......
十七八年前小弟還是大學生時,聽幾個當年已經耳順即將退休的
教授上課講過若干這類糗事,因為很多出糗的都是這些教授的學生,我
們的學長,他們比較不敢瞞老師.比方地熱發電:搞一個火力發電廠規
模的廠,結果電力只夠供5戶人家使用,而且鏽蝕很快,因為硫化物過多
,處在亞硫酸影響環境,收掉.
處在中緯度面海西風帶國家運用風力確實不錯,長時間都有風而
且風力穩定.但台灣的東北季風太強,又偏重冬半季出現,電力供應不
穩定,增加整個電力系統燒掉導致729大停電重現的機率.而且接近海
邊的機器常常要維修以免積顏鏽蝕,很多人都以為這種人力成本是免
費的,其實這很貴......台電實際運作後機器故障得一塌糊塗,沒辦法
好好用,除非誰能把台灣搬到西風穩定或季風穩定的地區,否則這種建
議就是一個海角七億......
洋流問題也是,海底的洋流在流向流速方面與海表決不相同,因此
要利用黑潮,你的渦輪機就要擺在接近海表的地方,可是以台灣東岸的
深度,這種地點太偏海岸,你沒有那麼強的穩定水流可以用;要漂浮的
話,一票浮標都因為各種因素毀掉,發電的渦輪機很難避免這些干擾因
素......
利用自然能源的環保意見很多,但利用這些意見去創造海角七億
的全球各地政客學者其實更多,然後搞環保能源實際上大部份電力向
搞不環保能源的鄰國購買的例子更是......
--
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search
&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.233
推
12/18 17:04, , 1F
12/18 17:04, 1F
推
12/19 00:29, , 2F
12/19 00:29, 2F
推
12/19 00:40, , 3F
12/19 00:40, 3F
→
12/19 00:41, , 4F
12/19 00:41, 4F
→
12/19 08:53, , 5F
12/19 08:53, 5F
→
12/19 11:55, , 6F
12/19 11:55, 6F
→
12/19 11:56, , 7F
12/19 11:56, 7F
推
12/19 12:29, , 8F
12/19 12:29, 8F
推
12/20 00:13, , 9F
12/20 00:13, 9F
推
01/03 11:01, , 10F
01/03 11:01, 10F
推
01/21 10:25, , 11F
01/21 10:25, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):