[新聞] 貓纜T16塔柱「BH-2」鑽孔地質剖面圖出爐

看板EarthScience作者時間16年前 (2008/11/30 20:19), 編輯推噓11(1109)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
貓纜T16塔柱「BH-2」鑽孔地質剖面圖 來源:中央社 貓纜T16塔柱安全初步鑑定報告認為地質條件不佳,圖為由「英任工 程技術顧問有限公司」所做距T16塔柱右側僅50公分的「BH-2」鑽勘 點鑽孔地質柱狀剖面圖。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081130/5/1ack3.html 0~5公尺深 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081130/5/1ack5.html 5~10公尺深 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081130/5/1acjk.html 10~15公尺深 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081130/5/1ack7.html 15~20公尺深 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 貓纜鑑定出爐 議員促依結論遷移T16塔柱 來源:中央社 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081130/5/1aceg.html (中央社記者孫承武台北30日電)台北市四大公會評估貓纜T16塔柱 安全,做出「建議優先考量遷移」初步鑑定結論,台北市議員莊瑞雄 等人今天要求市長郝龍斌尊重專業遷移T16塔柱,並追究當初選址不 當責任。 莊瑞雄、王孝維、黃向群與劉耀仁四位民進黨籍台北市議員下午在 市議會召開記者會。莊瑞雄以上午四大技師公會公布一份由「英任工 程技術顧問有限公司」所做鑽孔地質柱狀剖面圖指出,RQD(Rock QualityDesignation)值要達50到75,也僅是中等(FAIR)。 他說,距T16塔柱右側僅50公分的「BH-2」鑽勘點,在今年10月26日 進行採樣,結果自6.4公尺到10公尺的RQD值都是「0」,岩層「破碎 、遇水軟化」。 莊瑞雄說,鑑定報告顯示,T16塔柱唯有下架一途,況且四大技師公 會也提及「地震」這項天災的不可測性。既然市府花費新台幣900萬 元委由北市四大技師公會鑑定,郝龍斌就應尊重鑑定報告所提的「建 議優先考量遷移」結論,而非仍有「就地補強」這個選項。 另外,劉耀仁表示,初步鑑定報告提及「地質」、「雨量」兩個致 災原因,但這兩個原因並非始自今日,因此郝龍斌應一併追究前市府 團隊當初T16塔柱選址不當、地質鑽探不實,以及為何沒做環評與水 土保持等責任。 黃向群指出,外傳T16卸下後「一根塔柱造價要2億元」的說法並非 實情,依他請教工程界專家,以T16位置來看,可能影響T15、T16兩 根塔柱,每根塔柱造價3千萬元,或頂多再增設2個轉角動力站。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.71.97

11/30 21:43, , 1F
標題寫鑽孔地質剖面圖?為什麼看起來只是岩心阿?
11/30 21:43, 1F

11/30 22:56, , 2F
因為新聞是非"專業領域"記者寫的..
11/30 22:56, 2F

11/30 23:29, , 3F
......還真希望能看到真正的地質剖面圖呢...震測剖面大概
11/30 23:29, 3F

11/30 23:29, , 4F
就不用想了......
11/30 23:29, 4F

12/01 00:05, , 5F
下面是木柵隧道 應該不適合用震波的方式
12/01 00:05, 5F

12/01 00:07, , 6F
我也還真的以為是真的地質剖面圖...看岩芯幹麻??
12/01 00:07, 6F

12/01 00:12, , 7F
看岩芯可以大概推RQD的狀況(粗略目測)
12/01 00:12, 7F

12/01 09:58, , 8F
不過土木要的還是力學參數,中興亞新聯合大地說不定有資料
12/01 09:58, 8F

12/01 22:10, , 9F
我覺得啦, 妓者只用一個鑽孔的結果來為貓纜定生死
12/01 22:10, 9F

12/01 22:11, , 10F
好像缺乏了客觀性吧, 為什麼妓者沒有拿其他鑽孔的結果
12/01 22:11, 10F

12/01 22:12, , 11F
還有這個工程不一定只是死做鑽孔吧
12/01 22:12, 11F

12/01 22:13, , 12F
Slope Stripping, Core Hole, Trial Pit 應該都有做吧
12/01 22:13, 12F

12/01 22:14, , 13F
拍謝, 中了英文的毒, 打不出中文了 >///<
12/01 22:14, 13F

12/01 22:18, , 14F
不過, 看到以上的 corebox, 都覺得這些 Weak to Moderate
12/01 22:18, 14F

12/01 22:18, , 15F
weak 的 Siltstone 不太適合在上面蓋東西 ......
12/01 22:18, 15F

12/11 01:42, , 16F
這難道是香港專業J大嗎....
12/11 01:42, 16F

12/11 23:54, , 17F
公司最近在某地鑽了一百多米都是二疊紀中度風化的粉砂岩
12/11 23:54, 17F

12/11 23:55, , 18F
做地基的客戶就一直碎碎唸到現在, 這次到他們賠本了 ...
12/11 23:55, 18F

12/11 23:57, , 19F
樁柱不知道要打多深呢 ?
12/11 23:57, 19F

12/13 11:07, , 20F
為什麼推文看起來好像系友聯誼會 XDXD
12/13 11:07, 20F
文章代碼(AID): #19CeJ6SW (EarthScience)
文章代碼(AID): #19CeJ6SW (EarthScience)