[新聞] 貓纜T16塔柱「BH-2」鑽孔地質剖面圖出爐
貓纜T16塔柱「BH-2」鑽孔地質剖面圖 來源:中央社
貓纜T16塔柱安全初步鑑定報告認為地質條件不佳,圖為由「英任工
程技術顧問有限公司」所做距T16塔柱右側僅50公分的「BH-2」鑽勘
點鑽孔地質柱狀剖面圖。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081130/5/1ack3.html
0~5公尺深
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081130/5/1ack5.html
5~10公尺深
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081130/5/1acjk.html
10~15公尺深
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081130/5/1ack7.html
15~20公尺深
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
貓纜鑑定出爐 議員促依結論遷移T16塔柱 來源:中央社
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081130/5/1aceg.html
(中央社記者孫承武台北30日電)台北市四大公會評估貓纜T16塔柱
安全,做出「建議優先考量遷移」初步鑑定結論,台北市議員莊瑞雄
等人今天要求市長郝龍斌尊重專業遷移T16塔柱,並追究當初選址不
當責任。
莊瑞雄、王孝維、黃向群與劉耀仁四位民進黨籍台北市議員下午在
市議會召開記者會。莊瑞雄以上午四大技師公會公布一份由「英任工
程技術顧問有限公司」所做鑽孔地質柱狀剖面圖指出,RQD(Rock
QualityDesignation)值要達50到75,也僅是中等(FAIR)。
他說,距T16塔柱右側僅50公分的「BH-2」鑽勘點,在今年10月26日
進行採樣,結果自6.4公尺到10公尺的RQD值都是「0」,岩層「破碎
、遇水軟化」。
莊瑞雄說,鑑定報告顯示,T16塔柱唯有下架一途,況且四大技師公
會也提及「地震」這項天災的不可測性。既然市府花費新台幣900萬
元委由北市四大技師公會鑑定,郝龍斌就應尊重鑑定報告所提的「建
議優先考量遷移」結論,而非仍有「就地補強」這個選項。
另外,劉耀仁表示,初步鑑定報告提及「地質」、「雨量」兩個致
災原因,但這兩個原因並非始自今日,因此郝龍斌應一併追究前市府
團隊當初T16塔柱選址不當、地質鑽探不實,以及為何沒做環評與水
土保持等責任。
黃向群指出,外傳T16卸下後「一根塔柱造價要2億元」的說法並非
實情,依他請教工程界專家,以T16位置來看,可能影響T15、T16兩
根塔柱,每根塔柱造價3千萬元,或頂多再增設2個轉角動力站。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.71.97
推
11/30 21:43, , 1F
11/30 21:43, 1F
→
11/30 22:56, , 2F
11/30 22:56, 2F
推
11/30 23:29, , 3F
11/30 23:29, 3F
→
11/30 23:29, , 4F
11/30 23:29, 4F
推
12/01 00:05, , 5F
12/01 00:05, 5F
推
12/01 00:07, , 6F
12/01 00:07, 6F
推
12/01 00:12, , 7F
12/01 00:12, 7F
推
12/01 09:58, , 8F
12/01 09:58, 8F
推
12/01 22:10, , 9F
12/01 22:10, 9F
→
12/01 22:11, , 10F
12/01 22:11, 10F
→
12/01 22:12, , 11F
12/01 22:12, 11F
→
12/01 22:13, , 12F
12/01 22:13, 12F
→
12/01 22:14, , 13F
12/01 22:14, 13F
推
12/01 22:18, , 14F
12/01 22:18, 14F
→
12/01 22:18, , 15F
12/01 22:18, 15F
推
12/11 01:42, , 16F
12/11 01:42, 16F
推
12/11 23:54, , 17F
12/11 23:54, 17F
→
12/11 23:55, , 18F
12/11 23:55, 18F
→
12/11 23:57, , 19F
12/11 23:57, 19F
推
12/13 11:07, , 20F
12/13 11:07, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):