Re: [討論] 一個行政區的中心判定標準

看板Geography作者 (松韻之聲)時間15年前 (2008/10/05 20:56), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gishileh (志.惠.勇.夢 自.強.不.息)》之銘言: : 請問一下 : 一個行政區的中心理想判定標準應該為何 : 1.舊市區 : 2.行政中心/公所所在地 : 3.其他 : 這種在一般偏鄉下的鄉鎮比較沒有問題 : 因為發展幅員不大 : 但如果像是鄰近大都市的鄉鎮市 : 或是都市的區 : 這種的可就問題大了 : 例如台中縣清水鎮 : 清水市區在鐵路東邊 : 但公所遷移到港區藝文中心旁 : 而都市的行政區中心更是大部分都隨著發展而擴散 : 很少有兩者合一的例子 : 到底要判定舊市區? 還是公所或行政中心比較準? : 這是我看地圖長年累積的一個疑惑 清水的都市發展跟鄰近大都市(台中市)沒有關係。 早年清水的鎮公所也是在舊市區內, 只是後來搬遷到鐵路西側偏遠處,據說是為了帶動該地區的發展。 清水的舊市區受限於鐵路圍繞,一直都沒有明顯的發展; 至於新的鎮公所座落於清水的眷村集中區,截至目前為止發展也不顯著。 我認為,清水鎮公所的搬遷應該與主政者想另外開發新的土地有關, 而與舊市區的擴大無關。 這樣的情形,在不少鄉鎮都出現過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.67.168

10/06 00:49, , 1F
清水似乎是在昭和年間地震後 才市區遷移
10/06 00:49, 1F

10/06 09:23, , 2F
不,清水的舊市區位置一直沒變,只是昭和地震後市區重劃.
10/06 09:23, 2F

10/07 09:22, , 3F
現在清水大街旁的後參道還留有昭和10年地震的震災碑
10/07 09:22, 3F

10/07 09:23, , 4F
我覺得地震一來使的海線一些市鎮重新建造,就歷史角度而言
10/07 09:23, 4F

10/07 09:23, , 5F
有點可惜XD
10/07 09:23, 5F

10/07 11:30, , 6F
現在市街的正是當年市區改正後的規劃,這也是歷史陳跡呀.
10/07 11:30, 6F

10/07 11:31, , 7F
大地震的天然災害無可避免,人為的破壞才更是可惜呢...
10/07 11:31, 7F
文章代碼(AID): #18wBc7qr (Geography)
文章代碼(AID): #18wBc7qr (Geography)