作者查詢 / hsinhc
作者 hsinhc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1312則
限定看板：全部
看板排序：
1F→:很抱歉 我被戰的點一直是我說了古龍爛 問題是我沒有06/03 22:06
2F→:如果不小心打錯還必須要一直被挖出來鞭那我就認了06/03 22:06
32F→:其實 現實很多大陸人說話也蠻常用么當語助詞 wow就常常看到06/03 23:06
1F→:你漏看很多 當然 如果你不懂三段式論證法 這就沒辦法了06/03 19:20
2F→:三段式論證 除非你能證明我說古的部份不成立06/03 19:33
3F→:還有 我並非要證明我論證成立 我是在證明gghh論證不成立06/03 19:35
4F→:你一直搞錯方向06/03 19:35
8F→:我不知道耶 我沒打算跟人討論古的文筆好不好06/03 19:41
9F→:有可是就是有人希望跟我戰古（我看起來跟古龍有仇嗎06/03 19:41
15F→:問題是我主觀認定的是 古在5人中比較差06/03 20:07
16F→:而fa論證的事情是 古為優秀06/03 20:07
17F→:就算古有在多證明來表示他文筆多優秀 跟我對古的排名06/03 20:08
18F→:似乎都沒有絕對關係對吧06/03 20:08
19F→:如果farso反駁古一定在某人之上 這才跟我立論有衝突06/03 20:09
20F→:就像我覺得金城武是亞州最帥 有人舉出一堆例子說rain也很帥06/03 20:10
21F→:我可以承認rain也很帥 但是我還是覺得金城武最帥 沒衝突吧06/03 20:11
23F→:可以拿出奇異果來證明奇異果有多營養多好，但是我還是覺得06/03 20:19
24F→:水蜜桃好吃，問題是這不是衝突的衝突沒有被fraso正視06/03 20:20
26F→:不是古龍不佳 而是古龍既然非完美 那就是有缺陷y06/03 21:42
27F→:而gghh的論證就是有缺陷＝不好06/03 21:43
28F→:你一直覺得我認為古龍不好 但是比其他大家差＝不好06/03 21:44
29F→:是你個人腦補部份 我從來沒這麼說06/03 21:44
31F→:當然這句話我也是重複了n遍 可惜你跟fraso都沒看進去06/03 21:44
33F→:我只用gghh的邏輯來證明 gghh認為有任何贅字 多餘形容詞06/03 21:55
34F→:都算缺陷06/03 21:55
35F→:還是你覺得古龍完全沒贅字跟額外形容詞06/03 21:56
36F→:如果你認為古龍用字完美無瑕 我在去找反證06/03 21:57
38F→:好啦好啦 那我把別人放第5就不是貶低嗎06/03 22:49
41F→:如果你覺得把古排在心中大家排行第5是貶低 那就算是吧06/03 23:03
42F→:一直抓別人心中的作家排名 又有意義嗎06/03 23:04
43F→:不客觀就不客觀吧 反正古在我心中五大家排最末 你很不滿06/03 23:11
44F→:心中五大最末＝心中五大比其他4位爛=\=爛 就這樣 不回應了06/03 23:13
4F→:又一個抓修改前的文 我哪句說古龍爛06/03 19:14
5F→:文章都在 歡迎原音重現06/03 19:15
8F→:搞笑吧06/03 19:36
9F→:R版友借我哭一下QAQ 我明明照你的話去改正古的部份06/03 19:37
10F→:可是還是一直被用原本字詞來扭曲文意，我好想哭06/03 19:38
12F→:囧> 問題是除了修改前部份 我哪邊還有貶低人阿 都沒人說06/03 20:01
14F→:給k版友 我也覺得古營造氣氛的功力極高明06/03 20:13
16F→:可是原本是再討論gghh所定論之文筆定義上的謬誤06/03 20:14
17F→:結果被人扭曲我文本意還一直偏離話題 才會變出一個很奇怪的06/03 20:16
18F→:大家都覺得有人在貶低古，可是事實上根本找不誰說古不好的06/03 20:16
19F→:奇怪迴圈06/03 20:16
20F→:就像你用我來舉例 你也是被誤導的其中一人06/03 20:17
21F→:若我文章真的有在貶低古 應該早就被逐字逐字的挑出來了吧06/03 20:18
23F→:其實我不介意你說我阿 我只是介意對話的錯誤xd06/03 20:22
24F→:所以我才會po新的對話來澄清 不然就積非成是、眾口鑠金06/03 20:23
25F→:一個小時了 刪文刪文～怕被人說洗版>"<06/03 20:24
3F→:加註：還珠樓主華人是結合神仙、武俠的玄幻故事體開創者06/03 15:46
5F→:蕭鼎是也是新一代網小的修真文領潮流者06/03 15:47
7F→:這兩位一般人對他們文筆的評價都不是極高06/03 15:47
9F→:LIN版友，我文章的內容本來就是不再評價他們的文筆06/03 15:48
10F→:問題是 主題不正確阿 原文是在評gghh對文筆看法06/03 15:48
11F→:如果要評古龍文筆 自然要用f的論理方式06/03 15:49
17F→:還有 到底誰能告訴我 那一大篇文跟我提出來溫的意見有啥關06/03 15:50
20F→:首先：5大家內 我看完我真的覺得古龍文比較差 這樣就夠了06/03 15:51
21F→:那f兄要證明的事 古龍文筆為優秀 跟我內文有衝突嗎06/03 15:52
29F→:對阿 就個人感覺5個裡面我最不愛古龍文筆阿 不可以嗎＝ ＝06/03 16:05
30F→:問題是：我不是說古龍不好 我是覺得5個裡面古龍最末06/03 16:05
31F→:結果一直戰我古龍文筆好 靠 沒人反駁這件事好嗎06/03 16:06
32F→:而且一開始某人是一直在戰我溫派 結果發現戰錯 就轉移目標06/03 16:06
33F→:連梁派我說我不熟都不行 還有什麼不能戰～06/03 16:07
34F→:另外 古龍文筆排我個人排最末 但是我喜好程度古龍第206/03 16:08
35F→:不過死不承認戰錯地方也很好笑....06/03 16:09
37F→:lin版友 既然是f版友先戰我 那不是應該就內文主題來戰06/03 16:12
38F→:結果f直接先罵 然後另開主題，還跟我內文幾乎無關06/03 16:12
39F→:為2有關的 就是在討論溫、古而已 跟我一開始主題完全偏離06/03 16:12
40F→:JI兄 本文及上文內容 都沒說貓膩贏這些大家....06/03 16:13
42F→:我問問lin兄 假如有人戰你文章內容，結果一直罵你字醜06/03 16:15
45F→:還提出一堆證據證明你字醜 這樣到底跟文章內容有相關嗎06/03 16:16
46F→:唯一相關的只有都是你寫的而已吧06/03 16:16
47F→:ji兄你哪邊有不認同的？都可以討論06/03 16:17
48F→:給dre版友 我原本以打算私信解決 可惜f兄不甘寂寞06/03 16:17
53F→:嗯 再版修正後，我覺得用詞情節都較初版流暢06/03 16:21
54F→:我沒看過近年的 我看神州奇俠大概10-15年前的事情 抱歉06/03 16:22
55F→:我只能就當年觀看之後的感覺給的大略評價06/03 16:23
56F→:dre兄真是抱歉，在下氣度還沒辦法承受無故罵名06/03 16:26
58F→:亦無法接受被隨意誤解並竄改文章主題06/03 16:27
59F→:我沒說過的話要被強迫承認還必須接受不學無術的評價06/03 16:27
60F→:在下心胸尚未如此寬大，唯不口出惡言已是極限，還請見諒06/03 16:28
62F→:當然 若在下文內有錯誤，請提醒在下修正。06/03 16:29
64F→:lin兄 問題是你需要評價的文章內容而非字美醜06/03 16:30
66F→:如果因為字醜就說你文章內容不學無術 linn兄可心服06/03 16:31
68F→:f先生即為如此 舉出跟主題無關的證據來證明文有錯誤06/03 16:32
69F→:豈不是貽笑大方06/03 16:32
71F→:我一直都在回f先生 他提出的證明一直跟主題無關 可惜一直無06/03 16:33
73F→:視，實在讓人為難，又既然知道戰錯地方，仍不肯收回原本之06/03 16:33
75F→:惡言，才令在下氣憤難止06/03 16:34
77F→:我開始就是在說他戰錯戰錯戰錯～結果（嘆氣06/03 16:35
80F→:囧> 我從一開始就說他戰錯無理取鬧阿 只是他一直提出怪證據06/03 16:36
81F→:我除了衛青跟狄青錯之外 哪邊還有錯06/03 16:37
83F→:你一直在證明古溫文筆優秀 對阿 優秀阿 我從來沒說不優秀阿06/03 16:37
86F→:我說錯修正了還不行喔06/03 16:38
88F→:你才沒針對主題吧 我條列給你我對古溫之看法 你一樣都沒回06/03 16:38
90F→:wel 你可以去看看我哪邊說了 我用詞錯誤已經修正了06/03 16:39
91F→:不用找阿 我承認古一開始我打得是不對阿 沒有確實表達我的06/03 16:39
93F→:想法 於是r版友指正之後 我馬上修正 改成比較符合我想法的06/03 16:40
94F→:用字 這樣還不行 是要怎樣06/03 16:40
97F→:問題是 你一直再補充古龍好溫好 可是沒人說不好06/03 16:41
98F→:結果你自己腦補就可以隨便罵人？06/03 16:41
103F→:先問問邏輯，我要說文章不佳，可是我用作者喜歡吸毒來證明06/03 16:44
105F→:喔～又被一個下斷言了 套f先生的話 不熟就別評論06/03 16:45
106F→:我也覺得f兄活在自己知識的世界阿 請用心看我在說什麼吧06/03 16:46
108F→:WEL我內文是在對5『大家』作比較 身為大家本身水準就夠高了06/03 16:47
109F→:至於比較爛的問題 就像你能說土豆跟雲天空誰比較爛嗎06/03 16:47
110F→:有人覺得土豆爛有人覺得雲天空最爛 這需要論證嗎？不就個人06/03 16:48
111F→:愛好而已06/03 16:48
112F→:至於在戰啥，戰一個拿主題無關東西當證據就可以來罵人吧06/03 16:49
114F→:抱歉喔 我喜歡列5大家不行嗎 倪的武俠真的不錯看阿06/03 16:51
117F→:人說民進黨4天王 我偏偏喜歡說蘇謝雙雄 這樣也能戰嗎06/03 16:52
118F→:又被帶帽子了 我哪句話把倪列入『硬派武俠』06/03 16:52
120F→:farso 你看東西真的不看完全（搖頭06/03 16:53
123F→:而且 我是用金古溫倪梁5大家 而不是新派三大家好嗎06/03 16:54
124F→:我只拿5位前輩來說明 這樣也能帶帽子06/03 16:54
126F→:所以我有說個『新派5大家』這個詞嗎 看東西請看仔細06/03 16:54
129F→:不要又隨便幫人亂佳話06/03 16:55
131F→:喔～所以我說金溫古梁倪是5位大家也不行06/03 16:55
132F→:你真是太偉大了06/03 16:55
133F→:問題是你說得東西跟我說得完、全、不、一、樣06/03 16:56
135F→:你到底在指正什麼 從一開始你就一直幫人加字加主題06/03 16:56
136F→:你太厲害了06/03 16:56
137F→:好啦 乖 雖然我這句話你已經說了3次06/03 16:57
138F→:嘆氣 我只說了a 就是能幫我變完26個字母 不愧是作家06/03 16:58
139F→:把你腦補的能耐拿去寫小說篇幅一定比現在還充足很多 加油06/03 17:00
143F→:懶得戰了 跟看文只看一半還幫人狂腦補的人戰 實在沒意義06/03 17:15
145F→:樓上包子入侵（疑06/03 17:18
150F→:嗯 又一個沒看完文 想偏移主題戰的id是f開頭 我一直都沒打06/03 17:42
151F→:不打算戰古溫 內文不看完就別發文丟臉了06/03 17:42
157F→:i先生～你去看完我原文好嗎 我都修正了 你到底在戰啥06/03 17:48
158F→:說實話 連文都沒看完就罵人的態度比起來 我可以說謙謙君子06/03 17:49
167F→:文筆跟後期為詭而詭是兩件事 你把他扯在一起了06/03 17:57
168F→:再來 我在重複一次 上面已經說過 這種比較排名 個人心證06/03 17:58
169F→:還是你明確可以告訴我古龍文筆是排第幾06/03 17:58
171F→:最後 我一直都沒在鞭古溫 我到底罵兩位大家啥了我06/03 17:59
173F→:那也是你自由心證，但是跟不實評價一點關係都沒有06/03 18:00
175F→:所以勒 我沒在鞭古龍阿 你有沒有看完全文阿06/03 18:00
178F→:喔 假如我說你比金城武醜（應該吧） 我在鞭你？06/03 18:02
181F→:就f先生的資料來看 古龍是創新跟引領了一種新的文風06/03 18:03
184F→:問題是 我是拿古龍跟其他4位名家耶 你也說跟金城武不算鞭06/03 18:03
185F→:還是你覺得古龍已經超脫其他4位 拿這4未來比是貶低古嗎06/03 18:04
188F→:我逢甲畢業5-6年了 應該不是同老師吧06/03 18:04
192F→:如果i先生認為我不是拿一代名家來比 然後說古比較爛 那我認06/03 18:05
194F→:所以阿 我拿金城武跟你比不算貶低 那我拿4位名家來比算貶嗎06/03 18:06
196F→:我文章一直都是拿當代大家比 有問題嗎06/03 18:07
200F→:就算梁朝偉跟金城武比帥 也能比阿 我說梁比較丑 叫貶低？06/03 18:08
202F→:我說古龍比其他名家爛 gg要當他標準 會跟他之前理論衝突06/03 18:08
203F→:你有沒有看懂阿06/03 18:08
210F→:就我覺得5個評分 古龍最後 不可以嗎？06/03 18:11
214F→:當然 我後面回應有說我是支持古比較不好那派的06/03 18:12
224F→:我是要跟gg說，他立論完全錯誤（完）跟主不主觀無觀06/03 18:15
227F→:當然 這世界上沒有完全客觀XD06/03 18:17
231F→:我才不是故意等人戰呢（羞）06/03 18:18
242F→:感覺評古溫就開槍 就算我說古溫是第一流 也會被說貴古賤今06/03 18:31
246F→:所以我接受有人戰我 我主觀認知排名不對 但是沒有人戰06/03 18:33
247F→:一直在戰我沒說過得 『古文筆爛』這句到底誰說得06/03 18:34
249F→:對阿 沒啥好戰的 那你們在戰我啥？06/03 18:35
250F→:我一直說戰錯方向了 可是就是有人聽不進去阿06/03 18:36
251F→:結果搞得好像一堆人覺得我在說古文筆爛 明明就沒有06/03 18:37
252F→:還特地去allpost來找文扭曲我原意，真是辛苦他了06/03 18:37
255F→:我說了我用錯用詞～會讓人誤會～r版友指正～我修正～06/03 18:38
256F→:你也說了 比較這件事是主觀個人決定 沒啥好戰06/03 18:39
257F→:更何況我是拿當代大家來比較 這樣算貶低古嗎06/03 18:39
258F→:你不覺得你又繞回去一個循環了嗎06/03 18:39
260F→:更何況 拿金城武跟梁朝偉比帥 輸了會有很大打擊或汙辱嗎06/03 18:40
261F→:所以個人主觀 我屬於古比較不好那派～還在繞圈06/03 18:41
265F→:問題是你說的情形沒發生 我是拿5大家在比06/03 18:42
266F→:你如果硬要覺得拿4大家比像在比如花而不是金城武 那就認了06/03 18:43
268F→:你不能說 我拿你跟金城武輸了 我就一定會拿你跟如花比輸06/03 18:43
275F→:我到底哪邊貶低古龍了 你說阿.....06/03 18:54
277F→:你都承認我拿4大家比不算貶古 為啥又說我貶古 蠻衝突的06/03 18:55
278F→:你要腦補我會拿如花跟古比嗎06/03 18:55
287F→:比其他4位大家爛有問題嗎 跟誰比這件事你要盧多久06/03 19:11
288F→: 如果我說古比其他4位好 對其他4位也是人身？06/03 19:12
289F→:喔 簡單來說 你是古第一那派的 那就沒啥好談的啦06/03 19:12
290F→:只要古比別人爛就不行 那我也沒辦法（攤手06/03 19:12
293F→:你說得阿 把古評為比較爛 就是貶低06/03 19:15
294F→:如果一個人跟誰都不會比較爛 那不就是第一？06/03 19:15
297F→:如果一群人來比賽賽跑 這個人沒輸任何人那他不是冠軍是啥06/03 19:16
299F→:跟4位大家比 我文章寫很清楚了 在我心中金溫古梁倪 古最低06/03 19:17
300F→:我也超清楚 也超多次 你不要一直忽略我比較對象是4大家06/03 19:17
306F→:你所有的問題我都在文章補充回應了06/03 19:19
308F→:而且 你戰的點跟別人完全不一樣 所以很意外06/03 19:20
309F→:而且 我批gghh的邏輯跟古是不是比較爛基本上沒啥關係06/03 19:20
310F→:你漏看很多 當然 如果你不懂三段式論證法 這就沒辦法了06/03 19:20
311F→:還有如果要戰古到底排第幾 你可以考慮po新文 不過吵到爛的06/03 19:21
312F→:大家之爭，基本上都不會有定論。06/03 19:22
314F→:黑阿 我不知道要怎麼去戰循環戰法（敗06/03 20:00
318F→:問題是我本來就不打算證明我對古個人感覺 好嗎06/03 21:45
319F→:而且 我覺得古比其他人差＝古爛？ 這個邏輯是fraso灌輸的06/03 21:46
320F→:我並沒有這樣陳述 結果一直被扭曲成我覺得古爛06/03 21:46
321F→:如果我真的覺得古爛 r版友提出的時候我就不會修正了06/03 21:47
322F→:就像上面提到的例子 比金城武丑的男人就都是丑男嗎06/03 21:47
323F→:我一直在證明的不是我要說古排名第幾06/03 21:48
324F→:而是一直告訴fraso 古很好 但是我把他排第5 有衝突嗎06/03 21:48
325F→:我很同意fraso說古好阿 那我要論證啥 y06/03 21:48
326F→:我只是要說古雖然在我心中輸其他4位 但是還是很好很好的06/03 21:50
327F→:衝突點在哪？沒有吧!06/03 21:51
328F→:那fraso自己看不進去我的解釋 一股腦在罵 又是怎麼回事？06/03 21:51
330F→:不想戰了 難看就難看吧（累 被誤導後隨便砲兩下就不回應06/03 22:42
331F→:如果沒提出我哪邊在貶古的新證明 我就不回應了06/03 22:43
23F推:請問 那我對梁派不熟 但是我提出5大家 要直接裝無視嗎06/03 15:30
26F→:考證很多 可惜你的證明跟你罵得東西還有我的內文 幾乎無關06/03 15:35
27F→:wel版友我唯一說我不熟的叫梁派，唯一的評論是我不熟06/03 15:40
28F→:我看梁派會想睡，這樣叫拿出來說嘴？帽子有點大喔06/03 15:41
29F→:喔 對了 我想f版友一定跟我很熟XD 因為他可以直接對我評價06/03 15:42
44F→:請問，有人說古龍文筆差嗎？還是要戰5大家排名？06/03 16:04
46F→:連內文都沒看清楚就戰錯 還重申了n次都被無視 我都不知說啥06/03 16:04
60F→:ORZ版友 上面是什麼意思 我去搜尋找不到耶06/03 17:06
61F→:我現在才知道原來打錯一句話修改之後 還會被人拿來當作本意06/03 17:08
64F→:"比較"爛看不見嗎 都把錯誤表達的用詞修正了還要一值凹06/03 17:43
65F→:現在流行就算修正錯誤用字之後還是要一直被凹嗎06/03 17:44
66F→:例：馬英九很娘 修正：抱歉 應該是馬英九有點女性特質06/03 17:45
68F→:然後 有人一直說 你在罵馬囧娘 靠杯 我都抱歉修正了好嗎06/03 17:46
70F→:原意一直都不是再說古龍文筆爛 還是一直有人沒看完文06/03 17:47
71F→:不過明明修正了還特意去找備份來扭曲原意 也很厲害06/03 17:48
73F→:老實說沒被打到，因為都戰錯地方阿XD 巴掌揮錯方向06/03 18:33
76F→:專業是專業 可是我不覺得古文筆爛阿 戰錯地方有用嗎06/03 18:35
91F→:抱歉阿 我一開就承認錯誤了 難道承認錯誤之後不用修正嗎06/03 20:52
92F→:另外一直跟他說戰錯地方 我跟他論點沒衝突 還一直指責我06/03 20:52
93F→:這種沾沾自喜的形容詞 還是用在fraso身上比較好06/03 20:53
94F→:至少我使用錯誤的用詞還會道歉修正，有人打錯地方被指正還06/03 20:54
95F→:視而不見，我想這種人應該比較阿Q 比較適用al的評價06/03 20:54
96F→:還有砍文不留證據？現在流行扣人帽子不用負責嗎06/03 20:58
97F→:如果要戰 就請拿出我講錯證明 文都在 結果一直沒人原音重現06/03 20:59
98F→:當然 如果只會拿我已經承認我打錯用錯詞句造成錯誤表達的06/03 20:59
99F→:還道歉並且修正的唯一那句 那就免了06/03 21:00
102F→:我只想知道到底是誰古龍爛？ 有沒有人可以告訴我06/03 22:04
103F→: ^說06/03 22:05
106F→:第一次看到已經道歉修正的文還會一直被挖出來鞭 下次學起來06/04 17:59
1F推:外掛更多，廠商更黑心（疑06/03 10:52
7F→:都遇不到活人，就砍角色了06/03 13:13
1F→:可惡 時間太近 系統不給推>"<06/03 01:08
16F推:有推有保佑～多推好文 看看能不能以後不要被人一擊脫離06/03 01:35
6F推:同1樓xd 原po拍拍06/03 00:51
4F→:其實貓膩真的有贅字 不過他常常挑錯地方xd06/02 23:30
7F→:不要問我 當我開使用閣下的時候就會變文言=口=06/02 23:40
10F→:看跟誰比啦～ 金古溫倪梁裡面 古真的比較差阿06/02 23:43
12F→:老實說 我忘記在哪邊看到的（攤手06/02 23:44
14F→:不過看前後文 我是用5大家裡面來比 古龍真的不是靠文筆阿06/02 23:45
15F→:好吧 既然會讓人誤會 那我修改一下06/02 23:45
17F→:修正用詞了 這樣可以嗎06/02 23:47
22F→:第一 我沒說溫爛 第二 我只說他出版跟再版文筆差很多06/02 23:50
25F→:所以勒 我講溫沒問題阿 確實差很多不是嗎06/02 23:51
27F→:說古龍不堪的修了說溫的沒問題確實有差 請問f版有何謂不術06/02 23:53
28F→:如果你能舉證台中市長胡贏蘇3萬票是差很多還差很少06/02 23:54
30F→:我應該就能舉證溫差多少06/02 23:54
32F→:那....f版友的回應當得四個字，叫「無理取鬧」06/02 23:55
34F→:文字的才氣跟文筆是同義詞嗎06/02 23:56
42F→:所以少年成名 跟 再版文筆初版好 到底有啥關聯.....06/03 00:00
45F→:還是說 因為少年成名 所以再版文筆會比初版差？06/03 00:00
46F→:嗯 所以我哪邊說溫文筆不好....06/03 00:01
49F→:所以我看完書之後 就會發現溫再版的文筆比初版差？06/03 00:01
50F→:那編輯跟校稿的還是去死一死好了 越修越差06/03 00:02
51F→:連文都沒看清楚 就叫人去多看書 小朋友 f版友真是太成熟了06/03 00:02
54F→:沒阿 就我一個字都沒說溫文筆不好 連文都沒看清楚 沒辦法06/03 00:04
56F→:等下 到底誰說溫文筆差....沒有人吧....06/03 00:05
57F→:跑來鬧場連內文都沒看清楚是怎樣 一擊脫離嗎06/03 00:05
60F→:問題到底誰在說溫的文筆差 給我站出來XD06/03 00:06
62F→:[問掛]有沒有連內文都沒看清楚就出來幫溫護航的八卦06/03 00:08
63F→:[請問]文字才氣跟文筆是同義詞嗎06/03 00:09
64F→:[超幹]有人連文都沒看清楚就罵人不學無術+小朋友06/03 00:09
65F→:[超帥]罵完人就一擊脫離的超成熟男06/03 00:12
66F→:↑↑↑開玩笑的 不過下次要批鬥人之前 還請先看清楚內文06/03 00:13
69F→:所以如果看完葉、林的書之後 會覺得溫再版的寫的比初版爛？06/03 00:15
70F→:你一直說溫少年成名來反駁溫再版寫的比較好 你要解釋一下嗎06/03 00:16
71F→:還是你要說我內文表明溫文筆差？06/03 00:17
72F→:如果你舉不出來 那就請你道歉 人不是給你隨便亂罵的06/03 00:18
74F→:我例子哪裡有問題阿 你又舉不出來06/03 00:20
77F→:少年成名 文筆優秀到底哪邊跟再版比初版好有衝突06/03 00:20
78F→:問題是你沒跟我討論結果 你討論的事我舉例錯誤06/03 00:21
83F→:而你又說不出哪邊錯誤 只有空泛的說我舉例失當06/03 00:22
84F→:我不需要懂阿 問題是 你拿蘋果很香告訴我香蕉很好吃06/03 00:22
86F→:我問你香蕉好吃跟蘋果很香哪邊有關 你只好躲躲藏藏的不說06/03 00:23
87F→:因為你根本沒看完內文就開砲吧 只好轉移視線無視大法06/03 00:24
88F→:就像小孩子 無理取鬧知道自己沒道理 就開始哭鬧轉移注意力06/03 00:24
89F→:看來 某人罵我的評價只好回到自己身上了 （遺憾06/03 00:25
90F→:順便求教：有沒有人能告訴我 為什麼文筆好得溫06/03 00:26
91F→:再版寫的比初版好 會被人罵呢 有進步不是好事嗎06/03 00:26
98F→:對吼 既然不想討論 為啥還跳出來罵 可惡 我被耍了QAQ06/03 00:32
99F→:還是沒人告訴我 再版寫的好跟溫少年成名到底衝突在哪QQ06/03 00:42
103F→:驚！！那我看到衛青是哪版的>"< 大陸盜版嗎=口=06/03 00:45
104F→:我看的有一版沒有蕭秋水的驚天一劍（還是朝天一劍？）06/03 00:47
105F→:另外一版有驚天一劍 這是我兩個情節差異印象最深的地方06/03 00:48
107F→:被人一擊脫離了....不過d版友 你寫的比我好xd06/03 01:07
117F→:我寫了一封信給f版友 很遺憾 他始終沒勇氣面對（嘆氣06/03 10:18
118F→:他還是講不出我哪邊寫錯 我錯了可以道歉阿 他就是講不出來06/03 10:18
119F→:不管是怎麼樣 連自己的錯誤都不肯面對 真是太可憐了06/03 10:20
120F→:mon版友 我沒跟他吵阿，只是他講得跟我寫的『完全沒關連』06/03 10:40