作者查詢 / hsin907
作者 hsin907 在 PTT [ Bus ] 看板的留言(推文), 共236則
限定看板:Bus
看板排序:
29F推: 好,就以法律人的角度而言,您希望有公平與正義的角度12/01 18:02
30F→: 但追求正當化的過程,是否可考量一下政府、企業的觀點12/01 18:03
31F→: 如果只用規定、法條的角度在看,似乎欠缺了些什麼12/01 18:03
32F→: 別說大家不給你公道,而是你應該要跳脫規定或法律人的12/01 18:04
33F→: 思維來看整件事情,之前就在想您是不是有法律背景12/01 18:05
34F→: 從你的申訴觀點、以及討回公道的論點,大略猜測的出來12/01 18:05
35F→: 同時我也要跟你說聲不好意思,之前與您開嗆了兩回12/01 18:08
36F→: 但是,你能不能用一個社會的立場與思維看這件事,我們12/01 18:09
37F→: 並不是無法同理你的心理狀態,而是討公道的方式與態度12/01 18:10
38F→: 是大家所無法忍受的12/01 18:10
7F噓: 看不懂妳爭取權益是為了什麼?你真的確定政府交通局有詳查11/30 14:18
8F→: 交通局很多時候答案只是罐頭留言、罐頭留言、罐頭留言11/30 14:19
9F→: 你反映給政府,政府有時查完只能推給業者11/30 14:22
10F→: 交通局查出是34分、台北客運查出是準時,可能就差30秒內11/30 14:22
11F→: 好,那請問,禮卷你拿了,兩個單位也跟你致歉11/30 14:23
12F→: 請問你還需要什麼?中原標準時間一定要與你相同嗎?11/30 14:24
16F→: 好吧,你就想要講,你是對的,那我告訴你答案11/30 17:33
17F→: 至少北客方面知道你的不舒服,他們也很盡力的安撫你11/30 17:35
18F→: 這個過程他們已經做到了,你的申訴也成立,也申訴了兩次11/30 17:36
19F→: 看得出他們有意願改善,你發這篇文繼續來爭,大家都困擾11/30 17:39
20F→: 你硬要講,大家都不會有結果的11/30 17:40
27F→: OK,如果你只是詢問,是不是建議換個方式問會比較好?11/30 18:57
28F→: 因為一般人很少會用這樣的邏輯,如果是我,頂多北客賠11/30 18:58
29F→: 給我就算了,因為你問了後續,所以會讓人誤會你還要講11/30 18:59
30F→: 而且細節只有你是最清楚的,你不一定要上來詢問11/30 19:01
31F→: 另外我說的申訴兩次,是交通局一次+北客一次11/30 19:04
24F噓: 你的17:34等於他的17:34嗎?先問你這個,再來爭後面的事情11/17 23:54
25F→: 搭車不提早5分鐘,偏要在最後一刻才要過來,車需要等你?11/17 23:55
26F→: 奇特的是上面沒人噓,剛好我第一個先開砲了,真抱歉齁11/17 23:56
58F推: 汐止都快被大鳥玩爛了,真希望別家趕快來,亂七八糟。06/20 00:14
17F推: 內湖可替代路線過多,營運很慘澹是正常的12/08 23:53
32F推: 欣欣從以前到現在,沒很用經營907,就這樣。11/14 23:16
6F→: 希望政府別濫用跳蛙公車的模式,有妥善規劃才是重點07/17 01:06
2F→: 來,我可以跟你買07/27 14:12
26F→: 沒辦法,國光不意外,有這種董事長就有這種公司03/04 23:56