作者查詢 / Hollowcrown
作者 Hollowcrown 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 6
收到的『推』: 83 (41.9%)
收到的『→』: 96 (48.5%)
收到的『噓』: 19 (9.6%)
留言數量: 127
送出的『推』: 39 (30.7%)
送出的『→』: 58 (45.7%)
送出的『噓』: 30 (23.6%)
使用過的暱稱: 1
Hollowcrown 在 PTT 最新的發文, 共 6 篇
Hollowcrown 在 PTT 最新的留言, 共 127 則
10F噓: 少講一些沒營養的話111.185.113.142 07/20 16:44
38F→: 給容獎的意義是甚麼?不就是為了反映都更的公共利益07/12 16:02
39F→: 嗎,但事實上是建商還有民眾越來越貪婪,政府越來越07/12 16:02
40F→: 不在乎過多的獎勵。更何況現在已經有容移、容獎、增07/12 16:03
42F→: 額容積了,更多容獎能推動都更嗎?顯然效果有限。而07/12 16:03
43F→: 且這種玩法大概只有在雙北玩的起來,除了台北很多地07/12 16:03
44F→: 方連基準容積都用不完,給容獎要幹嘛呢07/12 16:03
34F→: 你有看過戲嗎== 沒通知律師也沒通知42.73.109.86 03/14 19:43
35F→: 家屬就執行,這種程序是合理的嗎,42.73.109.86 03/14 19:43
36F→: 這跟廢不廢死有甚麼關係,問題是政42.73.109.86 03/14 19:43
37F→: 府總是喜歡拿死刑當活人祭轉移焦點42.73.109.86 03/14 19:43
38F→: 吧42.73.109.86 03/14 19:43
39F→: 你也覺得不合理那就好了,我也不是42.73.109.86 03/14 20:11
40F→: 法律專家,只是我查了一下,法務部42.73.109.86 03/14 20:11
41F→: 這種做法並沒有明確觸犯到甚麼條文42.73.109.86 03/14 20:11
42F→: 。換句話說,死刑是完全合法的,但42.73.109.86 03/14 20:11
43F→: 是我認為很明顯它不能嚇阻這種精神42.73.109.86 03/14 20:11
44F→: 病的隨機作案。42.73.109.86 03/14 20:11
49F→: 所以原po的態度是堅持死刑,但程序42.73.109.86 03/14 20:25
50F→: 要合理,樓上的態度是堅持死刑,程42.73.109.86 03/14 20:25
51F→: 序沒差,期待你們兩位可以據理力爭42.73.109.86 03/14 20:25
52F→: 。我個人是覺得精神病(如果他真的42.73.109.86 03/14 20:25
53F→: 是的話)已經喪失判斷能力了,當下42.73.109.86 03/14 20:25
54F→: 根本就不怕死,要怎麼被嚇阻==42.73.109.86 03/14 20:25
68F→: 我覺得大家都很珍惜自己和心愛的人42.73.109.86 03/14 20:48
69F→: 的生命所以才希望犯罪能夠終結,但42.73.109.86 03/14 20:48
70F→: 是當這種嫉惡如仇(而且時常不理性42.73.109.86 03/14 20:49
71F→: )的心態很危險。至於危險的精神病42.73.109.86 03/14 20:49
72F→: 是不是該死,只希望我們都沒有親朋42.73.109.86 03/14 20:49
73F→: 好友是這樣的人吧42.73.109.86 03/14 20:49
95F→: 好吧,感覺你很生氣,希望台灣的司42.73.109.86 03/14 21:25
96F→: 法官都跟你一樣厭惡隨機犯罪,也許42.73.109.86 03/14 21:26
97F→: 這樣那些裝病的傢伙都能跪著求饒,42.73.109.86 03/14 21:26
98F→: 我們也不會害怕隨機殺人了,也許你42.73.109.86 03/14 21:26
99F→: 才是對的,誰知道呢==42.73.109.86 03/14 21:26
95F噓: 所以防疫有漏洞你很高興嗎==114.136.67.45 02/16 19:51
142F噓: 你很開心?114.136.67.45 02/16 19:30
Hollowcrown 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:喪心病狂的覺醒青年
文章數量:6