作者查詢 / hoch

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hoch 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共159則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞]會計法修法烏龍！漏1字教授未除罪

[ AfterPhD ]43 留言, 推噓總分: +9

作者: JohnMash - 發表於 2013/06/04 11:47(11年前)

3^F→hoch:聽說還有更大咖院士校長等級的，也排隊等著要解套06/04 14:30

[新聞] 導生費1人20元台大教師痛批太少

[ AfterPhD ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: YOPOYOPO - 發表於 2013/05/20 16:49(11年前)

17^F→hoch:導師費NTD770 已經很多了。還要計較那20元？陽明導師費一學期05/21 09:27

18^F→hoch:只有30005/21 09:27

[新聞]代寫論文最高罰100萬

[ AfterPhD ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: fatfox - 發表於 2013/05/17 15:14(11年前)

1^F→hoch:其實大家心知肚明，越大牌的教授自己越不寫文章。不管 SCI05/17 16:05

2^F→hoch:論文，國科會計畫，研究報告，全都是研究生或助理操刀的。05/17 16:06

3^F推hoch:所以學生的論文不可以找人代寫，但是教授的論文卻可以找人代05/17 16:09

4^F→hoch:寫？05/17 16:09

[問題] 助理教授證書

[ AfterPhD ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: lee1977 - 發表於 2013/05/07 17:08(11年前)

16^F→hoch:樓樓上，專案教師並不一定會轉成專任教師。事實上轉不成的還05/08 13:04

17^F→hoch:比較多。因為真正有本事（人脈加SCI點數）的人，不管怎樣學校05/08 13:05

18^F→hoch:都會用擠乳溝的方式擠出專任缺。所以一開始會當專案教師，05/08 13:06

19^F→hoch:基本上就表示該位教師不是校方的第一選擇。05/08 13:07

[情報] 國防醫學院生理及生物物理學科文職教師

[ AfterPhD ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: joe1152000 - 發表於 2013/05/07 08:19(11年前)

1^F→hoch:「對學科行政工作能高度配合」，擺明要凹新進教師05/07 09:25

Re: [新聞] 老師評大學生：上課像墓碑

[ AfterPhD ]31 留言, 推噓總分: +2

作者: viri - 發表於 2013/05/02 01:42(11年前)

23^F→hoch:針對樓上影片，我發現MIT很少學生上課看laptop computers，05/02 17:15

24^F→hoch:不像台灣學生，一邊上課一邊上網打電動玩 Facebook。05/02 17:16

[閒聊] 這種內規算是常態還是個案？

[ AfterPhD ]35 留言, 推噓總分: +11

作者: rodneytw - 發表於 2013/04/17 15:58(11年前)

1^F→hoch:個案吧。我這是另一間五百億大學，多的是自己系所畢業的博士04/17 16:15

2^F→hoch:回鍋04/17 16:15

[新聞] 全球大學排名騙倒一堆校長

[ AfterPhD ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: YOPOYOPO - 發表於 2013/04/13 12:35(11年前)

11^F→hoch:推f大。校長不可能真的相信該排名，但是既然有排名可以拿來04/13 22:24

12^F→hoch:乎嚨教育部和一般社會大眾，又為何不拿來用？04/13 22:24

13^F→hoch:其實我覺得彭大教授這篇文章才是廢文。04/13 22:25

14^F→hoch:如果他真的要反駁QS的大學評比，請拿出科學家的精神，從評比04/13 22:26

15^F→hoch:方式，數據收集等客觀可評量的角度出發，而不要在那邊情緒化04/13 22:27

16^F→hoch:地否定人家。04/13 22:28

17^F→hoch:例如我想本版很多人都會收到QS寄來的email邀請，去該公司網站04/13 22:29

18^F→hoch:填寫自己心目中的優秀大學。這個主觀的survey 到底公正程度04/13 22:30

19^F→hoch:如何，在最後總分裡佔多少？學術聲望到底如何度量？這些東西04/13 22:30

20^F→hoch:才是一個每篇文章就告訴人家自己是劍橋畢業博士的人，所該04/13 22:31

21^F→hoch:關注的。04/13 22:32

[新聞] 吳寶春條款通過有專業可考碩士

[ AfterPhD ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: YOPOYOPO - 發表於 2013/03/30 17:45(11年前)

11^F→hoch:他這個新規定適用於所有碩士班吧？還是只有EMBA?03/31 12:48

12^F→hoch:以後技術學院四技學程對高職生的吸引力又更低了。可想見流浪03/31 12:49

13^F→hoch:教師和大學技術學院倒閉問題更加嚴重03/31 12:50

[請益] 私立專任與國立專案的選擇

[ AfterPhD ]43 留言, 推噓總分: +23

作者: vagus0620 - 發表於 2013/03/21 16:52(11年前)

24^F→hoch:校務基金出錢的專案都不保險了，近幾年國立大學財務吃緊，很03/22 09:18

25^F→hoch:多學校連電費都快付不出來了。專案教師在可見的未來一定是能03/22 09:19

26^F→hoch:砍則砍。五年五百億或其他校外撥款補助的專案教師更沒保障03/22 09:20

27^F→hoch:當然原po有後台，可能可以考慮回原校當專案教師。否則一定選03/22 09:21

28^F→hoch:專任03/22 09:21

首頁

尾頁