Re: [新聞] 老師評大學生:上課像墓碑

看板AfterPhD作者 (puer)時間12年前 (2013/05/02 01:42), 編輯推噓2(2029)
留言31則, 9人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
謝謝你的分享, 我的回文主要是針對新聞報導內容的回應, 人與人的互動本來就沒有一定固定的結果的, 在分享教學經驗、老師與學生互動的這類討論中, 如果一定要用科學實驗「重現性」這類的概念, 我想其實問題就不用討論了, 因為師生互動、教室管理本來就有許多不是科學實驗範疇所處理的問題, 這樣的主張是不是似乎「有點太過囉」? 我想每位老師在學校遇見的經驗都是獨特的, 我的經驗不能用來否定你的經驗,反之亦然。 ※ 引述《micklin (mick doohan)》之銘言: : ※ 引述《viri (puer)》之銘言: : : 雖然這年頭真的很多學生很白目、媽寶, : : (期中期末考還爸媽打電話來系上關心缺繳的作業、成績, : : 都大學生了,還排名前三的大學..) : : 但是機伶的老師早就開始改變教學策略了 : : 學生不抄筆記?當天下課就收筆記當平時成績,下次上課公布全班成績, : : 不按時上課?上課鈴聲一響就點名,兩三次學生就乖乖準時上課了。。 : 兩三次學生就一半曠課, 四五次就連署更換老師了. : 我寧願教媽寶, 至少家長有在關心小孩. : 在進修部教過頭髮很金, 小腿那裡刺一條青龍的. : 如果他跟你說他因為「工作需要」, 所以會遲到, 你會網開一面, : 還是上課鈴聲一響就點名? : 用成績來嚇他們嘛....只求及格不求高分的學生很多. : 還有學生會抱怨"老師用成績恐嚇我們".... : 再來就是學生直接休學不唸了, 你覺得那很好啊, 不唸就不唸. : 但是學校看到的是學費少了, 準備找你喝咖啡. : : 文中所提若真有老師「根本不知道該如何提升學生學習成效。」 : : 我覺得這個老師該打手心... : : 老師能做的事其實很多, : : 時代既然給了我們這種學生,與其抱怨不如多嘗試不同的教學、考核策略, : : 另外當老師的也不要架子太大拒絕改變自己, : : 最後變成老和學生衝突者,或是忍氣吞聲憋到爆炸者,或是變成媚俗的小丑者, : : 這幾個狀態都不可取。。 : 上次來演講的人, 跟你的論調一樣耶, 背景是教育相關的. : 我的感覺則是, 你們都忽略了不同的科目有不同的要求. : 例如工程數學跟英文文學, 怎麼可能用一樣的教法? : 工數的授課過程是能夠多活潑? 找學生扮演x跟y, 然後演一場二次偏微的話劇嗎? : 有的學生會認為「老師很活潑」, : 有的學生會講「那個老師怪怪的、神經神經的」. : 有些老師的確是修改了他的上課風格, 講笑話, 增加互動, 噓寒問暖, : 部份的學生反應良好, 部份的學生則是幫他取了不怎麼好聽的綽號, : 然後抱怨他不好好上課都在聊天.... : 學生不是一種人, 是許多不同個體的集合, 不可能用一種教學方式通吃全班. : 小班大概可以啦, 你去教70個人的班看看. : 再來, 學生之中總有一些黑洞, 就是你的互動到他那裡就消失了.... : 問他問題, 他只會傻笑, 不然就是盯著你不發一語, 看得你心裡發寒. : 你要跳過他也不是, 不跳過他又亂了上課的節奏. : 有些學生上課的心態就是, 你教你的書, 我上我的課, 你不犯我我不犯你. : 有些學生的心態就是, 我是不知道要幹嘛才來唸大學的, : 我沒有要提升學習成效, 我沒有要學得多好, 有過就好. : 還有一些是, "老師你能不能教快一點、教多一點, 不要那麼多廢話?" : 還有"老師你不要一直解釋原理, 浪費時間, 解題給我看就好, 我要考研究所" : 這些事情都是從我導生那裡知道的, : 要找沒有修課的學生來聊聊, 那些清楚知道他跟你沒有利害關係的, 才會說真話. : 有些老師用某種教法在某些班級獲得成功, 那很好, : 但是在證明「重現性」之前, 就急著推廣自己的方法, 就有點太過囉. : 以上的學生想法, 都是從我FaceBook上, 近百個學生那裡看來的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.213.106

05/02 01:48, , 1F
我覺得互動性的創造,對於一個課堂經營與學習來看,是重
05/02 01:48, 1F

05/02 01:48, , 2F
重要的,但是未必可以適用於所有的課程。這涉及到1.課程
05/02 01:48, 2F

05/02 01:49, , 3F
內容的屬性(例如管理學可以,但是微積分會有困難)。2.
05/02 01:49, 3F

05/02 01:49, , 4F
教學限制,如大小班、學分數與目標傳授內容的廣度與深度
05/02 01:49, 4F

05/02 01:50, , 5F
之比例關係。3.學生屬性因素,諸如學習動機強弱,以及4.
05/02 01:50, 5F

05/02 01:51, , 6F
課程定位,如通識、專業必修、選修等。所以大家所談的其
05/02 01:51, 6F

05/02 01:52, , 7F
時都有道理。至於啥再現性,其實也是看大家所處的場域吧
05/02 01:52, 7F

05/02 01:52, , 8F
至少互動性不是帶不出來,看Sandel on Justice,數千人
05/02 01:52, 8F

05/02 01:53, , 9F
一樣可以有互動
05/02 01:53, 9F

05/02 02:54, , 10F
確實是 有些老師特別厲害 無論什麼場合都能帶出互動性 不
05/02 02:54, 10F

05/02 02:55, , 11F
過這也是看老師個人的特質 不太可能每個老師都做到那樣
05/02 02:55, 11F

05/02 11:08, , 12F
既然你也承認的經驗不能用來否定其他老師,何必說出『這樣
05/02 11:08, 12F

05/02 11:09, , 13F
的老師該打屁股』這種否定的話語?豈不自相矛盾?
05/02 11:09, 13F

05/02 11:44, , 14F
推薦各位老師讀讀這本書,然後上網看看他怎麼教學,
05/02 11:44, 14F

05/02 11:45, , 15F
你會發現,能把複雜枯燥的東西教成那樣,快枯的朽木
05/02 11:45, 15F

05/02 11:46, , 16F
都會被這樣的老師感動。書名<<我在MIT燃燒物理魂>>
05/02 11:46, 16F

05/02 12:06, , 17F
教書求問心無愧,覺得心安理得就可以了。
05/02 12:06, 17F

05/02 12:08, , 18F
端看自身是如何看待一堂課,本來就沒有絕對評判標準
05/02 12:08, 18F

05/02 12:10, , 19F
可以問自己,如果自己是這堂課的學生,你會想得到什
05/02 12:10, 19F

05/02 12:11, , 20F
麼?你希望老師如何做才不算浪費彼此時間?就能找到自
05/02 12:11, 20F

05/02 12:12, , 21F
己的教學風格,說服得了自己,又何來否定之說?
05/02 12:12, 21F

05/02 13:55, , 22F
參考影片:http://ppt.cc/pVK_
05/02 13:55, 22F

05/02 17:15, , 23F
針對樓上影片,我發現MIT很少學生上課看laptop computers,
05/02 17:15, 23F

05/02 17:16, , 24F
不像台灣學生,一邊上課一邊上網打電動玩 Facebook。
05/02 17:16, 24F

05/02 21:32, , 25F
沒錯..學生都line來line去..
05/02 21:32, 25F

05/02 21:49, , 26F
唉,基於學習動機強度不同,拿哈佛那套來臺灣不一定適用
05/02 21:49, 26F

05/03 00:49, , 27F
這應該是講座課程,台下似乎很多也是老師?
05/03 00:49, 27F

05/04 03:03, , 28F
Sandel 如果來台灣開課,大概很快就會被氣跑了吧!搞不好學
05/04 03:03, 28F

05/04 03:04, , 29F
生還會給他上課不好好上老愛問問題的負面評語
05/04 03:04, 29F

11/11 21:08, , 30F
唉,基於學習動機強度不 https://muxiv.com
11/11 21:08, 30F

01/06 21:50, 7年前 , 31F
己的教學風格,說服得了 https://muxiv.com
01/06 21:50, 31F
文章代碼(AID): #1HWLFltM (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HWLFltM (AfterPhD)