作者查詢 / hoboks

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hoboks 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10596則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[請益] 請問商品爆炸是屬於民事嗎？

[ LAW ]28 留言, 推噓總分: +12

作者: yinjiejie - 發表於 2011/06/04 13:09(13年前)

2^F→hoboks:慘如果你家有東西燒掉廠商就倒楣了06/04 16:16

3^F→hoboks:現在只有物品滅失通說認為這只能算純粹經濟上損失06/04 16:17

4^F→hoboks:依法而言他的確只要賠你一台去跟媒體爆爆料看心情會不會06/04 16:18

5^F→hoboks:比較平復06/04 16:18

10^F推hoboks:2406/04 23:26

[問題] 多人被告的案子二審上訴相關問題

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: coldone - 發表於 2011/06/03 18:21(13年前)

1^F推hoboks:連帶債務是類似必要共同訴訟一人上訴其他人跟著上06/03 18:39

[問題] 監視器畫面調閱及公開問題

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: satsuki1826 - 發表於 2011/06/03 15:58(13年前)

1^F推hoboks:不想撤就不要撤沒有違法問題行政規定波上來看看06/03 16:05

7^F推hoboks:如果對你記過正好啊去打行政訴訟大法官說你可以打:)06/03 19:05

Re: [問題] 門前騎樓燕子窩被人偷清除

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: hoboks - 發表於 2011/06/02 19:26(13年前)

7^F→hoboks:是低鳥巢被第三者掃掉後已經無用了燕子無法再回去住06/02 19:38

8^F→hoboks:台灣人的習俗會認為築巢帶來好兆頭說不定原波就是這樣想06/02 19:38

9^F→hoboks:鳥巢被毀損個人覺得已經侵害到原波的所有權06/02 19:38

10^F→hoboks:這樣的話還可以提告毀損罪請檢警幫忙找出誰搗蛋06/02 19:39

[問題] 旅費退訂消保會

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: rovangood - 發表於 2011/06/02 19:23(13年前)

1^F推hoboks:過程要錄音留下紀錄要對方退款不退就告他06/02 20:30

[消費] 團購網餐券過期

[ PttLifeLaw ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: psterry4 - 發表於 2011/06/02 19:04(13年前)

2^F→hoboks:你好慘我剛剛打去問團購網站期限前可以退貨說06/02 19:41

3^F→hoboks:下次用不完可以送我吃XD06/02 19:41

4^F→hoboks:另外店家已經違反履行契約的義務你可以催告後解約06/02 19:41

5^F→hoboks:錢錢就可以要回來不用再去消費06/02 19:42

11^F→hoboks:怎麼這麼厲害我不知道要怎麼發現商家賣出不可能消化完的量06/02 19:46

15^F→hoboks:cool XD06/02 19:57

[問題] 侵權行為消滅時效起算

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: Posner5566 - 發表於 2011/06/02 14:10(13年前)

1^F→hoboks:時效已消滅06/02 15:35

3^F推hoboks:184 188是不同的請求權基礎 184既判力不及18806/02 16:14

4^F→hoboks:既判力若及於雇主還得了沒出庭過竟然要賠償06/02 16:15

[問題] 門前騎樓燕子窩被人偷清除

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: confidence1 - 發表於 2011/06/02 13:51(13年前)

6^F推hoboks:門口騎樓的燕子窩為什麼會是公共區域? 非原波所有?06/02 18:30

8^F推hoboks:個人覺得可以依811處理讓房屋所有人取得燕子窩的所有權06/02 19:05

9^F→hoboks:油漆漆到鐵門都可以拿到油漆所有權了築巢應該也可以比擬06/02 19:06

12^F推hoboks:樓上你說的要件是81206/02 19:13

14^F推hoboks:我沒有看你說的這個判決不過我手邊最高院的實務見解06/02 19:29

15^F→hoboks:並沒有分離費用過鉅這個要件06/02 19:29

16^F→hoboks:90台上947決 87台上722決06/02 19:30

17^F推hoboks:我剛看了跟我手邊的判決是一樣的06/02 19:36

18^F→hoboks:非經毀損或變更其物之性質+非暫時性這兩個要件06/02 19:36

[問題] 公布判決書與毀謗

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: llh117 - 發表於 2011/06/02 13:50(13年前)

1^F推hoboks:難06/02 15:34

[請益] 普通傷害罪和重傷害罪（請幫幫我）

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: OhHIyoPaNg - 發表於 2011/06/02 02:13(13年前)

13^F推hoboks:原波也有先架住人未必對方不能主張正當防衛06/02 18:37

15^F推hoboks:是的架住人也已經觸犯妨害行動自由或強制罪06/02 19:32

16^F→hoboks:所以此時鐵定著手犯罪結果也發生主張正當防衛正好06/02 19:33

17^F→hoboks:被拿棒球棒攻擊也剛好(不過事主沒攻擊成功)06/02 19:33

19^F推hoboks:XD06/02 19:44

首頁

尾頁