[問題] 門前騎樓燕子窩被人偷清除

看板LAW作者 (ala)時間13年前 (2011/06/02 13:51), 編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前我家門口騎樓雁子窩 跟小燕子 被人 忌妒 晚上偷拿掃把 把它清除 小孩也死掉了 請問有犯民法相關的罪嗎? 因為我想不出來 請學法律的你們幫我想想了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.161.52
推
06/02 13:52, , 1F
我想,損害賠償吧!但是能賠償多少,用動物保護法比較好用點.
06/02 13:52, 1F
推
06/02 13:54, , 2F
那找不到嫌犯呢 怎麼辦?
06/02 13:54, 2F
→
06/02 14:53, , 3F
你知道是誰幹的嗎? 有拍到?
06/02 14:53, 3F
→
06/02 16:25, , 4F
但是損害賠償也是要有造成損失 這公共區域的東西非原po所
06/02 16:25, 4F
→
06/02 16:26, , 5F
有吧 感覺只有道德上面的問題
06/02 16:26, 5F
推
06/02 18:30, , 6F
門口騎樓的燕子窩為什麼會是公共區域? 非原波所有?
06/02 18:30, 6F
推
06/02 18:39, , 7F
妳家養的 還是自己飛來築巢的??
06/02 18:39, 7F
推
06/02 19:05, , 8F
個人覺得可以依811處理 讓房屋所有人取得燕子窩的所有權
06/02 19:05, 8F
→
06/02 19:06, , 9F
油漆漆到鐵門都可以拿到油漆所有權了 築巢應該也可以比擬
06/02 19:06, 9F
→
06/02 19:10, , 10F
樓上 811要使動產成為不動產之重要部分 這巢對房屋有這麼
06/02 19:10, 10F
→
06/02 19:11, , 11F
重要? 應該是要難以分離或分離之費用過鉅才是重要吧
06/02 19:11, 11F
推
06/02 19:13, , 12F
樓上你說的要件是812
06/02 19:13, 12F
→
06/02 19:23, , 13F
h大請看88年台上字1526號判決
06/02 19:23, 13F
推
06/02 19:29, , 14F
我沒有看你說的這個判決 不過我手邊最高院的實務見解
06/02 19:29, 14F
→
06/02 19:29, , 15F
並沒有分離費用過鉅這個要件
06/02 19:29, 15F
→
06/02 19:30, , 16F
90台上947決 87台上722決
06/02 19:30, 16F
推
06/02 19:36, , 17F
我剛看了 跟我手邊的判決是一樣的
06/02 19:36, 17F
→
06/02 19:36, , 18F
非經毀損或變更其物之性質+非暫時性 這兩個要件
06/02 19:36, 18F
→
06/02 19:43, , 19F
分離費用過鉅是我認為應也可以做這樣類推 不好意思= =
06/02 19:43, 19F
→
06/02 21:40, , 20F
不過就算你能主張燕子窩的所有權，如果燕子擾民(例如大
06/02 21:40, 20F
→
06/02 21:40, , 21F
便在人家的衣服上)那主張所有權的人是否需要負責？
06/02 21:40, 21F
→
06/02 21:47, , 22F
分離費用甚鉅(等於或超過主物價值等)應該還是學說見解
06/02 21:47, 22F
‣ 更多 confidence1 的文章
文章代碼(AID): #1DvoJ9qJ (LAW)
‣ 更多 confidence1 的文章
文章代碼(AID): #1DvoJ9qJ (LAW)