作者查詢 / highlander
作者 highlander 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共477則
限定看板:全部
看板排序:
10F→:你中文有待加強 我是寫隸屬檢察署 你才去讀一下10/03 14:39
11F→:檢察署不是獨立行使職權? 請另闢文章說明 不必閃躲10/03 14:41
12F→:585指出國會調查權連行政首長之行政特權都不能踰越10/03 14:43
13F→:誰跟你說立法行政以外三院 請勿張冠李戴10/03 14:43
14F→:法院組織法已經明文檢察總長不受質詢 法條總該看一下吧10/03 14:46
15F→:法院組織法63-1 66條麻煩去看一下再來講10/03 14:47
16F→:585理由引出325-461號是誰說玩弄質詢、調查是可以的?10/03 14:53
20F→:現在是在說可否以撤銷黨籍喪失不分區立委資格09/14 15:38
21F→:當事人要不要救濟是另一件事,勿張冠李戴09/14 15:40
22F→:大法官會議解釋331號先去看看吧09/14 15:41
14F→:本俸+學術研究費已經超過4萬不算導師費特殊加給超鐘點09/04 09:48
16F→:也不算接輔導課額外收入,想用陽春底薪解套昧於事實09/04 09:50
17F→:基本節一週16堂,現在學校經常超鐘點,例如超6堂09/04 09:53
18F→:就加6堂的錢,接到課輔再加,導師費特教輔導全部外加09/04 09:54
19F→:碩士起敘薪水直接輕鬆跳過五萬,這是一般行情09/04 09:57
21F→:學士只要超鐘點6堂月薪就多9600早就輕鬆破5萬了09/04 10:01
22F→:重點是接下來跳俸給和研究費的幅度非常之大09/04 10:04
9F→:人家現在是中國跟美國在比 你在亂入啥1.160.9.211 05/16 17:33
10F→:誰告訴你軍費支出不會構成政府赤字1.160.9.211 05/16 17:33
11F→:你說社福增加赤字根本沒有辦法否認軍事1.160.9.211 05/16 17:34
12F→:同樣在增加赤字1.160.9.211 05/16 17:35
13F→:美國獨立法國大革命都跟七年戰爭軍費1.160.9.211 05/16 17:35
14F→:龐大支出有關1.160.9.211 05/16 17:35
15F→:次級房貸那是美國搞出來的根本不是歐洲1.160.9.211 05/16 17:36
19F推:亂報分數的大有人在啦 今年初等錄取分數是86.512/18 12:54
20F→:沒放榜前一海票人說沒90一定沒希望不就見到鬼去了12/18 12:54
21F→:律師第一試也是一堆人不負責任預估400-450 結果哩12/18 12:55
22F→:仍然是380附近最低錄取 國考版說你全科100也不償命12/18 12:56
6F→:你不支持自己國家的憲法你支持哪一國1.160.39.14 11/04 15:14
7F→:更何況有多數人支持就夠了也不差你一個1.160.39.14 11/04 15:14
9F→:中華民國憲法正當性來自多數人民支持1.160.39.14 11/04 15:15
10F→:這部憲法現在就是被多數民意支持著1.160.39.14 11/04 15:15
11F→:憲法是民意定義出來的 民意的展現1.160.39.14 11/04 15:16
12F→:你一個人不支持是你的事1.160.39.14 11/04 15:16
13F→:但是你必須尊重多數民意的定義很簡單1.160.39.14 11/04 15:17
15F→:何況我講的東西是台灣人修憲的結果1.160.39.14 11/04 15:18
17F→:你根本沒反駁的餘地1.160.39.14 11/04 15:18
19F→:你要把多數台灣人的民意當個屁1.160.39.14 11/04 15:19
20F→:是你個人民主素養的問題1.160.39.14 11/04 15:19
22F→:你用你腦袋想像的東西駁斥七次修憲結果1.160.39.14 11/04 15:20
24F→:七次修憲是台灣人修的你可以多讀點書吧1.160.39.14 11/04 15:20
25F→:你到現在還在用你個人的想像1.160.39.14 11/04 15:21
26F→:台灣人在台灣修了七次憲法白紙寫黑字1.160.39.14 11/04 15:21
27F→:你一直用你自己的選擇性知覺看待事物1.160.39.14 11/04 15:22
33F→:歷年不是沒有人訴諸多數民意支持制憲喔1.160.39.14 11/04 15:23
35F→:你也可以發起去證明你的多數民意1.160.39.14 11/04 15:23
37F→:但是這麼多年你的多數民意根本不存在1.160.39.14 11/04 15:24
40F→:你說的東西只是想像沒有數據支持1.160.39.14 11/04 15:25
43F→:沒有民意幫你背書的東西只是個人的幻想1.160.39.14 11/04 15:25
45F→:你也可以說台灣主流民意希望成為火星人1.160.39.14 11/04 15:26
46F→:反正天馬行空隨便講都可以1.160.39.14 11/04 15:26
47F→:憲法你把它當成什麼?1.160.39.14 11/04 15:26
51F→:憲法民意修出來的你都不信了還有啥可信1.160.39.14 11/04 15:27
53F→:民調算個屁阿,法條你都當屁了1.160.39.14 11/04 15:28
56F→:民主國家哪個會把憲法當屁的你說說看啦1.160.39.14 11/04 15:28
57F→:哪個國家會說憲法必須年年公投確認啦1.160.39.14 11/04 15:28
60F→:美國都沒做到年年公投憲法了你還在幻想1.160.39.14 11/04 15:29
62F→:你根本就是訴諸空泛的想像1.160.39.14 11/04 15:30
65F→:憲法就是立國最高指導原則1.160.39.14 11/04 15:30
66F→:美國哪件事可違憲還是馬路民調高於一切1.160.39.14 11/04 15:31
67F→:成文憲法民意基礎你不願承認還講什麼1.160.39.14 11/04 15:32
71F→:大中國就存在於憲法且經台灣多數確認1.160.39.14 11/04 15:33
73F→:這一點你到底懂不懂這很基本1.160.39.14 11/04 15:33
76F→:中共干憲法屁事,先有憲法才有中共1.160.39.14 11/04 15:34
78F→:憲法增修條文明文你是怎樣耍無賴喔1.160.39.14 11/04 15:34
82F→:大陸地區是領土法律明文寫了你還能掰1.160.39.14 11/04 15:35
83F→:法律詮釋可以把大陸地區詮釋到火星喔1.160.39.14 11/04 15:36
84F→:你根本就沒有基本法學素養1.160.39.14 11/04 15:36
86F→:照你這種詮釋法法律只會虛無化1.160.39.14 11/04 15:37
87F→:寫這麼白了大陸地區是領土你隨便亂解釋1.160.39.14 11/04 15:37
90F→:大陸地區是領土不是大中國是什麼1.160.39.14 11/04 15:38
95F→:中華民國領土是大中國很難懂嗎1.160.39.14 11/04 15:39
97F→:你廢話連篇ROC的C就是大中國還掰什麼1.160.39.14 11/04 15:39
99F→:你認知的CHINA不是中國是什麼1.160.39.14 11/04 15:40
101F→:你問全世界CHINA不是指中國是指什麼1.160.39.14 11/04 15:40
103F→:你活在跟大多數人不同定義的世界1.160.39.14 11/04 15:41
106F→:那是你個人象牙塔的問題1.160.39.14 11/04 15:41
109F→:我從頭到尾都跟你說民調是個屁1.160.39.14 11/04 15:42
112F→:法律明文是一票一票投出來的你不相信1.160.39.14 11/04 15:43
113F→:跑去拿馬路民調來說嘴1.160.39.14 11/04 15:43
116F→:你現在直接否認國會正當性1.160.39.14 11/04 15:47
117F→:你現在直接否認國會正當性1.160.39.14 11/04 15:47
118F→:美國人也是同樣模式立法的這是基本素養1.160.39.14 11/04 15:48
129F→:美國人都沒用民調在立法就是因為不可靠1.160.39.14 11/04 15:55
130F→:是你認為不敢他是不必因為他有鐵票1.160.39.14 11/04 15:56
131F→:他要爭的是另一部分選民何必多此一舉1.160.39.14 11/04 15:57
132F→:是你看得太表面 該做的他實質都做了1.160.39.14 11/04 15:58
133F→:不然綠營也不會一直罵骨子裡是大中國1.160.39.14 11/04 15:58
134F→:或是國共聯合賣台1.160.39.14 11/04 15:59
137F→:他穩佔多數 何必一直刺激少數 這很正常1.160.39.14 11/04 16:00
140F→:他骨子裡就已經走向大中國聯合1.160.39.14 11/04 16:00
141F→:你看不到這幾年的變化是你的問題1.160.39.14 11/04 16:01
143F→:台灣的電子運輸金融大企業哪個沒投誠1.160.39.14 11/04 16:02
149F→:哪個敢反大中國思想你可做你最愛的民調1.160.39.14 11/04 16:04
150F→:如果大中國在台灣民意沒有市場1.160.39.14 11/04 16:06
151F→:請問綠營重量級人士為何紛紛擁向中國1.160.39.14 11/04 16:07
160F→:綠營就是嗅到台灣民意才去朝聖1.160.39.14 11/04 16:12
161F→:否則何必冒著被自己人罵台奸去自殺1.160.39.14 11/04 16:13
163F→:大中國思想已經是無法擋住的台灣民意1.160.39.14 11/04 16:13
165F→:不然綠營也不必動搖基本信仰與虎謀皮1.160.39.14 11/04 16:14
168F→:我就是在點出你說的乾淨的觀點不存在1.160.39.14 11/04 16:16
169F→:大中國思想不但沒清乾淨反而更強化1.160.39.14 11/04 16:16
170F→:連綠營鐵板一塊都被拉動了乾淨在哪邊1.160.39.14 11/04 16:17
171F→:你沒看那些台商直接就說我們是中國廠商1.160.39.14 11/04 16:17
172F→:台灣藝人蜂擁進大陸說兩岸都是中國人1.160.39.14 11/04 16:18
173F→:太多太多地方顯示出大中國思想1.160.39.14 11/04 16:19
11F→:你自創的謬論美國都沒這麼做了1.160.39.14 11/04 15:29
31F噓:會被噓爆不是沒有原因10/28 04:11
23F→:原新聞有寫精通,標題就寫了斗大的字10/24 00:51
24F→:我是說第一則...10/24 00:52
3F→:為啥不乾脆講火星國憲法快一點111.248.105.213 10/18 02:00