Re: [閒聊] 中國大陸知識分子都不思考後共時制度?
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言:
: 我覺得中國不用費心,自已再花時間去研究,去搞一套。
: 我覺得中國人或台灣人很奇怪,總是愛搞自已的一套。
: 譬如以英文課本為例,
: 我5、6年前就有一個疑問?
: 就把美國的國小到大學的英語教科書拿來用就好了,
: (台北的書店如政大書城就有在賣)
: 還不是為了編譯館或書商自已的利益,
: 就自已再發明一套。
: 我是想問:你英文教材是有人家本土的高明?
: 同理,
美國人是說美式英語,不是說英式英語,美國人為什麼不講英式英語?
因為語言是用來溝通的,沒有必要連文化價值觀腔調都複製
美國人有美國自己的文化,蘊含在語言運用上,沒有必要學英國那一套
就連美國各州都沒有統一,而是各州擁有自主權決定很多事
在台灣學英語也是一樣,美國人的課本帶有美國價值觀,台灣人又不是美國人
何必接收美國價值觀?而且就算照樣複製也只會是幾十分之一
舉例來說,台灣人曾經在美國發生車禍
美國醫生用英文詢問測試該名傷患是否有腦傷
結果他問的問題是,你知不知道美國有幾個州?星條旗有幾顆星?
該傷患答不出來,很好你有腦傷,住院觀察
: 基本上,美國整個社會所宣揚的就是優勝劣敗的社會模式。
: 吉尼系數很高的國家,
: 就只是引發了反對華爾街的示威遊行運動而已,
: 還沒有到達戰亂的地步。
美國槍戰死的人比別國發生戰亂死的人還多
隨時有神經病或極端份子持槍濫射,新聞播到不要再播了
現在更出現本土炸彈客,馬拉松引爆炸彈後又持槍拒補
嚴重的社會隱憂,冷血無情的優勝劣敗罷了
: 把很多的資源集中給菁英,
: 才有辦法出現,十個航母戰鬥群,世界上最好大學、500大企業大部分都在美國。
: 所以,人家資源集中的方法,本來就套著用就對了。
2007次貸風暴最慘的也是美國,安隆案也是500大績優企業,結果從頭到尾是詐騙
美國政府準備要跳財政懸崖,武器軍艦那些東西都是借錢虛胖來的
話說一個人借錢買超跑買房子,欠一屁股債,就算他很行嗎?
: 中國就是整套拿來,如果覺得太右,那麼在稅制上下功夫,再挪去社會福利即可。
: 感覺從胡溫時代到習李繼任就是把生產機制從國家體系下放到民間企業,
: 同時打壓物價、房價、打貪官,在社會福利上穩住基層民眾。
: 歐盟是不得已的,他們再不團結就被邊緣化了。
: 從拿破侖到希特勒,兩次統一都功敗垂成,就是既得利益者太大了。
: 人家美國也大熔爐就沒這問題。
: 他們要打破原來的社會福利制度,
: 至少學學柴契爾夫人那樣子,至少還能再喘一些時日。
--
無法無相無人無我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.9.211
→
05/16 09:41, , 1F
05/16 09:41, 1F
→
05/16 09:42, , 2F
05/16 09:42, 2F
→
05/16 09:43, , 3F
05/16 09:43, 3F
→
05/16 09:44, , 4F
05/16 09:44, 4F
→
05/16 09:44, , 5F
05/16 09:44, 5F
→
05/16 09:45, , 6F
05/16 09:45, 6F
→
05/16 09:45, , 7F
05/16 09:45, 7F
→
05/16 09:46, , 8F
05/16 09:46, 8F
→
05/16 17:33, , 9F
05/16 17:33, 9F
→
05/16 17:33, , 10F
05/16 17:33, 10F
→
05/16 17:34, , 11F
05/16 17:34, 11F
→
05/16 17:35, , 12F
05/16 17:35, 12F
→
05/16 17:35, , 13F
05/16 17:35, 13F
→
05/16 17:35, , 14F
05/16 17:35, 14F
→
05/16 17:36, , 15F
05/16 17:36, 15F
推
05/16 17:55, , 16F
05/16 17:55, 16F
→
05/16 17:56, , 17F
05/16 17:56, 17F
→
05/16 17:56, , 18F
05/16 17:56, 18F
→
05/16 17:58, , 19F
05/16 17:58, 19F
→
05/16 17:58, , 20F
05/16 17:58, 20F
→
05/16 17:59, , 21F
05/16 17:59, 21F
→
05/16 18:00, , 22F
05/16 18:00, 22F
→
05/16 18:01, , 23F
05/16 18:01, 23F
→
05/16 18:02, , 24F
05/16 18:02, 24F
推
05/16 18:03, , 25F
05/16 18:03, 25F
推
05/16 18:04, , 26F
05/16 18:04, 26F
→
05/16 18:04, , 27F
05/16 18:04, 27F
→
05/16 18:05, , 28F
05/16 18:05, 28F
→
05/16 18:05, , 29F
05/16 18:05, 29F
→
05/16 18:06, , 30F
05/16 18:06, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):