作者查詢 / hh47

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hh47 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共45則

限定看板：Eng-Class

看板排序：

全部Patent97Eng-Class45Electronics1<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

Re: [文法] ____ it rains, go into the building.

[ Eng-Class ]120 留言, 推噓總分: +10

作者: nw4m - 發表於 2012/02/09 20:17(14年前)

73^F推hh47:還好吧，在國外conference或發言場合，表明自己身分或所受的02/10 08:27

74^F→hh47:訓練或教育背景，是十分正常與負責的，不叫用名校壓人，更02/10 08:27

75^F→hh47:不是什麼'我哈佛我對'，為何在這就會被變成是被人眼紅不爽?02/10 08:27

76^F→hh47:我看了整個討論，確實就是某兩人發言幾乎就是沒啥建設性02/10 08:28

77^F→hh47:風度水準也欠佳。"要不要先刪掉"確實就是跟辯論一樣"您要02/10 08:28

78^F→hh47:不要把話收回去" 這不代表啥麼，我同意這位高中生，02/10 08:28

79^F→hh47:嗆人你算老幾或搗亂的行為，才叫真正的沒水準。02/10 08:28

80^F→hh47:沒有見識過國外conference或發言場合，就去見識一下，不要在02/10 08:31

81^F→hh47:這裡大聲的訓斥別人！02/10 08:31

95^F推hh47:道歉的必要?是要迎合沒水準起鬨的人。道歉或不道歉都是他不對02/10 14:12

96^F→hh47:請問這又是哪種邏輯?所以呢?你就要每句推文都訓斥他?每句02/10 14:12

97^F→hh47:推文都是貢獻沒建設性的話? 你不也已經做了嗎? 那就繼續啊!02/10 14:12

98^F→hh47:繼續每一句每一句講垃圾！02/10 14:13

99^F→hh47:To tengharold大: 如果我被這樣講，我個人覺ok，不是部分02/10 14:13

100^F→hh47:版友以為這樣，就以為每個版友都覺這樣。所以呢? 您覺得02/10 14:13

101^F→hh47:他必須一直道歉，不管他講什麼，推文都必須要一直不斷有02/10 14:13

102^F→hh47:沒水準的垃圾嗎?02/10 14:14

103^F→hh47:不也已經有了嗎? 還不夠嗎? 不夠就繼續啊！02/10 14:16

Re: [文法] ____ it rains, go into the building.

[ Eng-Class ]52 留言, 推噓總分: +8

作者: tijj - 發表於 2012/02/09 11:26(14年前)

17^F推hh47:informal跟incorrect本來就很難界定，informal有時也會02/10 08:06

18^F→hh47:被視為incorrect，incorrect也可能被視為informal，英美02/10 08:06

19^F→hh47:文學裡面有太多incorrect句子但也都被視為informal，02/10 08:07

20^F→hh47:反之，亦然，更何況是口語。02/10 08:07

21^F→hh47:是先有語言，才有文法，文法連正規英語都完全無法02/10 08:07

22^F→hh47:每一句去規範與解釋，更不用提及要怎麼規範口語英文，02/10 08:07

23^F→hh47:口語英文要用文法去規範，要爭informal跟incorrect的字辯?02/10 08:08

24^F→hh47:也有點算呆瓜議題。02/10 08:08

30^F推hh47:如paulchi大講到"you better see a doctor about your nose"02/11 10:06

31^F→hh47:you better算不算文法錯？但toefl考題也絕對出現過這樣的02/11 10:06

32^F→hh47:寫法。所以呢?考生就要爭題目錯嗎?題目錯所以影響答題?02/11 10:07

33^F→hh47:還是要爭何者是informal或incorrect? you better明明就是02/11 10:07

34^F→hh47:incorrect，不是嗎？02/11 10:07

42^F推hh47:informal與incorrect的界定是很大的議題，相信即便是語言學家02/11 13:36

43^F→hh47:都很難界定清楚。l10nel大肯定強過語言學家。02/11 13:36

44^F→hh47:You better go now. I better try again later.，大家應該都02/11 13:37

45^F→hh47:有看到了，考試這樣寫不管任何考試絕對沒問題，02/11 13:37

46^F→hh47:因這樣絕對不該看為是incorrect因它只是informal，02/11 13:37

47^F→hh47:若因為是這樣被看成是錯，可以找l10nel大，我相信02/11 13:38

48^F→hh47:他絕對負責到底幫忙吵到分！02/11 13:38

Re: [文法] ____ it rains, go into the building.

[ Eng-Class ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: tijj - 發表於 2012/02/08 13:19(14年前)

11^F推hh47:That is what YOU think.02/10 08:00

12^F→hh47:Professor Watson是講，我可以料想得到…….，儘管if或when02/10 08:01

13^F→hh47:在口語中聽到任一種回答是有可能的。02/10 08:01

14^F→hh47:我是覺得不要為了辯而辯。大學教授不是傻瓜。02/10 08:02

Re: [文法] whose的用法

[ Eng-Class ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: tijj - 發表於 2012/01/20 10:42(14年前)

3^F推hh47:樓上可能文章看得不夠多, t大講得確實如此.01/21 00:44

4^F→hh47:此例中,Boy Scouts應該就已經很清楚了.01/21 00:46

Re: [請益] include, comprise, consist of 的差異

[ Eng-Class ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: tengharold - 發表於 2011/08/12 00:52(14年前)

2^F推hh47:謝謝t大!08/12 09:20

首頁

尾頁