作者查詢 / hh47
作者 hh47 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共143則
限定看板:全部
看板排序:
1F→: 只去函至智慧財產局? 不夠不夠。總統、行政院長也要。11/14 21:29
8F→: "參考現有技術水平文件 乙" 這東西是你自己講的 就算真有這11/09 20:13
9F→: 東西 它並不叫引證文件11/09 20:14
10F→: 我不需講太多 你自己收一收吧11/09 20:15
1F→: 我離開智慧局十幾年了,沒印象當時判斷擬制新穎性有態樣(4)11/09 19:08
1F→: 我離開智慧局十幾年了,沒印象當時判斷擬制新穎性有態樣(4)11/09 19:08
2F推: 很想笑.a大你就大方一點拓展到全世界判例吧 台灣以往沒(4)吧11/08 14:15
1F推: a大也跳下下玩了11/08 04:08
1F推: 是啊,這個臉打得好。11/07 03:14
5F→: 會不會遇到很主觀的審委?會。所以專利系統提供不同11/07 03:02
6F→: 階段有不同的救濟方式。而不是一次就定生死。11/07 03:02
7F→: 你可以堅持"審查委員必須找到甲+乙來提出擬制喪失新穎性"11/07 03:03
8F→: 只是我猜會這樣做的審委比例可能會趨近於零。11/07 03:03
1F推: a大也來啦02/25 15:41
3F推: b大一針見血 精彩02/25 11:55