作者查詢 / herstein

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 herstein 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共1239則
限定看板:Math
[其他] 有講解equivalent relation的書嗎?
[ Math ]31 留言, 推噓總分: +4
作者: alfadick - 發表於 2013/04/07 20:04(13年前)
1Fherstein:equivalent relation就滿足三個條件就是了04/07 20:05
2Fherstein:應該不太需要拿專書來看,多用個幾次也就會了04/07 20:06
4Fherstein:等價類指的就是所有等價的東西放在一起的集合04/07 20:08
5Fherstein:你就舉個例子來看04/07 20:08
7Fherstein:假設a,b是兩個整數,我們定義一個關係04/07 20:08
9Fherstein:我們說a~ b若且為若a-b被3整除04/07 20:09
10Fherstein:你能不能驗證他是一個等價關係04/07 20:09
11Fherstein:如果會,你能不能找出他所有不同的等價類04/07 20:09
15Fherstein:數學的英文WIKI可是一堆數學家去編的04/07 20:20
16Fherstein:WIKI是你學習的好朋友XD04/07 20:21
Re: [其他] 1=0.9999999999999... 嗎
[ Math ]18 留言, 推噓總分: +2
作者: chronodl - 發表於 2013/04/07 19:30(13年前)
10Fherstein:對呀~~恩怨的東西不要帶到學術04/07 20:03
11Fherstein:能不能回到原本的問題。0.9....對你而言是甚麼04/07 20:03
Re: [其他] 1=0.9999999999999... 嗎
[ Math ]51 留言, 推噓總分: +4
作者: chronodl - 發表於 2013/04/07 18:56(13年前)
21Fherstein:對...YEE說的沒錯04/07 21:29
23Fherstein:可以證明會出現循環04/07 21:30
[代數] subring generated by...
[ Math ]16 留言, 推噓總分: +5
作者: suhorng - 發表於 2013/04/07 04:04(13年前)
1Fherstein:如果包含1就得到R了。這樣的子環沒有意思。04/07 04:14
2Fherstein:你的多項式環的係數是Q(√2)不是整數環04/07 04:15
3Fherstein:抱歉~~我腦袋一直會不自覺的把你的問題想成是ideal04/07 04:20
4Fherstein:重新來一次XD因為問題只是subring04/07 04:23
5Fherstein:subring generated by {x}就是包含x最小的子環04/07 04:27
6Fherstein:整數環Z[x]是Q(√2)的子集合,本身也是環。04/07 04:28
7Fherstein:他也包含x。所以照理說想要求的子環應該會在Z[x]中04/07 04:28
8Fherstein:如果你去掉了常數項考慮你寫的那集合04/07 04:29
9Fherstein:他是Z[x]的子集合,也是環。所以他當然是R的子環04/07 04:30
10Fherstein:所以你在驗證一下你得到的是不是最小的子環04/07 04:34
Re: [其他] 1=0.9999999999999... 嗎
[ Math ]29 留言, 推噓總分: +8
作者: xx41102 - 發表於 2013/04/07 03:59(13年前)
1Fherstein:其實沒人回了耶XD04/07 04:06
10Fherstein:我覺得yee的0^0=1的討論比0.9循環=1有水準多了04/07 17:32
11Fherstein:YEE他的堅持是有道理的,比起0.9(無限個)991有意義多04/07 17:33
12Fherstein:而且yee的說法不能說他錯。只是數學系統目前不需要04/07 17:33
13Fherstein:0^0=1的定義。我個人覺得yee也有一定的數學程度的04/07 17:34
14Fherstein:yee跟西哲大師比起來是不同水平的04/07 17:34
22Fherstein:只有自卑的人才會用否定別人的方式來肯定自己04/07 18:37
23Fherstein:我沒聽過Kontsevich批評誰數學不好過04/07 18:38
24Fherstein:通常遇到人批評你,也不用太在意。讓學術回歸學術04/07 18:46
Re: [其他] 1=0.9999999999999... 嗎
[ Math ]42 留言, 推噓總分: +17
作者: yee381654729 - 發表於 2013/04/06 21:52(13年前)
13Fherstein:出手了XDDDy04/06 23:00
Re: [其他] 1=0.9999999999999... 嗎
[ Math ]16 留言, 推噓總分: +6
作者: turboho - 發表於 2013/04/06 10:53(13年前)
8Fherstein:有意思~~~y04/06 16:42
[廣告] 華人數學家大會 ICCM 2013@台灣
[ Math ]52 留言, 推噓總分: +30
作者: HmmHmm - 發表於 2013/04/06 09:28(13年前)
1Fherstein:XDDDDDD04/06 09:32
9Fherstein:推Windhead04/06 16:25
23Fherstein:HmmHmm是美眉怎麼可以叫大嬸...你們要叫他姊姊04/07 17:49
24Fherstein:大叔是叫我這種人的...04/07 17:50
28Fherstein:moso23有點沒禮貌... HmmHmm可是著名的數學家04/07 19:18
29Fherstein:N年前也是IMO的獎牌得主,這幾年更解決了代數幾何上04/07 19:21
30Fherstein:關於curve counting的一個公式。04/07 19:22
31Fherstein:如果今年他拿到了晨星獎,不會讓人覺得驚訝04/07 19:25
Re: [其他] 1=0.9999999999999... 嗎
[ Math ]82 留言, 推噓總分: +16
作者: chronodl - 發表於 2013/04/06 07:57(13年前)
1Fherstein:不存在1.000(無限多個零)000X這樣的實數04/06 07:49
2Fherstein:其中X是你要求的04/06 07:50
3Fherstein:理性可以想像的只不過是你自己的符號記號04/06 07:57
4Fherstein:跟實數無關04/06 08:01
5Fherstein:"趨近於無窮大"只是人們為了直觀的去描述所謂的極限04/06 08:02
6Fherstein:但極限有其嚴格的定義...不只是使用直觀04/06 08:02
7Fherstein:人類的直觀並不代表"正確"04/06 08:03
8Fherstein:就像你理性想像的東西,跟限有的實數系統豪無關連04/06 08:03
9Fherstein:你所謂的"無窮"也是相當模糊的說法04/06 08:05
10Fherstein:在數學上,這些都是有嚴格定義的04/06 08:05
11Fherstein:如果你不去遵循這套規則來討論04/06 08:05
12Fherstein:那麼你就只是在發展"自己的系統"04/06 08:06
13Fherstein:那麼你想怎麼發展你自己的系統是你開心就行04/06 08:06
14Fherstein:但你討論的這些東西跟實數無關04/06 08:07
15Fherstein:實數系統就是可以表示成小數點展開的樣子04/06 08:07
16Fherstein:而這些小數點展開可以表示成無窮級數的型態04/06 08:07
17Fherstein:你的這樣寫法無法表示成無窮級數的型態04/06 08:08
18Fherstein:所以1.000(無窮)001根本就不是實數04/06 08:08
19Fherstein:而這樣的表示法並不唯一04/06 08:09
20Fherstein:0.9循環=1=1.0循環04/06 08:10
21Fherstein:而我可以告訴你你曲的1.001,..1.0001,...那個數列的04/06 08:11
22Fherstein:極限叫做1。取a_n=1+(0.1)^n ,lim a_n=104/06 08:13
23Fherstein:你對實數與極限的概念是有問題的04/06 08:15
28Fherstein:那請問一下甚麼叫無窮個0(or無限個零)04/06 08:28
30Fherstein:那麼1.000(無窮個)0001又是甚麼意思?04/06 08:29
31Fherstein:沒有無窮個9這樣的說法04/06 08:30
35Fherstein:你那個寫法不是帶小位數的數04/06 08:31
37Fherstein:0.9循環只是一個記號(你肯定沒看我寫的那一篇)04/06 08:32
39Fherstein:那個記號代表的是無窮級數Σ9/10^n04/06 08:33
41Fherstein:這個無窮級數的"定義"來自數列部分和的"極限"04/06 08:33
42Fherstein:而這個極限叫做1,所以0.9循環=104/06 08:34
44Fherstein:因為0.9循環的定義是用極限04/06 08:36
46Fherstein:如果你連這一點都不懂,難怪會不知道0.9循環=104/06 08:37
48Fherstein:定義0.9循環需要用到"極限"04/06 08:37
49Fherstein:而0.9循環=1是定義0.9循環後的推論04/06 08:38
Re: [其他] 1=0.9999999999999... 嗎
[ Math ]9 留言, 推噓總分: +2
作者: chronodl - 發表於 2013/04/06 07:40(13年前)
3Fherstein:不存在1.000(無限多個零)000X這樣的實數04/06 07:49
4Fherstein:其中X是你要求的04/06 07:50