作者查詢 / HellDog
作者 HellDog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2751則
限定看板:全部
看板排序:
4F推: 如果以戰損比來說,voc與鄭一官的損失是3比150。04/04 23:33
5F→: 因為鄭一官把150艘船全當成火攻船衝向荷蘭人,04/04 23:33
7F→: https://zhuanlan.zhihu.com/p/42049256604/04 23:48
4F→: 歐陽泰在火器時代這書解釋錯誤,他以為明初進銃圖裏的戰04/07 00:18
5F→: 術是三段槍陣,但其實我上面說的是疊進法;三排人並不會04/07 00:18
6F→: 全部都開槍,只有第一排人才開槍,第二、三排的人負責裝04/07 00:18
7F→: 彈、遞槍04/07 00:18
4F推: 瞎說啥?第二次第三次英荷海戰,英國都輸了。04/06 18:47
5F→: 第二次英國輸在沒錢了,第三次輸在英法不合。04/06 18:47
6F推: 荷蘭衰退,英國崛起的原因跟20年前的兩岸很像;荷蘭有錢04/06 18:50
7F→: 人西進英國,荷蘭除了金融業以外,其它產業都空洞化了04/06 18:50
8F→: 所以是荷蘭人自找的,不是被英國人打敗的04/06 18:50
4F推: 如果以戰損比來說,voc與鄭一官的損失是3比150。04/04 23:33
5F→: 因為鄭一官把150艘船全當成火攻船衝向荷蘭人,04/04 23:33
7F→: https://zhuanlan.zhihu.com/p/42049256604/04 23:48
22F推: 卻月陣前面肯定有放拒馬等物阻礙騎兵,不然靠床弩這种發03/18 08:37
23F→: 射速度如此慢的火力來打擊騎兵,太不現實,後世也辦不到03/18 08:38
24F→: 。03/18 08:38
3F→: 問題就是沒搶到船,几乎都是被放火燒毀03/02 16:49
3F→: 我記得單位沒錯03/01 15:55
5F→: 所以你覺得,應該是1mm左右的公差才合理?03/01 16:40
9F→: 論文是這樣寫的,我反覆看過2、3遍,他用的是mm03/01 21:10
11F→: 我認為當時公差能做到0.1mm是有可能的,因為那時已經有03/02 08:12
12F→: 鐘錶,細小的零件能容忍1mm的公差?03/02 08:12
13F→: 我認為當時公差能做到0.1mm是有可能的,因為那時已經有03/02 08:55
14F→: 鐘錶,細小的零件能容忍1mm的公差?03/02 08:55
5F→: 這位作者是個傭兵吹,他認為經驗、士氣、戰技之類的,遠03/01 21:15
6F→: 比訓練與紀律重要,他好幾本書的脈絡也是如此,覺得那些03/01 21:15
7F→: 公民兵、徵召兵,是打不過這些刀口舔血的兵痞們的。03/01 21:15
9F→: 他自己寫的呀,他覺得老練的士兵更重要,從他的語境來看03/02 07:58
10F→: ,我覺得他的意思是如果老練與訓練良好都有最好,二擇一03/02 07:58
11F→: 的話,他選老練的士兵。03/02 07:58
2F→: 歷史版沒人看,改來這邊03/01 14:36
14F推: 西樂使用12平均律,無關微積分,那是經驗的累積。如同中02/25 13:16
15F→: 國提出12平均律時,也沒發明微積分。雖然那時沒交響樂團02/25 13:16
16F→: ,但宮庭与教會,已經出現小型樂團,在後世古典樂常用的02/25 13:16
17F→: 技巧,比如和聲和絃對位法等,在中世紀後期早被發明出來02/25 13:17
18F→: ,想一想教會裏唱的聖歌聖曲,為何聽起來很和協?因為教02/25 13:17
19F→: 堂音樂跟後世的古典樂派,一脈相承呀。02/25 13:17
20F推: m哥,你知道在明治時代,日本放棄自己的傳統武器-倭刀,02/25 13:31
21F→: 引進西方刀劍,還引進相關的教材,比如法軍片手(單手)02/25 13:31
22F→: 劍術,根本就想把自己的文化整個拋棄掉,全盤西化,甚至02/25 13:31
23F→: 刀劍工藝還出現斷層。但根據戰場上的經驗(比如西南戰爭02/25 13:31
24F→: ),加上民族主義抬頭,到了大正時代,社會上很多菁英要02/25 13:31
25F→: 求復興日本傳統文化,所以日本軍人又配回倭刀,改回成雙02/25 13:32
26F→: 手劍術,也因為鼓吹文化復興,日本很多傳統武術用官方的02/25 13:32
27F→: 力量給保留下來。所以,如果日本那時沒民族主義抬頭,文02/25 13:32
28F→: 化上沒官方保護,搞不好如同傳武一樣,這也失傳,那也失02/25 13:32
29F→: 傳。02/25 13:32
44F推: 我有聽過所謂的中世紀音樂,外國有人拿仿中世紀的樂器來02/25 15:51
46F→: 演奏中世紀音樂,台灣也有票人在玩,02/25 15:52
47F推: 一看就知老a沒好好看我的原文,我原文不是也寫了,傳統02/25 16:01
48F→: 中樂的編制也可以很大。02/25 16:02
55F推: 別人玩中世紀音樂,當然照中世紀的演奏方法呀,以小提琴02/25 18:45
56F→: 來說,中世紀的弓比現代小提琴輕,跳弓可以更快,曲子表02/25 18:45
57F→: 現上可以更輕盈,但聲音就不夠宏亮。02/25 18:46
58F推: a兄呀,你就學學老m,你看老m就掀桌子不玩,擺明不用交響02/25 18:51
59F→: 化那套來看中樂;你就是不死心,偏要說中樂也有協奏也有02/25 18:51
60F→: 合奏合聲,但分明是中樂對這些技法,就沒有系統化,只是02/25 18:51
61F→: 某些樂師的突發奇想,但你就是不認。當利瑪竇跟大明文士02/25 18:52
62F→: 講解樂理時,中樂拿的出系統化的樂理嗎02/25 18:52