作者查詢 / haoboo

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 haoboo 在 PTT [ WarringState ] 看板的留言(推文), 共1616則
限定看板:WarringState
Re: [問題] 請問今川對德川的影響?
[ WarringState ]43 留言, 推噓總分: +13
作者: Anjou - 發表於 2007/11/24 00:08(16年前)
2Fhaoboo:其實這樣又會扯到"到底今川是不是真的要上洛"這個老問題11/24 01:23
3Fhaoboo:如果當初義元哥只是借上洛之名行併吞尾張之實的話那以上的넠11/24 01:29
4Fhaoboo:推論就不是那麼恰當,不過個人也認為今川確實有想吸收元康作11/24 01:30
5Fhaoboo:為今川家要角的念頭11/24 01:31
Re: [問題] 請問今川對德川的影響?
[ WarringState ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: rome9153 - 發表於 2007/11/23 22:02(16年前)
1Fhaoboo:其實不一定在國界就一定因為不信任被抓去當砲灰吧,畢竟一旦11/24 01:35
2Fhaoboo:開戰的時候位於國境的勢力會有補給和地區上的優勢,今川選松11/24 01:35
3Fhaoboo:平當先鋒相信也有這層考量,而不是純因不信任而派上去當犧牲11/24 01:37
4Fhaoboo:畢竟開戰的時候有當地的識途老馬會比較好11/24 01:38
Re: [問題] 石田三成沒有魅力嗎??
[ WarringState ]36 留言, 推噓總分: +13
作者: castlewind - 發表於 2007/09/30 23:22(16年前)
29Fhaoboo:我到是很想知道如果秀賴真的出現在西軍 福島跟加藤還打不打10/01 03:47
[閒聊] 織田信長的運氣真背
[ WarringState ]58 留言, 推噓總分: +34
作者: sunhero - 發表於 2007/09/13 21:04(16年前)
22Fhaoboo:謙信之死其實要看的不單單只是上杉軍的上洛,而是當時再度成09/14 00:40
23Fhaoboo:型的信長包圍網,要說這不算是運氣我覺得太過09/14 00:41
25Fhaoboo:況且雖然說遠征不可能超過一年 但是一旦信長真的躲起來當烏09/14 00:41
27Fhaoboo:龜的話那恐怕連近畿圈的統治都會出亂子09/14 00:43
28Fhaoboo:在下還沒看過反面的說法,還請樓上說說謙信的上洛其實是郊遊09/14 00:44
29Fhaoboo:的資料09/14 00:45
31Fhaoboo:因為還沒看過有這方面的說法,畢竟有謙信動員的文書資料留下09/14 00:47
32Fhaoboo:還是我的資料太過時了=_=09/14 00:48
34Fhaoboo:所以你沒看革新的他們一下就被流放出來找工作嗎 XD09/14 00:51
[問題] 請問戰國相關電影或書籍
[ WarringState ]18 留言, 推噓總分: +13
作者: jason681215 - 發表於 2007/08/21 11:14(16年前)
5Fhaoboo:隨便找一齣戰國大河劇都可以吧08/21 13:28
6Fhaoboo:毛利元就,利家與松之類的08/21 13:33
[討論] 關於謙信的金山
[ WarringState ]19 留言, 推噓總分: +10
作者: ajinaruto - 發表於 2007/08/14 04:38(16年前)
1Fhaoboo:別忘了那個挖不完的佐渡金山...07/20 17:34
Re: [問題] 關於信玄
[ WarringState ]29 留言, 推噓總分: +2
作者: godivan - 發表於 2007/08/09 19:49(17年前)
4Fhaoboo:嚴格講起來松平元康那個時候是今川家臣08/09 19:53
12Fhaoboo:今川跟德川的例子叫獨立會比叫恰當08/09 20:13
16Fhaoboo:什麼嚴重不嚴重...我沒搞錯的話一直以來這個議題就不是再討08/09 20:23
17Fhaoboo:論各大名的道德吧08/09 20:24
18Fhaoboo:今天大家只是在討論武田家外交戰略是否高明08/09 20:25
19Fhaoboo:並不是再說武田背棄盟約有多該死...08/09 20:26
Re: [問題] 關於信玄
[ WarringState ]61 留言, 推噓總分: +5
作者: godivan - 發表於 2007/08/09 18:41(17年前)
49Fhaoboo:g大不曉得在激動什麼...沒有人說信玄背信該死,只是信玄背信08/09 19:50
50Fhaoboo:之後的戰略效果實在不佳08/09 19:51
Re: [問題] 關於信玄
[ WarringState ]84 留言, 推噓總分: +27
作者: kenco - 發表於 2007/08/09 09:17(17年前)
44Fhaoboo:問題是毛利玩兩面手法最起碼有把對方吃乾抹淨阿...08/09 18:29
45Fhaoboo:信玄公的問題就是又背盟又交惡結果也沒把對方擊垮08/09 18:30
47Fhaoboo:除了少了主子的今川之外信玄的背盟並沒有消滅多少對手08/09 18:31
48Fhaoboo:尼子只剩下餘孽,德川織田北條則是領國都好好的..08/09 18:32
50Fhaoboo:毛利背信忘義,但是結果是中國一代除了毛利之外有利大名都被08/09 18:34
51Fhaoboo:併吞,同樣背信的武田卻無法完全消滅對手,使仇家越來越多08/09 18:35
57Fhaoboo:是沒什麼大不了的 只是既然你扯到了毛利 那就不得不說同樣갠08/09 19:44
58Fhaoboo:是背盟 毛利選的時機跟效果都比武田好上很多08/09 19:45
59Fhaoboo:而且北條跟信玄可一直是打打和和的08/09 19:46
60Fhaoboo:簡單一句話 同樣是背盟 毛利成為中國一帶的霸主 武田卻連甲08/09 19:48
61Fhaoboo:信一帶都走不出08/09 19:49
[問題] 關於信玄
[ WarringState ]8 留言, 推噓總分: +3
作者: koeilovecash - 發表於 2007/08/02 20:22(17年前)
4Fhaoboo:信玄哈上洛哈的要死吧= =a 而且上洛這種行為算是宣揚國威的08/02 20:52
6Fhaoboo:成份居多 走繁華的東海道效果應該會比走中山道好很多 更別08/02 20:54
7Fhaoboo:說中山道到底能不能允許這麼大規模的部隊前進08/02 20:56
8Fhaoboo:另外木曾確實是走北陸 越後-越中-加賀然後一路往京都殺去的08/02 20:58