作者查詢 / hanwang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hanwang 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1745則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[心得] 台大機械熱學組正取

[ graduate ]111 留言, 推噓總分: +24

作者: ns512346 - 發表於 2013/03/09 03:27(11年前)

14^F推hanwang:原PO被盜帳號?03/09 12:07

15^F→hanwang:強者原PO心得初始版:跨考，不補習，認真上課，適度自學03/09 12:09

16^F→hanwang:每天念書不宜超過三小時，運動不宜少於兩小時，其餘不解釋03/09 12:10

17^F→hanwang:回b大，王立宏錯誤率雖高，但多半是計算錯誤，沒那麼嚴重03/09 12:11

24^F→hanwang:沒補習的話除了王立宏的考古題，我還真不知道還有誰的書03/09 12:23

25^F→hanwang:可以看(或李祥)，有寫的也就李祥王立宏而已03/09 12:24

26^F→hanwang:b大多慮了，最近很多學弟妹來問我念書方法喔^.<03/09 12:26

29^F→hanwang:好，應該說王立宏的錯誤很多，但有些是我們"以為"的03/09 12:28

30^F→hanwang:盡信書不如無書，但是如果你都照著他的方法做03/09 12:29

31^F→hanwang:就我跟原po長期討論出來的結果，大致上都還有我們認為03/09 12:30

32^F→hanwang:6~8成的準確率03/09 12:30

35^F推hanwang:隨便舉個絕熱排氣的例子，該用平均焓算還是設為等熵?03/09 12:33

36^F→hanwang:我看過很多中文熱流書都是用平均焓的算法03/09 12:34

37^F→hanwang:但以今年考題壓差7倍你這樣算誤差就會過大03/09 12:34

40^F→hanwang:而我們當時不論問人會是自己都覺的王立宏用等熵去做是錯的03/09 12:35

42^F→hanwang:但以考試結果來看，那題應該是要用等熵計算才對03/09 12:36

43^F→hanwang:這時是就是很常出現的考生(我原本也是)自以為抓錯03/09 12:37

44^F→hanwang:但其實錯的事自己的例子03/09 12:37

45^F→hanwang:老實說我覺得他的書跟原文書還是有一段差距03/09 12:39

46^F→hanwang:但是對於英文能力不強的我來說，算是還滿值得推薦的書03/09 12:39

50^F→hanwang:畢竟熱流這領域能參考的中文書籍還是很少(不補習的話)03/09 12:40

53^F推hanwang:我也是用熵算以為錯了，後來7403/09 12:44

54^F→hanwang:考慮最後直接噴20，那題應該是對的= =03/09 12:45

56^F→hanwang:說起來熱流也真的需要一本好書，如果b大有興趣，相信現在03/09 12:46

57^F→hanwang:正在回文的各位也會願意貢獻棉薄之力^^03/09 12:47

97^F推hanwang:各位還是別吵了吧，未來應該都是同學，要不要先認親一下XD03/11 03:04

[心得] 證明自己很爽

[ graduate ]22 留言, 推噓總分: +17

作者: spadeg25620 - 發表於 2013/03/06 00:24(11年前)

5^F推hanwang:推沒補習強者，希望後天我也有這個機會!03/06 00:46

[新聞] 台大學生平均每年獲得41萬元的國家補助

[ NTU ]99 留言, 推噓總分: +64

作者: bearland - 發表於 2013/01/07 08:58(11年前)

61^F推hanwang:164萬拿來，我名額給你，況且即便真有4年164萬跟立委一個01/07 17:52

62^F→hanwang:月六七十萬來比，怎麼看也比立委薪水有價值01/07 17:54

[畢冊] 個人照喔~

[ NTUBSE-B-98 ]20 留言, 推噓總分: +20

作者: minimony - 發表於 2012/12/03 00:19(11年前)

9^F推hanwang:三56 王瀚12/03 19:52

[重要] 團拍時間投票

[ NTUBSE-B-98 ]42 留言, 推噓總分: +34

作者: winchien - 發表於 2012/11/25 22:42(11年前)

34^F推hanwang:下午+111/26 17:41

Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙？

[ NTU ]115 留言, 推噓總分: -38

作者: kuopohung - 發表於 2012/11/20 04:53(11年前)

6^F噓hanwang:我看不到他哪裡看不起社會科學11/20 05:14

11^F→hanwang:我只看到你不懂得尊重人11/20 05:16

14^F→hanwang:你念"社會科學"是嗎，你念的東西不是要"研究人類社會的種11/20 05:18

15^F→hanwang:種現象"嗎?11/20 05:19

16^F噓hanwang:說真的，我很佩服教授的修養，這樣還不告!11/20 05:23

17^F→hanwang:不用拿愛因斯坦的話當擋箭牌，引用這段文字的是你，本來11/20 05:25

18^F→hanwang:就該為這段話負責11/20 05:25

19^F噓hanwang:他這樣叫不尊重，你這樣叫尊重，笑了11/20 05:29

90^F→hanwang:呵呵，LOVE最有聊，都走在法律邊緣了還這麼怡然自得11/20 19:37

Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙？

[ NTU ]236 留言, 推噓總分: +50

作者: pcyeh - 發表於 2012/11/20 03:41(11年前)

11^F推hanwang:推教授告下去!沒有人必須容忍他的[風格]11/20 04:01

13^F→hanwang:奇怪了社運圈的朋友有多元的見解，難道整個社會沒有更多?11/20 04:04

15^F→hanwang:難道社運圈內也是用這種先嗆聲在留一手下回分曉最後丟結論11/20 04:05

17^F→hanwang:見解不同就是"我想妳不知道..."，果如是，這些團體我到認11/20 04:07

18^F→hanwang:為別碰為妙，寧可去聽聽聖歌，讀讀聖經比較實在11/20 04:07

22^F推hanwang:我想我這樣講可能稍微過度了，但我覺得講"妖西"的風格11/20 04:13

23^F→hanwang:而後接多接觸社運對我而言是反向推了一把11/20 04:14

25^F推hanwang:"我覺得你真的太誇張，這樣消費那些人，以及他們寶貴生命"11/20 04:16

27^F→hanwang:這句告不成?11/20 04:17

31^F→hanwang:刑法310條之一，意圖散布於眾，而指謫或傳述足以毀損他人11/20 04:19

33^F→hanwang:名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑...下略11/20 04:21

35^F→hanwang:我認為有價值要捍衛社運是一個途徑，但並非唯一途徑11/20 04:22

38^F推hanwang:2吧，不然氣都氣死了= ="11/20 04:24

39^F→hanwang:我自己的感覺啦，這裡可能不一定對，社運團體除非你參加的11/20 04:26

40^F→hanwang:夠廣泛，如果只是參加特定的一兩個團體反而更有機會造成觀11/20 04:29

41^F→hanwang:點的窄化。11/20 04:29

42^F→hanwang:反而，複雜的"社會"可能聽到更多不同面向的聲音11/20 04:31

48^F推hanwang:一半聽得進去(沒有妖西的那段:))感謝你的回應11/20 04:36

49^F→hanwang:小小感想:有些人(包括教授)可能基於各方面的因素無法參與11/20 04:40

51^F→hanwang:可是也不太表示他就沒有再關注這個議題11/20 04:41

52^F→hanwang:而參與的人或許因為身歷其境，自然認為外面的反對聲浪是11/20 04:43

53^F→hanwang:不了解事情始末(文中若出現就是你不懂之類的)11/20 04:44

54^F→hanwang:可是有時候旁觀者清，過度關注單一議題其實很容易忽略11/20 04:45

55^F→hanwang:為達成目的(包括討(辯?)論)的方法、行為是否過與不及11/20 04:48

58^F→hanwang:以其社會上其他雷同議題卻無法得到關注與解決，有沒有可能11/20 04:49

59^F→hanwang:形成追求公平正義後所造成其他雷同事件的另一種不平恆?11/20 04:50

61^F→hanwang:學運、學運，除了以社運為生跟真正的能者外，還真的是只有11/20 04:52

62^F→hanwang:學生有時間參加阿QQ11/20 04:52

64^F推hanwang:好啦n大你說的這麼誠懇我實在沒有砲你的理由，等我有時間11/20 04:57

69^F→hanwang:願意嘗試去了解與參與(雖然我覺得還滿難的...)，可以接受11/20 04:58

72^F→hanwang:我善意的回應嗎，初談時，口氣不佳，還請見諒晚安 :)11/20 05:00

74^F→hanwang:j大講的我也大致同意啦，可是我是覺得社會運動由於是"社會11/20 05:03

75^F→hanwang:"運動，表示跟每個在這個社會的人其實都有關聯，所以有時11/20 05:04

79^F→hanwang:後倒也不是他人在找碴或是沒事要去反對學生們辛勞的成果11/20 05:06

80^F→hanwang:因為社會議題跟理工(我是念理工的) :)不同的是，今天不管11/20 05:07

81^F→hanwang:你是文組理組，有沒有在觀心社運，只要這件事情在這個社會11/20 05:08

82^F→hanwang:上發生，我們就有權也應當要能有所看法11/20 05:09

84^F→hanwang:喔是ij大才對11/20 05:10

88^F→hanwang:教授，我衷心支持您提告，您的容忍會讓他們把方便當隨便11/20 05:32

Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙？

[ NTU ]62 留言, 推噓總分: -20

作者: A1Yoshi - 發表於 2012/11/19 18:54(11年前)

26^F→hanwang:說真的，以我的淺薄經歷，我還沒看過電機系、醫學牙醫、11/19 22:06

27^F→hanwang:物理財經國企等系在戰科系的，倒是有人成天怕別人侵犯到自11/19 22:08

28^F→hanwang:己的專業似的11/19 22:08

33^F噓hanwang:對自己所學得有自信是好事，但也別把別人都當都想的那麼不11/19 22:44

34^F→hanwang:堪11/19 22:45

35^F→hanwang: X 贅字抱歉11/19 22:46

49^F噓hanwang:我不知道推文的是真推還假推，如果是真推，我想你會這麼有11/20 00:19

50^F→hanwang:自新與霸氣也是可以理解，如果在一個團體內當意見領袖久了11/20 00:20

51^F→hanwang:往往會有這種不可一世的錯覺11/20 00:21

52^F噓hanwang:有時候要分辨自己是被極少數人簇擁，還是3%、少數、還是真11/20 00:26

53^F→hanwang:的獲得大多數人的支持其實不是那麼容易11/20 00:26

Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙？

[ NTU ]87 留言, 推噓總分: +22

作者: pcyeh - 發表於 2012/11/19 18:44(11年前)

63^F→hanwang:我覺得教授已經快爆了吧，不過能忍到現在已經很強了11/19 22:47

Re: [問題] 想請問為何紹興社區如此特別?

[ NTU ]49 留言, 推噓總分: +10

作者: stkoso - 發表於 2012/11/19 13:09(11年前)

4^F推hanwang:同感，真的要從法律談，除非能有居民所有權登記的證明，或11/19 13:14

6^F→hanwang:是台大拿不出權狀，不然，就算地上權是居民的，只要土地是11/19 13:15

7^F→hanwang:台大(甚至是政府)的，一來一往間就法論法求償10~200萬似乎11/19 13:16

8^F→hanwang:也頗合理11/19 13:16

13^F推hanwang:也差不多該撤退了，給一些"鍵盤社會關懷"者一個生存的空間11/19 13:26

15^F→hanwang:把ntu版還給他們吧，這是溫暖的避風港11/19 13:27

37^F推hanwang:可是你不管怎麼算地上權的拆除賠償應該還是小於同坪數所有11/19 13:44

38^F→hanwang:權的租金吧11/19 13:44

40^F→hanwang:而台大也不能夠擅自認定他到底有幾坪的使用權11/19 13:45

41^F→hanwang:坪數法院應該會有個認定的標準?11/19 13:46

42^F→hanwang:所以某種層面上我也認為台大所告的賠償金就算不先和解11/19 13:47

43^F→hanwang:判下來數字應該也沒有那麼大11/19 13:47

首頁

尾頁