作者查詢 / gz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gz 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共1270則

限定看板：Christianity

看板排序：

全部Gossiping14210Christianity1270SET216Boy-Girl99Military79movie78HatePolitics60Steam57CFantasy53Programming48Warfare26ChineseMed22Stock22Hearthstone19joke17PC_Shopping17Tech_Job14IA13FJU-ACCR9412gallantry12WomenTalk12marriage10NTU8C_Sharp7Salary7Wanhua7AfterPhD5DummyHistory5JesusLove5MacDev5nb-shopping5Teacher5book4home-sale4RealPlaying4Soft_Job4specialman4Storage_Zone4Atheism3car3media-chaos3PublicIssue3PublicServan3SLG3Android2Anti-Cancer2CATCH2GossipPicket2HSNU_8202L_TalkandCha2Militarylife2Old-Games2SMSlife2TaichungBun2Tainan2YOLO2Baseball1BaseballSYS1BDSM1biker1Cardinals1CH8th3091ChangHua1CKEFGISC-6th1Conan1CPBL1CSSE1DragonBall1DRAIN1Eng-Class1Examination1FJU-ACC90a1FJULaw-Team1GameDesign1gay1GoodbyeNao1Horror1HPSH-89-3141Hualien1Kaohsiung1KS93-3201Odoko-juku1PlayStation1popmusic1SAN1studyteacher1TamShui1Test1Tobacco1Translation1TTU-AMath1Visual_Basic1<< 收起看板(92)

首頁

尾頁

[討論] 關於耶穌的譜系

[ Christianity ]66 留言, 推噓總分: +22

作者: bigverykill - 發表於 2014/01/30 04:52(10年前)

12^F推gz:早去過了.只能說跟一群瘋子一樣亂叫神啊靈啊的,沒感受到啥屁.01/30 13:05

23^F推gz:二檔的感受就是把父子親情跟同性戀當成一樣?真是的神蹟啊.讚^^01/30 13:47

24^F→gz:只有神一般的邏輯才會父子親情同性相愛不分.基督教,讚啦^^01/30 13:48

25^F推gz:基督徒永遠無法解釋上帝讓人天生重度智障.只是拿神自我安慰罷了01/30 13:51

26^F→gz:遇到好事都扯到上帝.便秘是撒但害的,好了是上帝把基督徒給通了.01/30 13:53

33^F推gz:二檔自己在錯亂還硬凹是別人錯亂,這也是上帝的功勞嗎?笑死人01/30 15:01

34^F→gz:很明顯是因為你同性戀不見容於教會,只好自己硬凹解釋.可悲.01/30 15:02

35^F→gz:就因為你同性戀,只好把同性間的愛擴大曲解.撒但還是上帝?dochi?01/30 15:03

39^F推gz:腦性麻痺重度智障去教會感受個屁?基督徒自我感覺良好01/30 15:14

40^F→gz:神為何這麼不公平,不讓他們感受神?01/30 15:14

43^F推gz:少加了"天生"重度智障.已經寫了一百萬遍了,基督徒還是答不出來01/30 21:23

44^F→gz:神為何讓這些人無法感受神的愛?這樣就是重點了吧.可以回答了嗎?01/30 21:24

49^F推gz:基督徒又一個笑話.天生智障難道可以意識到基督教的那個神存在?01/30 23:03

50^F→gz:真的是笑死人的蠢笑話.01/30 23:03

51^F→gz:你確定天生智障知道神存在,而且是你唯一承認的那個神?笑死人.01/30 23:04

53^F→gz:你確定天生智障不是意識到玉皇大帝觀世音大梵天而是亞威?01/30 23:06

54^F→gz:兄弟,不是在問你.我問的是基督徒, 謝謝.01/30 23:07

55^F→gz:基督徒永遠都是一廂情願.這就是基督教如此愚蠢的原因之一.01/30 23:08

57^F推gz:基督徒要不要回答一下, 貴教的蠢笑話永遠不嫌多喔^^01/30 23:11

60^F推gz:從你的公道話看起來你的應該頭腦沒有很清楚...01/30 23:23

63^F推gz:哈哈~好啦...還是希望基督徒可以回答一下喔^^01/30 23:29

Re: [讀經] 馬太福音第一到十六章

[ Christianity ]68 留言, 推噓總分: +15

作者: C2C - 發表於 2014/01/29 18:15(10年前)

2^F推gz:基督徒靠那個族譜是想要證明啥鬼?還滿想知道的...01/29 18:17

8^F推gz:想到是有基督徒用聖經上的族譜歸納出地球六千年歷史,還滿蠢的..01/29 18:22

12^F推gz:no no no...靠族譜自嗨地球六千年歷史的可是基督徒喔.01/29 18:29

[讀經] 馬太福音第一到十六章

[ Christianity ]698 留言, 推噓總分: +107

作者: speed2 - 發表於 2014/01/29 10:33(10年前)

481^F推gz:要證明輪迴去看宗教書籍?笑死人。要證明巫術要不要去看哈利波特01/29 17:33

482^F→gz:有沒有這麼幼稚啊01/29 17:34

491^F→gz:宗教書籍怎麼證明輪迴?笑死人不償命01/29 17:35

504^F→gz:笑死人.在被證明之前,宗教書籍也沒比小說更有說服力啦,懂不懂01/29 17:36

507^F→gz:連這個都要教嗎?國中沒學過證明?01/29 17:37

512^F→gz:一個虛構的宗教書籍是要證明個屁?比小說更高級在那?懂了嗎?01/29 17:38

520^F→gz:還是有人以為只要歸類為宗教書籍就一定100%完全正確?笑死人了01/29 17:39

529^F→gz:請證明為什麼不可能是虛構的???01/29 17:40

542^F推gz:笑死人了啦.誰規定宗教書籍一定比小說正確了, 你小學教的嗎?01/29 17:43

590^F推gz:上帝是神秘的啊,信基督教一輩子也只等於自我欺騙了一輩子01/29 18:00

596^F→gz:宗教書籍沒有比小說高明多少.搞笑喔.誰規定XX經就一定不是虛構01/29 18:01

614^F推gz:就算是神學博士來辯也只能哭著回去.笑死人.01/29 18:04

625^F→gz:笑話.網路上的護教者vs無神論者辯論看多了,基督徒是有幾根毛01/29 18:05

[荒漠甘泉] 生命的弦音

[ Christianity ]23 留言, 推噓總分: +3

作者: mikehsyu - 發表於 2014/01/28 22:58(10年前)

1^F推gz:老問題了.神怎麼"發現"重度智障者聲音不和諧，然後"緊緊抓住"?01/28 23:15

2^F→gz:直等到智障者能發出柔和準確的聲音來? 神是怎麼個愛法?01/28 23:16

3^F→gz:基督徒什麼時候才會發現這只是聊以自慰的幻想?01/28 23:17

4^F→gz:智障者也能時常在主裡「更新心意」，不斷向前?01/28 23:18

5^F→gz:至於基督徒連便秘多吃青菜後改善也會感謝神的這種八股就算了吧.01/28 23:20

[公告] 關於人身攻擊與討論風氣

[ Christianity ]93 留言, 推噓總分: +23

作者: uka123ily - 發表於 2014/01/28 21:02(10年前)

4^F推gz:希望把公然說謊也加進罰則.alchem說演化論只是假說就該罰^^01/28 23:12

Re: [討論]「信仰與科學無涉」？教徒謬論之討論

[ Christianity ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: meltice - 發表於 2014/01/28 09:20(10年前)

10^F推gz:樓上的不要發文就不會了.每一句都要XD一下,都快比字還多了.01/28 12:46

Re: [討論]「信仰與科學無涉」？教徒謬論之討論

[ Christianity ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: come - 發表於 2014/01/28 08:35(10年前)

10^F推gz:我猜基督徒又會開始說挖到哪裡的遺跡證明聖經正確了.01/28 10:50

11^F→gz:不過一般人不會拿倫敦的存在來證明哈利波特正確.用點腦袋吧.01/28 10:51

Re: [討論]「信仰與科學無涉」？教徒謬論之討論

[ Christianity ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: chriscutie - 發表於 2014/01/28 00:12(10年前)

1^F推gz:聖經治療痲瘋病後要用鳥血灑到病人房子.基督徒有沒有乖乖照做?01/28 00:20

2^F→gz:明明是可笑愚蠢的迷信宗教,不要再裝成一副很理智的模樣了.很噁.01/28 00:21

Re: [討論]「信仰與科學無涉」？教徒謬論之討論

[ Christianity ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: come - 發表於 2014/01/27 23:57(10年前)

3^F推gz:能夠檢驗宗教的是邏輯?真敢講. 基督徒永遠的罩門就是邏輯啊...01/28 00:11

4^F→gz:全知全善公義的上帝為何要把嬰兒淹死?為何要殺無辜的動物植物?01/28 00:12

5^F→gz:先這樣.要談邏輯是吧? 接下來就是基督徒講笑話的時間了.01/28 00:13

Re: [討論]「信仰與科學無涉」？教徒謬論之討論

[ Christianity ]40 留言, 推噓總分: +7

作者: superkingbro - 發表於 2014/01/27 21:29(10年前)

7^F推gz:裝圓跳佛舞,基督徒吃草. 橫批:半斤八兩.01/27 21:37

首頁

尾頁