Re: [討論]「信仰與科學無涉」？教徒謬論之討論

看板Christianity作者superkingbro (永遠的牛家村)時間10年前 (2014/01/27 21:29)推噓7(7推 0噓 33→)

留言40則, 8人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《ej83bp6 (代號)》之銘言： : 由於教徒alchem不敢回話，所以直接開一個新帖來評論 : 教徒alchem稱「信仰與科學無涉」，完全是逃避責任 : 因為教徒知道聖經跟科學不相容，所以就想用「信仰與科學無涉」來撇清關西，這樣跟小 : 學生耍賴有什麼兩樣？ : 這就好像小朋友吵著說"鹹蛋超人"是真的 : 媽媽拿科學證據告訴他：「錯，這些是證據，"鹹蛋超人"是假的」 : 小孩知道自己錯了，開始耍賴說：「我不管，鹹蛋超人與科學無涉，鹹蛋超人就是真的」 : 但就算這樣耍賴，鹹蛋超人仍然是假的！不會因為他一句"鹹蛋超人與科學無涉"就能逃避 : 問題 : 教徒alchem稱「信仰與科學無涉」，完全是逃避責任 : 如果一句「信仰與科學無涉」就想讓宗教逃避科學的檢驗 : 那以後 A宗教說殺小孩能防天災、B宗教說殺老人能上天堂 : 每個都自稱自己的信仰是真的，就算沒科學證據也沒關西，反正「信仰與科學無涉」 : 如此一來，我們不能拿科學來檢驗宗教，每個宗教都為所欲為，世界不就要末日了？我認為信仰其實跟科學無完全關涉但是信仰中比較大的爭議是 1.超自然的現象針對這點，之前最著名的美江事件，如果神蹟中產生了什麼非自然現象，這些都必需要接受驗證的。病得醫治或是憑空有鑽石，這些都是需要有實證的。當然比較難以界定的會出現在，「重複出現」的問題。a.病要得到醫治，要重複驗證需要該病患再得到一次該病，事實上有其困難。b.特殊的物品出現需要上帝的自我意願。但是，我想科學可以做出科學證據的部分也是在此。所以我認為在某些層面上的結果是可以被科學驗證的。 2.非理性的個人體驗這在信仰與科學中，是最難被量化或實驗的。猶如社會科學雖然掛名科學，但其實無法完全使用一般的科學方法來研究一樣，只能很無奈的說是自由心證。結論：我認為基督教信仰是可以讓科學檢驗的，只是重點在於驗證的方法以及驗證的部份，畢竟那麼多上古宗教沒經過科學驗證，人類都沒有因此滅亡了，莊圓不是一樣跳著他的佛舞嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.199.185

推

NaoGaTsu

01/27 21:31, , 1^F

01/27 21:31, 1^F

推

uka123ily

01/27 21:32, , 2^F

01/27 21:32, 2^F

→

NaoGaTsu

01/27 21:32, , 3^F

01/27 21:32, 3^F