作者查詢 / gundam01

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gundam01 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共102則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部NBA6205Gossiping5652C_Chat4921Baseball2381LoL1632PuzzleDragon1085AzurLane908nobunyaga784HatePolitics626Wargaming494Lakers346Arknights332GBF269WorldCup224BlueArchive124Japandrama108Warfare102KanColle97WarringState73Precure54Powerful_PRO48gallantry43C_ChatBM42LeBronJames42WhiteCat38WrawlStars38Paradox36GUNDAM34Knicks32PublicIssue27Jeremy_Lin25DummyHistory20BLAZERS18Celtics17joke17Hawks14Elephants13PCReDive13Raptors13ChicagoBulls12basketballTW11MLB11FORMULA110UTAH-JAZZ10GO_FATE8Orl-Magic8PlayStation8Stock8Hornets7LaClippers7Thunder7G-S-WARRIORS6TaichungBun6Wizards6Kyoto_Ani5Mavericks5SAN5AC_In4Cavaliers4KOTDFansClub4Marginalman4movie4NTUCivilism4Tainan4biker3Grizzlies3historia3Isayama3MiamiHeat3MuscleBeach3Nets3Nuggets3Rockets3Salary3SRW3Test3WindFantasy3Bucks2car2GameDesign2Gov_owned2H-GAME2IdolMaster2Kojima2Navy2NBAEasyChat2NCAA2NPB_Online2PACERS2PHX-Suns2seiyuu2SMSlife2Steam2Tech_Job2worldbasket2WorldCupGG2WOW2ACG_SNS1Aviation1BaseballXXXX1C_Anthony1C_GenreBoard1CGI-Game1Conan1DGS1I-Lan1Insurance1Kaohsiung1Kings1KIRARA1Koei1media-chaos1NCHUS1Nintendo1NTUBIME-931Pistons1Property_M1RealPlaying1RumikoTWorld1SakuraWars1specialman1SportLottery1Spurs1StupidClown1Teacher1Timberwolves1<< 收起看板(126)

首頁

尾頁

Re: [問題] 為什麼明末的農民軍有這麼多馬

[ Warfare ]47 留言, 推噓總分: +12

作者: carsen - 發表於 2023/11/26 16:30(5月前)

27^F→gundam01: 我想洪的重點應該是手上沒兵只好把賊兵戰力誇飾一下11/26 20:44

Re: [請益] 朱可夫真的那麼神嗎？

[ Warfare ]37 留言, 推噓總分: +12

作者: darkdog0430 - 發表於 2022/10/19 17:50(1年前)

10^F→gundam01: 東線一開始蘇軍裝備不差吧只是都各自為戰被打掉10/20 11:41

Re: [請益] 朱可夫真的那麼神嗎？

[ Warfare ]104 留言, 推噓總分: +32

作者: shadowcloud - 發表於 2022/09/30 11:44(1年前)

33^F→gundam01: 德軍初期的火力相信蘇軍一定被教訓的很慘過才會這樣想09/30 14:59

34^F→gundam01: 讓對面構出火力會有更多的犧牲09/30 14:59

Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?

[ Warfare ]76 留言, 推噓總分: +9

作者: wl00669773 - 發表於 2022/06/03 10:21(1年前)

1^F→gundam01: 大巡也是弄一弄不如造戰艦實在了06/03 10:28

59^F→gundam01: 英國也是戰前擠出喬五後就沒多少產能最後只弄個前衛06/03 22:34

65^F→gundam01: 獅級還是延續喬五吧前衛是對應航空魚雷威脅做改良06/04 21:16

66^F→gundam01: 但是動到下層結構等於要多花很多時間重改06/04 21:16

67^F→gundam01: 結果等到弄完也來不及上場本來不要獅是想說前衛比較快06/04 21:17

[閒聊] 濰水之戰這戰術的真實性有多高啊？

[ Warfare ]44 留言, 推噓總分: +16

作者: ccyaztfe - 發表於 2022/05/18 11:22(1年前)

35^F→gundam01: 這水是用來截斷對方渡河後的部隊讓他沒退路後方部隊05/19 14:11

36^F→gundam01: 又不能援05/19 14:11

[問題] 為什麼蘇聯不參加韓戰美國都參戰了

[ Warfare ]52 留言, 推噓總分: +15

作者: villagermess - 發表於 2022/02/10 19:55(2年前)

1^F→gundam01: 美蘇其中一方如果是戰爭當事人另一方就不能直接加入02/10 19:59

2^F→gundam01: 這樣才能避開兩邊正面開戰蘇聯打阿富汗也是02/10 20:00

3^F→gundam01: 美國只能提供物資支援跟提供訓練02/10 20:01

[心得] 讀書摘要--巴巴羅薩：德國入侵蘇聯的內幕

[ Warfare ]78 留言, 推噓總分: +23

作者: Tukhachevsky - 發表於 2022/02/09 20:38(2年前)

19^F→gundam01: 但是直衝莫斯科側翼的壓力會很大02/10 12:25

20^F→gundam01: 歷史上的選擇是先吃掉兩邊才往莫斯科推近02/10 12:26

21^F→gundam01: 小鬍子本人更在意的是南線的的糧食跟石油產地02/10 12:28

[閒聊] 堀榮三-大本營陸軍部的日軍情報組織

[ Warfare ]49 留言, 推噓總分: +26

作者: windpeter - 發表於 2022/02/09 10:37(2年前)

33^F→gundam01: 中國是預定要打的目標有仔細研究很正常02/09 19:32

[閒聊] 堀榮三-情報分析的難處

[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +15

作者: windpeter - 發表於 2022/02/08 10:19(2年前)

29^F→gundam01: 就算好運撿到一點機會準備不足還是慘02/08 17:34

Re: [討論] 友軍炮火 (friendly fire)

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: defenser - 發表於 2022/02/03 20:01(2年前)

4^F推gundam01: 美軍當時驅逐戰車皮都很薄XD02/03 23:33

首頁

尾頁