作者查詢 / guare

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 guare 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1253則

限定看板：politics

首頁

尾頁

Re: [討論] 應該修憲解決立委資格問題

[ politics ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: yoshilin - 發表於 2013/09/16 07:31(10年前)

1^F推guare:的確如此115.80.35.50 09/16 08:01

Re: [心得] 準備迎接週三的台灣政治911事件

[ politics ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: HowChu - 發表於 2013/09/15 19:21(10年前)

1^F→guare:並不是台聯開先例，邱彰拒絕亮票被開除更早115.80.35.50 09/16 08:05

Re: [心得] 準備迎接週三的台灣政治911事件

[ politics ]101 留言, 推噓總分: +7

作者: kuopohung - 發表於 2013/09/14 20:11(10年前)

97^F→guare:其實就是我原文中講的，一切都是顏色問題101.12.54.121 09/15 12:54

Re: [心得] 準備迎接週三的台灣政治911事件

[ politics ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: ronlee543 - 發表於 2013/09/12 22:00(10年前)

1^F→guare:[討論] 台聯未審先判,林世嘉冤啊?140.123.185.72 09/12 22:03

2^F→guare:那為什麼台聯拔林世嘉的時候大家沒意見，現140.123.185.72 09/12 22:04

3^F→guare:在拔王金平大家意見一堆？==>這真的是大哉問140.123.185.72 09/12 22:05

4^F→guare:請問林世嘉喪失立委資格的時候ronlee543發表140.123.185.72 09/12 22:06

5^F→guare:了什麼反對的聲音嗎？如果沒有，為什麼沈默?140.123.185.72 09/12 22:06

6^F→guare:所以你的意思是說林世嘉被拔立委沒有爭議？140.123.185.72 09/12 22:13

7^F→guare:這樣一來我們就不是在討論一個原則或者制度140.123.185.72 09/12 22:13

8^F→guare:問題，而是要依據個案「爭議程度」來決定被140.123.185.72 09/12 22:14

9^F→guare:拔立委資格是否適當，你的意思是這樣嗎？140.123.185.72 09/12 22:14

10^F→guare:可是現在問題來了，林世嘉被拔立委是真的沒140.123.185.72 09/12 22:15

11^F→guare:有爭議嗎？還是說你「覺得」沒有爭議？如果140.123.185.72 09/12 22:15

12^F→guare:你只是在PTT寫個文章，那麼你愛怎麼覺得就怎140.123.185.72 09/12 22:16

13^F→guare:麼覺得，反正都是你的言論自由140.123.185.72 09/12 22:16

14^F→guare:但是若要把被拔不分區立委這件事情制度化，140.123.185.72 09/12 22:17

15^F→guare:你覺得恐怕就不是很有說服力的說法。別人不140.123.185.72 09/12 22:17

16^F→guare:說，管碧玲的意見就跟你不同140.123.185.72 09/12 22:18

17^F→guare:http://ppt.cc/tGBu 台聯開除林世嘉　管碧玲140.123.185.72 09/12 22:18

18^F→guare:把優秀立委逐出政黨　冷凜逼人140.123.185.72 09/12 22:19

Re: [心得] 準備迎接週三的台灣政治911事件

[ politics ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: monopoliest - 發表於 2013/09/12 16:31(10年前)

26^F→guare:artyman是完全沒有進入狀況嗎？因為沒有查到140.123.185.72 09/12 22:08

27^F→guare:有對價關係的金錢流動，柯王都已經以不起訴140.123.185.72 09/12 22:08

28^F→guare:處分偵結了，還有什麼機會上法院？但是沒有140.123.185.72 09/12 22:09

29^F→guare:違法就代表柯王可以這樣關說？artyman的意思140.123.185.72 09/12 22:09

30^F→guare:是這樣嗎？只要沒有給錢就可以關說司法？140.123.185.72 09/12 22:09

Re: [心得] 準備迎接週三的台灣政治911事件

[ politics ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: yoshilin - 發表於 2013/09/11 19:00(10年前)

1^F推guare:一針見血140.123.185.72 09/11 19:03

Re: [心得] 準備迎接週三的台灣政治911事件

[ politics ]40 留言, 推噓總分: +2

作者: monopoliest - 發表於 2013/09/11 14:25(10年前)

31^F→guare:林世嘉，你死得好冤呀！都沒有人記得你了140.123.185.72 09/11 14:39

[問題] 法務部的歸屬

[ politics ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: Chengheong - 發表於 2013/09/08 09:09(10年前)

3^F→guare:就檢審分屬兩個不同體系吧115.80.37.112 09/08 15:10

[好文] 服貿殯葬開放只嫌不夠

[ politics ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: chiayimayor - 發表於 2013/09/04 07:46(10年前)

1^F→guare:看這文章讓我想到瘋狂的賽車36.224.168.147 09/04 09:21

Re: [請益] [問題]日據vs日治的立場顛倒？？

[ politics ]38 留言, 推噓總分: +5

作者: guare - 發表於 2013/07/24 19:58(11年前)

2^F→guare:感謝一樓示範何謂拳頭大就是真理140.123.185.72 07/24 11:51

4^F→guare:沒錯，不是真理，而是叢林「法」則。140.123.185.72 07/24 12:25

7^F→guare:樓上你得到祂啦！相反地英國人會說是英治140.123.185.72 07/24 16:45

8^F→guare:現在台灣在吵的這件事情完全符合您的描述140.123.185.72 07/24 16:45

14^F→guare:統治者同意又如何呢？仗打輸了還不同意，那140.123.185.72 07/25 17:15

15^F→guare:就只好像蔣介石這樣長期抗戰了，還不見得贏140.123.185.72 07/25 17:16

16^F→guare:想當初若是沒有美國參戰，現在會怎樣沒人知140.123.185.72 07/25 17:17

17^F→guare:反正日治日據這事情看個人的立場決定，我跟140.123.185.72 07/25 17:34

18^F→guare:starcloud也講過，英國和阿根廷對福克蘭島的140.123.185.72 07/25 17:35

19^F→guare:說法肯定不同。如果某人覺得台灣地位根本為140.123.185.72 07/25 17:35

20^F→guare:美國佔領區，那其他的事情就一點也不意外了140.123.185.72 07/25 17:36

21^F→guare:茲引述一篇文章作為註腳http://ppt.cc/fLbs140.123.185.72 07/25 17:37

22^F→guare:另外，我幫自己很欣賞的網友做個廣告：台灣140.123.185.72 07/25 17:48

23^F→guare:民政府身分證，你這輩子唯一需要的證件 =>140.123.185.72 07/25 17:48

24^F→guare:http://usmgtcg.ning.com/apply-id140.123.185.72 07/25 17:49

25^F→guare:一張只需要1000NT(中華民國的錢XD)140.123.185.72 07/25 17:50

27^F→guare:剛剛在另外一個地方看到：歷史這種事根本沒140.123.185.72 07/26 01:14

28^F→guare:什麼所謂的「史實」，完全看立場。例如我們140.123.185.72 07/26 01:15

29^F→guare:的大陸淪陷的時候，另外一批人正慶祝解放呢140.123.185.72 07/26 01:15

30^F→guare:類似的情況現在也有：當美國大兵推翻獨裁者140.123.185.72 07/26 01:16

31^F→guare:解救外國人民的時候，另外一批人正遭受帝國140.123.185.72 07/26 01:16

32^F→guare:主義侵略。別忘了，這侵略可是有聯合國背書140.123.185.72 07/26 01:17

33^F→guare:某種角度來看完全「合法」XXXD140.123.185.72 07/26 01:17

首頁

尾頁