作者查詢 / guare

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 guare 在 PTT [ Bus ] 看板的留言(推文), 共46則

限定看板：Bus

首頁

尾頁

[情報] 高雄公車103~105路線與運量統計資訊

[ Bus ]38 留言, 推噓總分: +17

作者: TurTao - 發表於 2017/11/24 13:33(6年前)

32^F推guare: 八公里（或者十公里）免費政策是有申請專利嗎？一個好政策11/27 11:07

33^F→guare: 為什麼其他縣市不趕快去抄一抄呢？說穿了就是不重視公車11/27 11:07

Re: [討論] 台中公共運輸是不是很慘???

[ Bus ]101 留言, 推噓總分: +24

作者: guare - 發表於 2017/09/22 13:46(6年前)

59^F→guare: 很奇怪，為什麼有人在哭8/10公里免費這件事？難道台中申請09/25 09:26

60^F→guare: 了專利嗎？如果這招有效，能夠大幅提升大眾運輸使用量，其09/25 09:27

61^F→guare: 他縣市長為什麼不學？難道提高大眾運輸使用量，抑制小汽車09/25 09:28

62^F→guare: 機車，不是一件好事？何況就要花上千億建捷運了，不抓緊時09/25 09:28

63^F→guare: 間趕緊提升大眾運輸使用量，難不成等捷運建好之後再虧大錢?09/25 09:29

64^F→guare: 怎麼算，這樣的補貼都是件很划算的好事，有遠見的政策。09/25 09:30

72^F→guare: 怎麼會有這麼外行的推文，公車和捷運是互補的，怎會消滅？09/26 13:03

93^F→guare: 先把高捷的重劃利益數據攤開來看看，我們再討論吧09/28 12:29

95^F→guare: 先解釋一下重劃利益這麼大的話，高捷是怎麼虧成這樣吧，還09/29 01:10

96^F→guare: 是說你連高捷虧錢的資料也要跟我要？09/29 01:11

Re: [討論] 台中公共運輸是不是很慘???

[ Bus ]40 留言, 推噓總分: +7

作者: guare - 發表於 2017/04/05 12:39(7年前)

18^F→guare: 105年5 6月的搭乘人公里數資料應該有誤，不過半年前就出錯04/06 09:15

19^F→guare: 我這次再特地找出來看一下，錯誤沒有修正。因為尊重原始資04/06 09:16

20^F→guare: 料，我沒有擅自修改04/06 09:16

[討論] 台中公共運輸是不是很慘???

[ Bus ]99 留言, 推噓總分: +14

作者: guare - 發表於 2016/08/22 11:13(7年前)

18^F→guare: 沒錯，捷順的資料有問題。人次除人公里之後，得到平均每人08/22 20:48

19^F→guare: 沒錯，捷順的資料有問題。人次除人公里之後，得到平均每人08/22 20:54

20^F→guare: 四千多公里，不曉得夠不夠開到夏威夷？08/22 20:54

23^F→guare: 我當然看過原始資料，這樣才是負責任的態度呀，難道你...?08/22 20:57

25^F→guare: 我的資料就是從我給的連結裡面找的，難道你沒有點進去看就08/22 20:58

27^F→guare: 給評論嗎？難怪你的推文怪怪地，原來如此。08/22 20:59

30^F→guare: 我發的文章裡面只有一個連結，你難道推錯地方了？08/22 21:00

34^F→guare: 我的確只需要期刊名稱，就可以自己用關鍵字找，難道你不行?08/22 21:02

38^F→guare: OK, 我明白了，你的確是不行，是我錯看了你。08/22 21:03

43^F→guare: 文書軟體操作錯誤又沒甚麼大不了，何況我內文裡面只是忠實08/22 21:37

44^F→guare: 地整理資料，又沒有說甚麼，為何有人這麼焦急這麼在意？08/22 21:38

49^F→guare: 既然這麼在乎，不如直接轉告負責的小公務員(搞不好只是工讀08/22 21:39

51^F→guare: 生)，請他改一改就罷了08/22 21:40

56^F→guare: 原文我幾個月前發在MRT版，是因為看到BUS有人問資料怎麼不08/22 21:41

59^F→guare: 見了，就轉過來囉。原來您在乎的是標題，那我幫不上忙了，08/22 21:41

62^F→guare: 因為標題也不是我下的。至於台中的公共運輸是否很慘，我一08/22 21:42

65^F→guare: 點也沒有控制的能力。如果蓬勃興旺，我無能唱衰，如果真的08/22 21:43

66^F→guare: 很慘，我也掩蓋不了。畢竟統計資料不是我製作，我僅是把格08/22 21:43

68^F→guare: 式整理成一個大家容易閱讀，特別是比較容易跨年比較的表格08/22 21:44

69^F→guare: 還是說真正的關鍵點是「跨年比較」？08/22 21:45

72^F→guare: 我的確從來沒有在BUS發過，在MRT發文平均算來一個月大概也08/22 21:47

73^F→guare: 沒有0.5，所以不符合發文資格了嗎？如果這樣的話還真感謝你08/22 21:48

74^F→guare: 提醒了我。08/22 21:48

75^F→guare: 標題本來就不是我下的，我不是解釋過了嗎，看到有人下這個08/22 21:49

78^F→guare: 標題，所以就借回覆此標題把我在MRT的舊文轉過來，順手更新08/22 21:50

79^F→guare: 一下資料。08/22 21:50

81^F→guare: 何必推？又要如何推呢？你打入/，然後輸入「台中公共運輸」08/22 21:57

82^F→guare: 就可以找到上一篇文章，一翻兩瞪眼。08/22 21:58

83^F→guare: 真的這麼在意，還是趕快找到製作資料的那位改一改吧，光在08/22 21:58

84^F→guare: 這邊跟我戰，有甚麼用呢？等到下個月的數據出來，我再度更08/22 21:59

85^F→guare: 新的時候，如果錯誤依舊，那我也沒辦法呀，還是只能照貼08/22 22:00

首頁

尾頁