Re: [請益] [問題]日據vs日治的立場顛倒？？

看板politics作者 (瓜籽)時間10年前 (2013/07/24 19:58), 編輯推噓5(5推 0噓 33→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.78.41.140
推
07/24 10:50,
佔據是非法 統治是合法 有人要教你不管法
07/24 10:50
→
07/24 11:51,
感謝一樓示範何謂拳頭大就是真理
07/24 11:51
推
07/24 12:16,
笑...法跟真理有何關係?
07/24 12:16
→
07/24 12:25,
沒錯，不是真理，而是叢林「法」則。
07/24 12:25
推
07/24 14:24,
簡單啊 搶過來的人就說是據
07/24 14:24
→
07/24 14:24,
阿根廷也會覺得福克蘭群島是英據吧
07/24 14:24
→
07/24 16:45,
樓上你得到祂啦！相反地英國人會說是英治
07/24 16:45
→
07/24 16:45,
現在台灣在吵的這件事情完全符合您的描述
07/24 16:45
推
07/24 18:34,
治或據，就看看馬關條約怎麼說的啊！
07/24 18:34
我蠻好奇的，李姓和陳姓兩位替代役男簽下的本票裡面不曉得會怎麼說，那張本票是否合 法。 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/28/today-north24.htm （節錄） 〔記者林欣漢／苗栗報導〕苗栗縣頭份鎮某醫院長照機構的22歲替代役男邱 立祥，涉嫌恐嚇同單位李姓替代役男逼簽10萬元本票，拿了錢又嫁禍給另一 名陳姓替代役男，還夥同機構執行長張華興、司機歐志華，將身材瘦小的陳 男載到殯儀館恐嚇：「這裡是你未來會來的地方！」逼迫簽下300萬元本票， 陳男不堪壓力報警處理，檢方昨依恐嚇取財罪起訴邱立祥等3人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72
推
07/25 12:00, , 1F
兩人的合約之上 有國家制定的法
07/25 12:00, 1F
→
07/25 12:00, , 2F
兩國的合約 則須經該國統治者同意
07/25 12:00, 2F
→
07/25 12:01, , 3F
兩人的合約與國家法律牴觸無效
07/25 12:01, 3F
→
07/25 12:02, , 4F
兩國的合約 不是簽約者說了算需統治者同意
07/25 12:02, 4F
→
07/25 17:15, , 5F
統治者同意又如何呢？仗打輸了還不同意，那
07/25 17:15, 5F
→
07/25 17:16, , 6F
就只好像蔣介石這樣長期抗戰了，還不見得贏
07/25 17:16, 6F
→
07/25 17:17, , 7F
想當初若是沒有美國參戰，現在會怎樣沒人知
07/25 17:17, 7F
→
07/25 17:34, , 8F
反正日治日據這事情看個人的立場決定，我跟
07/25 17:34, 8F
→
07/25 17:35, , 9F
starcloud也講過，英國和阿根廷對福克蘭島的
07/25 17:35, 9F
→
07/25 17:35, , 10F
說法肯定不同。如果某人覺得台灣地位根本為
07/25 17:35, 10F
→
07/25 17:36, , 11F
美國佔領區，那其他的事情就一點也不意外了
07/25 17:36, 11F
→
07/25 17:37, , 12F
茲引述一篇文章作為註腳http://ppt.cc/fLbs
07/25 17:37, 12F
→
07/25 17:48, , 13F
另外，我幫自己很欣賞的網友做個廣告：台灣
07/25 17:48, 13F
→
07/25 17:48, , 14F
民政府身分證，你這輩子唯一需要的證件 =>
07/25 17:48, 14F
→
07/25 17:49, , 15F
07/25 17:49, 15F
→
07/25 17:50, , 16F
一張只需要1000NT(中華民國的錢XD)
07/25 17:50, 16F
→
07/25 22:23, , 17F
應該收美金或日幣才對 或是收古日幣更合適
07/25 22:23, 17F
→
07/26 01:14, , 18F
剛剛在另外一個地方看到：歷史這種事根本沒
07/26 01:14, 18F
→
07/26 01:15, , 19F
什麼所謂的「史實」，完全看立場。例如我們
07/26 01:15, 19F
→
07/26 01:15, , 20F
的大陸淪陷的時候，另外一批人正慶祝解放呢
07/26 01:15, 20F
→
07/26 01:16, , 21F
類似的情況現在也有：當美國大兵推翻獨裁者
07/26 01:16, 21F
→
07/26 01:16, , 22F
解救外國人民的時候，另外一批人正遭受帝國
07/26 01:16, 22F
→
07/26 01:17, , 23F
主義侵略。別忘了，這侵略可是有聯合國背書
07/26 01:17, 23F
→
07/26 01:17, , 24F
某種角度來看完全「合法」XXXD
07/26 01:17, 24F
推
07/26 11:49, , 25F
當重視法 那麼就用法論輸贏
07/26 11:49, 25F
→
07/26 11:49, , 26F
當重視武力 那就用武力論輸贏
07/26 11:49, 26F
→
07/26 11:50, , 27F
期待國家如何 就朝自己喜歡的方向走去
07/26 11:50, 27F
→
07/26 12:10, , 28F
法需要武力當後盾 正義也需要力量來實現
07/26 12:10, 28F
→
07/26 12:10, , 29F
九把刀都說正義需要功夫了
07/26 12:10, 29F
推
07/26 13:09, , 30F
但是不可以直接用拳頭來論輸贏
07/26 13:09, 30F
→
07/26 13:09, , 31F
如果重視法的話
07/26 13:09, 31F
推
07/26 15:08, , 32F
法的背後是拳頭 不然怎麼會有強制執行這
07/26 15:08, 32F
→
07/26 15:08, , 33F
種事
07/26 15:08, 33F
→
07/26 15:09, , 34F
所以國際問題用法來解決都只是拖時間
07/26 15:09, 34F
→
07/26 15:57, , 35F
因為槍桿子出政權，所以任何主張廢除國軍
07/26 15:57, 35F
→
07/26 15:57, , 36F
的人都應予斥責。
07/26 15:57, 36F
推
07/26 15:59, , 37F
因為不可能廢除啊 可以重建 修正 改革
07/26 15:59, 37F
→
07/26 15:59, , 38F
但是廢除根本就是夢話
07/26 15:59, 38F
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1Hxy5wwa (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1Hxy5wwa (politics)