作者查詢 / guare

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 guare 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共187則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

[新聞] 雙子星重啟開發將循郝模式

[ MRT ]72 留言, 推噓總分: +24

作者: Lsamia - 發表於 2016/06/06 10:59(8年前)

5^F→guare: 借用樓下文章的標題->這算是抄襲還是致敬呢?06/06 13:44

69^F推guare: 大推q615, 你若不入閣，是國家的損失06/07 12:49

[新聞] 內湖輕軌柯文哲喊卡黃珊珊提內湖園區內

[ MRT ]125 留言, 推噓總分: +24

作者: Lsamia - 發表於 2016/04/21 16:31(8年前)

20^F推guare: 輕軌屬於觀光用途XD04/21 16:54

[新聞] 柯P頭痛了？解約三大案北市恐賠償400億

[ MRT ]310 留言, 推噓總分: +79

作者: Lsamia - 發表於 2016/04/15 08:34(8年前)

35^F→guare: 關於大巨蛋，市府買下之後問題才開始。如果光靠打球以及演04/15 11:25

36^F→guare: 唱會能夠維持一座室內棒球場，那麼蓋巨蛋的問題一開始就不04/15 11:25

37^F→guare: 會這麼複雜。04/15 11:25

210^F推guare: 投資一定有風險，商人很精一定是評估過會賺錢所以才投標，04/15 23:15

211^F→guare: 但是除了ppt鄉民之外大概沒有商人永遠不犯錯，所以即使評估04/15 23:16

212^F→guare: 會賺錢的案子，真正投下去之後還是有虧錢的風險。04/15 23:16

213^F→guare: 另外想回覆chicagoboy，我不曉得高鐵的狀況如何，也懶得去04/15 23:19

214^F→guare: 查資料，我純粹就用你給的數字下去算，獲利350億真的不多，04/15 23:21

215^F→guare: 你不能用一般人年收入的基準下去比，你得考慮本金投了多少04/15 23:22

216^F→guare: 而且依照你自己的說法，這350億是總獲利，你分攤到特許時間04/15 23:23

217^F→guare: 時，就會發現每年的獲利其實不多。04/15 23:23

218^F推guare: 我算給你看 -> (350e/40)/(4000e-1000e)=0.00875=0.875%04/15 23:28

219^F→guare: 這當然只是粗略估計，因為我只取整數，把零頭都去掉。04/15 23:29

220^F推guare: 另外回覆ekes11，年獲利就算有6億，除以本金300億=2%，大概04/15 23:33

221^F→guare: 是定存的水準。我們還得考慮一點，定存幾乎無風險，而這邊04/15 23:35

222^F→guare: 所謂的年獲利6億，只是ptt鄉民隨口說說，比我的基金業務員04/15 23:35

223^F→guare: 講的還不可靠。04/15 23:36

224^F推guare: 總之，我發現許多鄉民都是看到一個億字就抓狂，就覺得是暴04/15 23:39

225^F→guare: 利。然而這純粹是心理因素造成的偏誤，你把本金除下去，才04/15 23:40

226^F→guare: 能做出比較客觀正確的判斷。04/15 23:41

227^F→guare: 更正：(350e/40)/(4000e-3000e)=0.00292=0.292%04/15 23:43

279^F→guare: 有人提出1964e，那就估算一下。1964大概是350的五倍多，就04/16 17:52

280^F→guare: 算六倍吧，0.292%*6 = 1.752%。因為跟銀行貸款就不算在本04/16 17:55

281^F→guare: 金內，這是錯誤觀念。想想你若借錢買基金，這債務還是算在04/16 17:57

282^F→guare: 你頭上，更糟糕的是，除了投資賠錢的風險之外，你還得負擔04/16 17:57

283^F→guare: 利息。至於銀行，它借錢給你是要賺利息的，而且管你賺錢還04/16 17:58

284^F→guare: 是虧錢，它利息絕對不會少收。銀行的風險在於，你如果倒閉04/16 17:59

285^F→guare: 了，它只能處分抵押品，不夠的部分就得列為呆帳。然而令人04/16 18:00

286^F→guare: 氣憤的是，在高鐵這個案子中，政府竟然幫高鐵的貸款擔保，04/16 18:01

287^F→guare: 做出這種錯誤決策的政府活該下台。04/16 18:03

288^F→guare: 另外我不是很懂250e/50=5e這個算式的意義。250e不是投資本04/16 18:04

289^F→guare: 金嗎？為什麼攤提在五十年中？04/16 18:05

307^F→guare: 數字都是別人給的，我沒有意見，只是把百分比算出來。建議04/19 14:08

308^F→guare: 你也算一下百分比。04/19 14:08

Re: [新聞] 北捷凸槌！韓文翻譯「取消」變「給我牛

[ MRT ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: Odakyu - 發表於 2016/03/25 22:23(8年前)

1^F推guare: 提到台鐵售票機我就忍不住想抱怨一下(雖說是捷運板)，台鐵03/25 22:25

2^F→guare: 的售票機竟然只收硬幣，近年不曉得是否有改善。現在幾乎所03/25 22:26

3^F→guare: 有停車場都可以收紙鈔了，他還只收硬幣03/25 22:26

Re: [討論] 嘉義BRT

[ MRT ]65 留言, 推噓總分: +19

作者: guare - 發表於 2016/03/21 23:07(8年前)

41^F→guare: 我想omkizo講的有理，有錢有時間有地的話，當然就蓋全套。03/22 17:44

42^F→guare: 如果我玩simcity，應該也會完全依照教科書來設計，不會亂蓋03/22 17:46

Re: [問題] 全套BRT在台灣還有機會出現嗎？

[ MRT ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: guare - 發表於 2016/03/14 14:15(8年前)

1^F→guare: 資料來源：台中市政府交通局，網址請自行估狗03/14 14:16

26^F→guare: 請教樓上，台中已經有捷運了嗎？不然要參考什麼？汽機車數?03/17 13:42

[新聞]密件打臉！機場捷運異狀百出　毛治國竟批

[ MRT ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: Odakyu - 發表於 2016/03/09 17:49(8年前)

1^F噓guare: 積極妥處難道不是積極而且妥善處理的意思？還是說我中文退03/09 19:01

2^F→guare: 步，已經跟不上時代了？03/09 19:02

[新聞] 才3個月桃園捷運棕線預定通車日再延5年

[ MRT ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: Lsamia - 發表於 2016/03/08 13:36(8年前)

9^F→guare: 所以去年底的那個報告是...同一位交通局長嗎？03/08 14:28

[新聞] 藍將BRT案送監院綠營：該回頭問胡志強

[ MRT ]35 留言, 推噓總分: +14

作者: uu26793 - 發表於 2016/03/03 10:27(8年前)

21^F→guare: 依我看林市長的台中捷運目前只剩下兩條路：1. 一事無成，2.03/04 22:25

22^F→guare: 走上高捷模式。我個人寧願林市長一事無成。03/04 22:26

23^F→guare: 為什麼我這樣預測？因為唯一正確的道路是用BRT培養客源，然03/04 22:28

24^F→guare: 後等市民乘坐習慣到了一定地步之後再陸續改建軌道捷運。不03/04 22:29

25^F→guare: 幸地是，BRT名聲現在被搞臭，救不回來了。不管找誰負責，這03/04 22:30

26^F→guare: 都是一場悲劇。03/04 22:30

[新聞] 北捷廣告要再多！票價虧損　柯令積極招商

[ MRT ]67 留言, 推噓總分: +33

作者: Lsamia - 發表於 2016/03/01 16:46(8年前)

38^F→guare: 建議多上一些內衣廣告03/01 21:23

首頁

尾頁