作者查詢 / gqqueen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gqqueen 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共66則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 淋上汽油活活燒死、斬斷雙腳再拖出槍決…

[ PublicIssue ]200 留言, 推噓總分: +3

作者: tigertanktwo - 發表於 2019/02/07 10:21(7年前)

617^F推gqqueen: 希望這段歷史被重視02/02 00:03

Fw: [新聞] 中國是「特殊外國人」學界發起廢兩岸條

[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: jetalpha - 發表於 2017/07/17 17:33(8年前)

11^F推gqqueen: 推希望廢除07/17 15:02

Fw: [問卦] 配合高中歷史課綱重大變革這些書籍列

[ PublicIssue ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: wattswatts - 發表於 2017/07/04 12:01(8年前)

3^F推gqqueen: 推07/04 18:29

Fw: [新聞] 【女作家之死】A女師生畸戀 (法律觀點)

[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: jetalpha - 發表於 2017/05/03 08:54(8年前)

86^F推gqqueen: 推難怪林要支持通姦除罪化05/03 05:55

「翻轉國會、點亮台灣」座談會黃國昌李俊俋

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: jx2tw - 發表於 2016/04/21 21:09(9年前)

2^F→gqqueen: 謝分享下午找好久連結04/21 21:51

[新聞] 又被欺壓！國際會議上　中共要台灣代表

[ PublicIssue ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: deepdish - 發表於 2016/04/19 10:53(9年前)

2^F推gqqueen: 所以更要沉住氣04/19 13:29

Fw: [爆卦] 黃國昌質詢 VS 羅瑩雪 Round3 PTT逐字稿

[ PublicIssue ]23 留言, 推噓總分: +13

作者: jetalpha - 發表於 2016/04/19 01:14(9年前)

53^F推gqqueen: 推爆自知理虧的羅瑩雪04/19 00:31

Re: [討論] DPP針對民團批評監督條例之回應

[ PublicIssue ]58 留言, 推噓總分: +7

作者: Sinreigensou - 發表於 2016/04/18 09:58(9年前)

13^F推gqqueen: 擔心公聽會這件事的話也可要求DPP針對這件事做明確規定04/18 10:34

15^F→gqqueen: 我相信只要願意坐下來談 DPP立委是願意的但前陣子那樣04/18 10:35

17^F→gqqueen: 扣帽子的作為和放話說實在的看的不是很喜歡04/18 10:35

19^F→gqqueen: 剛剛看到林飛帆在自由時報大版面的討論這個監督條例04/18 10:36

20^F→gqqueen: 至少他說了他們不會說DPP和KMT一樣爛這種話只是好奇先04/18 10:37

24^F→gqqueen: 前誰在狂帶風向的04/18 10:37

26^F→gqqueen: geordie我剛剛翻了自由時報沒看到你說的學者再爭執兩岸04/18 10:37

27^F→gqqueen: 兩國這個新聞耶可以跟我說標題嗎04/18 10:38

29^F→gqqueen: 謝謝04/18 10:50

Re: [討論] DPP針對民團批評監督條例之回應

[ PublicIssue ]45 留言, 推噓總分: +10

作者: tinmar - 發表於 2016/04/17 22:32(9年前)

35^F推gqqueen: 所以要是這些民間團體不拘泥於兩國兩岸用字，而是針對監04/18 08:56

36^F→gqqueen: 督內容去做討論，他們能夠接受嗎?現階段真的認為內容大於04/18 08:56

37^F→gqqueen: 實質要是過度拘泥用字就很難獲得大眾支持04/18 08:57

[討論] DPP針對民團批評監督條例之回應

[ PublicIssue ]110 留言, 推噓總分: +21

作者: lingsk - 發表於 2016/04/17 03:09(9年前)

8^F推gqqueen: 堅持改成兩國請問對方未來連談都不談立這法的意義何在?04/17 07:57

9^F→gqqueen: 還是打從一開始民間團體即這想法，就是不交流最好。蔡04/17 07:58

10^F→gqqueen: 選前就喊維持現狀，而非硬要堅持兩個國家，民間團體真的04/17 07:58

11^F→gqqueen: 如此堅持字眼而非內容，何不做民調最準04/17 07:58

12^F推gqqueen: 兩個國家在現階段是夢想，但硬幹這跟當初陳水扁高喊一邊04/17 08:02

13^F→gqqueen: 一國被國際認為麻煩製造者有何不同?實際點考量吧!至於把D04/17 08:02

14^F→gqqueen: PP說成KMT這指控也太超過，難不成大家真以為689全部都是04/17 08:02

15^F→gqqueen: 台獨論者，沒有所謂的維持現狀派04/17 08:02

16^F推gqqueen: 情感上百分百支持兩國論，但理智上支持知道現階段有難度04/17 08:06

17^F→gqqueen: ，選前就很清楚了。與其拘泥字句，我寧願先重內容，確保04/17 08:06

18^F→gqqueen: 不會再有黑箱出現，先把精力花在內政和降低經濟與中國掛04/17 08:06

19^F→gqqueen: 鉤比例04/17 08:06

31^F推gqqueen: 我並沒有要求公民團體放棄自己的台獨主張，但這群公民團04/17 13:03

32^F→gqqueen: 體堅持要將兩X堅持通通改以兩國入法，這樣的聲音真的是大04/17 13:04

33^F→gqqueen: 民眾主流，很抱歉目前我倒是感覺這群公民團體一副你照我04/17 13:04

34^F→gqqueen: 方式做你就是KMT 這樣的說法我覺得非常不認同至少DPP不04/17 13:05

35^F→gqqueen: 到賣台程度。此外公民團體要堅持兩國論台獨想法這點值04/17 13:05

36^F→gqqueen: 的肯定，但回過頭來蔡的主張維持現狀，選前有人不清楚嗎04/17 13:06

37^F→gqqueen: 他考慮到另群不是台獨派的想法和希望有錯嗎? 今天DPP04/17 13:07

38^F→gqqueen: 立委要是連跟這群公民團體不溝通那要指責和KMT一樣爛04/17 13:07

39^F→gqqueen: 我沒任何意見但要是溝通過程也點出現狀還要扣帽子04/17 13:08

40^F→gqqueen: 這樣就合理嗎? DPP依據執政難處選一個比較折衷作法這是04/17 13:09

41^F→gqqueen: 他們的選擇但要是因為這樣就通通打成KMT獨裁政黨背離民04/17 13:09

42^F→gqqueen: 意抱歉我不認同目前不管任何後果堅持要台獨的我不知道04/17 13:10

43^F→gqqueen: 實際比例到底有多少(戰爭經濟制裁) 但目前的數據只有04/17 13:10

44^F→gqqueen: 認同台灣的人提高了但擁抱中華民國派的還是不少阿04/17 13:10

45^F→gqqueen: 要是這群人不消失不認清現實放棄中國堅持要當拉拉隊04/17 13:11

46^F→gqqueen: 請問敢直接衝堅持兩國論入法甚至推翻現有憲法終結代管04/17 13:12

47^F→gqqueen: 這樣的人究竟有多少? 要是未來DPP政府敢直接說不跟中國04/17 13:14

48^F→gqqueen: 交流都沒差那我絕對百分百支持但光台商還在跑中國我很04/17 13:14

49^F→gqqueen: 悲觀04/17 13:14

53^F推gqqueen: 誰知道一打就打那麼多了..04/17 13:25

54^F→gqqueen: 陳水扁當初說台灣海峽沒加蓋外省豬自己游回去當初有省籍04/17 13:26

55^F→gqqueen: 歧視 2016把這句話換成台灣海峽沒加蓋親共的自己游回去04/17 13:26

56^F→gqqueen: 完全無違和感差別在於當初的「外省豬」有部分開始認同04/17 13:27

57^F→gqqueen: 台灣這塊土地而堅稱ROC唯一中國的變成了親中垃圾04/17 13:28

58^F→gqqueen: 我可以說陳水扁是先知嗎?04/17 13:28

81^F推gqqueen: 會說到DPP版本跟KMT是9成5像的人我也無言了04/17 15:34

82^F推gqqueen: 再補一句當初318我支持原因是黑箱30秒通過問題04/17 15:38

首頁

尾頁