作者查詢 / goetze

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 goetze 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共4506則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部HatePolitics89777Gossiping12325PublicIssue4506HateP_Picket1978Military1841L_SecretGard970Lions876Baseball809Kaohsiung651DPP489FuMouDiscuss347About_Life277Wargaming163SYSOP161Warfare131sex113GossipPicket109NBA89Boy-Girl79PUBLICISS_PT75ID_Multi59L_TalkandCha56Violation56joke38Jinmen36KMT35NSwitch34Beauty31NEW_ROC31marriage25PokemonGO23feminine_sex22Tainan22Elephants20politics19DIABLO17NCKU_MEPhC16basketballTW15IA14NTU13Q_ary13AfterPhD11gay9movie9car8Salary8Taoyuan8TFSHS62th3168KOTDFansClub7TW-language7Guardians6paranormal6ASHS-93-li5Buddhism5Militarylife5Monkeys5PttLawSug5CrossStrait4Miaoli4model4Teacher4WomenTalk4BoardCourt3historia3ID_Problem3Jacky_Woo3L_TaiwanPlaz3Palmar_Drama3PublicServan3specialman3SuperIdol3third-person3TSU3unemployed3C_Chat2CFantasy2Confucianism2Eda_Pitcher2fatworld2firsttime2Golden-Award2GTA2Hiking2home-sale2LTK2Media-work2MenTalk2nCoV20192PeopleSeries2PingTung2Road2THULAW2TWproducts2ADS1Bucks1Cga1ChangHua1Chiayi1Datong1dlsh-7th-3031DragonBall1EuropeanCar1FITNESS1FJU1GUNDAM1Hate1Hip-Hop1I.O.I1japanavgirls1JapanHistory1Keelung1KingdomHuang1kodomo1KS93-3191Marginalman1MdnCNhistory1medache1NANLIN3011NCCU_SEED1NeedFood1Neihu1NTUST-TX-B921Option1pay_home1PCCU_Talk1PCSH91_3051popmusic1PU_Family1RDSS1RockMetal1SMSlife1TA_AN1TaiwanBeer1Talk_Service1Tech_Job1Tigers1TTSH12th3091VAPE1WindowsPhone1<< 收起看板(139)

首頁

尾頁

Re: [轉錄] 土地還給原住民是要讓漢人去跳海嗎？

[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: elmotze - 發表於 2017/03/09 15:33(7年前)

1^F→goetze: 怎重建過去的生活方式?03/09 17:45

2^F→goetze: 樓上是不負責任的說法，如果根本無法回復呢？03/10 17:32

[轉錄] 烏來擋車案無罪確定

[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Haemoglobin - 發表於 2017/03/03 23:03(7年前)

2^F→goetze: 以後用同樣手法對付你們時標準記得一致呀03/04 13:19

Fw: [ＦＢ] 台灣回憶探險團蔣阻止台灣交聯合國托管

[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: jetalpha - 發表於 2017/02/23 12:52(7年前)

1^F→goetze: 疼惜自己、疼惜這塊土地完然後咧?就能打倒老共獨立成功?02/23 13:39

2^F→goetze: 還是你們想的打倒政敵?反正也沒本事打倒老共02/23 13:39

Fw: [爆卦]舊金山和約祕聞

[ PublicIssue ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: jetalpha - 發表於 2017/02/20 15:21(7年前)

1^F→goetze: ZZZ...ZZZZZzzz...zzzzz...zzzzzz02/20 13:10

8^F→goetze: 和約有效能改變什麼現狀?主權未定論派:啊?喔?這個....02/20 13:26

Re: 20160413 肯亞案黃國昌熱血法學教室

[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: A6 - 發表於 2017/02/20 00:27(7年前)

5^F→goetze: 你們不要這樣~說不定他在猛Ｋ西班牙法律中所以沒說話呀02/20 11:41

7^F→goetze: 說不定三年後他讀完了就說話了~是吧?02/20 11:42

[轉錄]《自由廣場》（澄社評論）重讀台灣關係法

[ PublicIssue ]99 留言, 推噓總分: +3

作者: geordie - 發表於 2017/02/13 10:03(7年前)

7^F→goetze: 既然是國內法，它承不承認ROC根本沒差02/14 12:08

8^F→goetze: 心得第一條:台灣關係法可能的法源....可能兩字讓人發笑02/14 12:09

9^F→goetze: 我不知道~所以不用"可能"呀~是吧~02/14 17:41

19^F→goetze: 樓上的解讀真有趣02/15 08:29

20^F→goetze: 依我看，臺灣關係法不過是一種....現實上的必要性02/15 08:30

21^F→goetze: 一方面跟老共要建交，又不能完全放著臺灣不管02/15 08:33

22^F→goetze: 所以才會有臺灣關係法，基本上還是從美國的利益上出發罷了02/15 08:34

23^F→goetze: 講明白一點，今天你能改國名成臺灣國，老美給你的還是臺灣02/15 08:37

24^F→goetze: 關係法而已，他要的是臺灣這塊土地發揮出來的效用02/15 08:38

25^F→goetze: 夢想著啥ROC找椅子繩子蠻好笑的，這種自以為是哪練的02/15 08:40

32^F→goetze: ROC包含支那區也是現實上的必要性~這是政治上的考古題了02/15 10:52

34^F→goetze: 這是接不接受的問題嗎?你搞錯方向了吧?02/15 10:55

36^F→goetze: 根本也不是ROC死不死的問題~是老美需要臺灣有人頂著02/15 10:57

38^F→goetze: 噗!!!!我以為這考古題是常識!!!!!!!!!!!!!!!!!!02/15 10:57

41^F→goetze: 你可以用法制化的把ROC不不包含大陸地區~但這下就是法理臺02/15 10:59

44^F→goetze: 獨~你玩得起?不然那幾個都博士的總統都阿Q嗎?02/15 11:00

45^F→goetze: 這根本是基本常識~竟然還在問~呵!02/15 11:01

46^F→goetze: 這種考古題我十五年前就會答了~還怕你不問~呵02/15 11:01

47^F→goetze: 所以ROC包含大陸地區就是現實上的必要~懂了嗎?02/15 11:02

48^F→goetze: 竟然還扯啥反攻大陸重啟國光計畫~我真的笑到肚疼02/15 11:03

49^F→goetze: 你們一直以為別人在搞精神勝利~卻不知道自己忽略了現實02/15 11:04

50^F→goetze: 說ROC包含大陸地區是不符現狀~卻是現階段必需要的主張02/15 11:07

52^F→goetze: 自以為在現實中~事實上在現實外呀~~02/15 11:08

55^F→goetze: 擠了半天~就這句?辛苦你了02/15 11:09

57^F→goetze: 你先解決法理臺獨的問題~我相信蔡英文跟民進黨一定想聽02/15 11:09

59^F→goetze: 所以法理臺獨的問題解決了?02/15 11:10

60^F→goetze: 你要真的有辦法解決~我也支持ROC不包含大陸地區02/15 11:10

62^F→goetze: 我是弱呀~我想不到怎解決法理臺獨的問題呢02/15 11:11

64^F→goetze: 噗!!!!!!!!!"台灣人跟你沒關係去掛繩子吧"!這句要混過去?02/15 11:16

65^F→goetze: 原PO你在亂入啥?看清楚我說的"法理臺獨"是啥嗎?02/15 11:17

66^F→goetze: 現在要解決的是~你大可以修憲說ROC不包含大陸地區02/15 11:18

67^F→goetze: 問題是會造成法理臺獨的狀況~你覺得老共會怎反應?02/15 11:18

68^F→goetze: 現在不需要在這時機去捅這個馬蜂窩~這是現實上的必要性02/15 11:19

69^F→goetze: 正因為我是臺灣人~更要主張ROC包含大陸地區02/15 11:20

70^F→goetze: 噗!又開始超脫現實~ROC憲法已死?呵!02/15 11:22

71^F→goetze: 難怪主權未定論派一直活在自己的世界幾十年走不出來02/15 11:22

72^F→goetze: 自從被點出國際法庭也上去後~更是縮起來不面對現實了02/15 11:23

73^F→goetze: 我繳中華民國的稅~服中華民國的兵役，用中華民國的健保02/15 11:30

74^F→goetze: 我確有中華民國存在~你呢?02/15 11:30

75^F→goetze: 繳中華民國的稅~服中華民國的兵役，用中華民國的健保02/15 11:31

76^F→goetze: 生活中一堆中華民國~然後說中華民國死了?哈!02/15 11:32

77^F→goetze: 然後你說我不肯面對現實?這是東方夜譚還是西方夜譚?02/15 11:33

78^F→goetze: 其實我覺得最好笑的是~你們的目標~明明要對付的是外人02/15 11:34

79^F→goetze: 結果~天整拿自己人開刀~哈!02/15 11:34

80^F→goetze: 噗!!所以怎樣?都告訴你那些是現實上的需要了~02/15 11:35

81^F→goetze: 所以呢?你如果不同意~你不用那些組織了嗎?有不用嗎?02/15 11:36

82^F→goetze: 有拒繳稅、不服兵役、不用健保嗎?還是你還是乖乖被這"死屍02/15 11:37

83^F→goetze: "規範住？02/15 11:37

84^F→goetze: 現在被老美怎樣~都是現實上需要~不過如此~哪天不需要了02/15 11:39

85^F→goetze: 說個＂不＂不過動動嘴皮而已，你還真當老美可以當完全主子02/15 11:40

86^F→goetze: 到天長地老?02/15 11:40

87^F→goetze: ROC這"組織制度"搞到現在說不是主權~我才是吐了呢02/15 11:43

88^F→goetze: 噗!承不承就等於掌控????????????????????02/15 11:44

89^F→goetze: 照這樣說~老共也不承認呀~~02/15 11:44

90^F→goetze: 今天老美為什麼可以介入這麼深?因為我們需要他們介入02/15 11:45

91^F→goetze: 很明顯的~沒有老美我們自己擋不住~不過如此而已02/15 11:46

92^F→goetze: 結果未定論派竟然說這是米國實際掌控~X的!02/15 11:46

93^F→goetze: 搞不懂主權的恐怕是你吧?02/15 11:47

94^F→goetze: 我們需要老美來保護~這是我正視的現實?你呢?米國實際掌控?02/15 11:48

95^F→goetze: 所以我從以前就一直說~未定論派一直想把我們握在手裡的主02/15 11:49

96^F→goetze: 權拿到國際上叫賣甚至梭哈就是這意思02/15 11:49

97^F→goetze: 噗!米國提的未定論有其時空背景~現在呢?誰理你呀!02/15 11:50

98^F→goetze: 我從不否認台灣需要老美呀!我那麼會看現實的人耶02/15 11:51

99^F→goetze: 問題是米國實際掌控???噗!!!!!02/15 11:51

[轉錄]日本稱遵守波茨坦宣言始未

[ PublicIssue ]65 留言, 推噓總分: +6

作者: geordie - 發表於 2017/01/18 14:54(7年前)

9^F→goetze: 所以呢?用這來推翻中華民國的實質統治?01/18 17:32

10^F→goetze: 試試嘛~(語畢大笑)01/18 17:32

11^F→goetze: 我還真想看看這批未定論者怎玩~哈!!!01/18 17:33

18^F→goetze: 我就說了~你怎用這來推翻中華民國的實質統治?01/18 21:06

19^F→goetze: 嘴了半天~你們想出辦法來沒有?01/18 21:07

20^F→goetze: 只會"統治≠主權"這種嘴砲~來點可行的、作得到的，會嗎?01/18 21:08

21^F→goetze: 你們找了再多歷史資料，找到再多歷史說法，怎應用到現實上01/18 21:09

22^F→goetze: ?未定論派搞了幾十年，是沒長進，還是沒辦法?01/18 21:10

23^F→goetze: 怎樣將精神勝利轉到實質勝利是你們要面對的現實，加油呀!01/18 21:11

24^F→goetze: 講白一點，你們這派不過是無法對外改變現狀，只好對內催眠01/18 21:14

25^F→goetze: 但被催眠總要會醒的一天，等醒來時發現啥都沒改變，不知道01/18 21:15

26^F→goetze: 你們還要掰什麼來，依我看是啥都掰不出來01/18 21:15

28^F→goetze: 來~哪一個說說怎用這來推翻中華民國的實質統治~有辦法乎?01/18 21:21

29^F→goetze: 說點實際有用的~不要又搞精神勝利那招嘿01/18 21:22

30^F→goetze: 我再問一次~怎用這來推翻中華民國的實質統治?01/19 00:33

31^F→goetze: 答不上不要勉強~畢業你們那派沒一個能答上的01/19 00:34

32^F→goetze: 我在問你你的理論怎推行~你在那邊精神勝利~01/19 00:34

33^F→goetze: 還看米國要不要停止授與中華民國政府治理台灣的權力咧~哈!01/19 00:35

34^F→goetze: X的!這類人可能還整天說人賣臺呢!01/19 00:35

35^F→goetze: 美國說停止授與，然後呢?發兵除掉中華民國?噗!!你們這一派01/19 00:37

36^F→goetze: 可不可以務實一點?回到現實世界好嗎?01/19 00:37

37^F→goetze: 不過我還是希望你多說一點，讓大家看看你們這一派的可笑01/19 00:38

38^F→goetze: 喔~我忘了說~老美現在不承認中華民國~唷~知道你的盲點在哪01/19 00:49

39^F→goetze: 了嗎?01/19 00:49

49^F→goetze: 所以你還是答不上來呀?你怎一直迴避現實問題呀?這太有趣了01/20 20:56

50^F→goetze: 你們這一派遇到現實問題就縮就躲的樣子真是太有趣了01/20 20:58

51^F→goetze: 對付你們這一派真的太容易了~提個現實問題就可以看到你們01/20 20:58

52^F→goetze: 顧左右而言它了~01/20 20:59

61^F→goetze: 所以你的辦..zzz..法...zzz是什麼?01/21 09:11

[新聞] 被指以專業手法洗錢血液基金會駁斥

[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: microXD - 發表於 2017/01/16 04:43(7年前)

5^F→goetze: 所以呢?樓上你想表達什麼?01/16 12:36

7^F→goetze: 所以你要表達什麼?林國信作了二十年是肥貓?01/17 07:02

8^F→goetze: 還是月薪不到十萬的董事長還是太高了？01/17 07:03

9^F→goetze: 要不要告訴你血液基金會的支出人事方面約30%，比其日本赤01/17 07:05

10^F→goetze: 十字血液事業的約40%已經低很多?01/17 07:05

11^F→goetze: 所以請你再大聲的告訴大家，你要表達什麼?01/17 07:06

[新聞] 別使謠言讓台灣人「熱血」喪失！遭控賺

[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: -3

作者: microXD - 發表於 2017/01/12 21:26(7年前)

4^F→goetze: 樓上兩位覺醒到這種程度也不簡單吶01/13 09:50

Re: [問題] 原來主權也有分事實上和法理上？

[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: elmotze - 發表於 2017/01/07 09:17(7年前)

3^F→goetze: 幻想雖然美好~但時間到了還是得回到現實01/07 11:07

首頁

尾頁