Re: [問題] 原來主權也有分事實上和法理上？
Taiwan(ROC)政府的身分有幾個可能:
1. 是一個國家的中央政府.
2. 是一個國家的地方政府.
3. 是一個國家的內部交戰團體.
要主張時效佔有, ROC必須是1, 代表某個國家.
在國際法上, 國家是唯一能取得領土的國際法人.
交戰團體或地方政府沒有資格主張時效取得.
這不是ROC也是China云云的模糊說詞可以搞得定的問題.
China = PRC, 中華人民共和國政府是唯一代表China的合法政府.
1. ROC政府若是自稱中國合法政府的類似交戰團體的政治實體,
它就無法主張時效取得.
2. ROC政府若是代表某個國家的中央政府, 那它就不會是China.
3. 就算是PRC, 由於實質上從未統治過台澎, 它也無法主張時效取得.
所以以目前的事實來看, 對PRC或ROC,
不論是誰主張時效取得, 都不會造成台澎屬於China的結果.
即使是在PRC=ROC=China這樣的假設條件上,
China佔領台澎也是以武力達成的結果,
領土主權是否會被承認, 在現行的國際法框架下是個大問題.
可以自己參考一下同一時代蘇聯(俄羅斯)的例子.
--
根據非戰公約、聯合國憲章和開羅宣言的內容，
中華民國無權要求日本割讓領土，包括台灣與澎湖。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.6.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1483751843.A.8C5.html
→
01/07 10:56, , 1F
01/07 10:56, 1F
→
01/07 10:57, , 2F
01/07 10:57, 2F
→
01/07 11:07, , 3F
01/07 11:07, 3F
推
01/07 13:19, , 4F
01/07 13:19, 4F
→
01/07 13:20, , 5F
01/07 13:20, 5F
→
01/07 13:20, , 6F
01/07 13:20, 6F
推
01/07 14:16, , 7F
01/07 14:16, 7F
→
01/07 17:33, , 8F
01/07 17:33, 8F
→
01/07 17:33, , 9F
01/07 17:33, 9F
噓
01/07 18:54, , 10F
01/07 18:54, 10F
推
01/07 19:20, , 11F
01/07 19:20, 11F
噓
01/09 11:04, , 12F
01/09 11:04, 12F
→
01/09 11:04, , 13F
01/09 11:04, 13F
→
01/09 11:04, , 14F
01/09 11:04, 14F
噓
01/09 11:07, , 15F
01/09 11:07, 15F
→
01/09 11:09, , 16F
01/09 11:09, 16F
→
01/09 11:09, , 17F
01/09 11:09, 17F
推
01/09 11:34, , 18F
01/09 11:34, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：