[轉錄]日本稱遵守波茨坦宣言始未

看板PublicIssue作者 (Geordie)時間7年前 (2017/01/18 14:54), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 59→)
留言65則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
日本稱遵守波茨坦宣言始未 來源：國史館 標題： 總統蔣中正乘坐美國劍魚號核子潛艇、茶會款待伊朗駐華大使等， 伊大使以勳章一座贈夫人，總統夫人宋美齡華誕國大代表獻萬民傘， 日首相岸信介闡明臺灣應屬中華民國 頁數第3頁起 節錄： 一： 那一個國家應保有台灣的問題，應該由金山和約的簽約國家解決 日本已放棄其對台灣的領土權 由於日本已接受波茨坦宣言，我們便不能不顯構成波茨坦宣言基礎的開羅宣言所說台灣是 屬於中國的事實 但是，那一個政府應該治理台灣的問題， 與那一個國家應該保有台灣的問題完全不是一回事； 有關台灣領土權的問題雖可能視為中國的內部問題， 但必須對此問題尋求解決辦法，以調整兩個中國之間的當前關係。 二： 由於日本和中華民國締結了和約，所以金門和馬祖兩沿岸島嶼應該認為是中華民國的領土 =============================================================================== 日本人講話真的是有夠會繞彎的，說白了就是日本簽了舊金山，台灣的事他管不著。 -- "...第二条で、日本すべての権利 権原及び請求権を放棄しなければならない地域につ いて述べている。 この地域は六つに分けられている。 (a)から(b)までの朝鮮、台湾及び澎湖諸島、千島列島及び南樺太は これまて日本の領土の一部であったところである..." by日本国との平和条約草案の解説（昭和２６/８/４https://goo.gl/Umy9yT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.5.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1484722492.A.F80.html
推
01/18 15:43, , 1F
就未定論啊
01/18 15:43, 1F
→
01/18 15:44, , 2F
不過我最近這種都會貼到歷史板
01/18 15:44, 2F
→
01/18 16:09, , 3F
這不叫「未定論」，這叫「我都已經放棄了，還來找我作
01/18 16:09, 3F
→
01/18 16:10, , 4F
什麼？」
01/18 16:10, 4F
→
01/18 16:12, , 5F
01/18 16:12, 5F
→
01/18 16:12, , 6F
羅斯福發表談話稱大西洋憲章僅為其與邱吉爾之一種聲明而非
01/18 16:12, 6F
→
01/18 16:12, , 7F
簽字之憲法 及 蔣中正謂據此可知其對開羅宣言亦可作如是解
01/18 16:12, 7F
→
01/18 16:14, , 8F
這件事告訴我們 日記寫太多也不是好事..
01/18 16:14, 8F
→
01/18 17:32, , 9F
所以呢?用這來推翻中華民國的實質統治?
01/18 17:32, 9F
→
01/18 17:32, , 10F
試試嘛~(語畢大笑)
01/18 17:32, 10F
→
01/18 17:33, , 11F
我還真想看看這批未定論者怎玩~哈!!!
01/18 17:33, 11F
那一個政府應該治理台灣的問題， 與那一個國家應該保有台灣的問題完全不是一回事 幫你翻譯： 被中華民國政府治理台灣是一回事， 台灣被舊金山和約簽國保有是另一回事 中華民國政府管理台灣不代表他保有台灣
→
01/18 17:43, , 12F
就算日本遵守波茨坦宣言，台灣的事他也無法決定，因為早已
01/18 17:43, 12F
→
01/18 17:44, , 13F
放棄的意思，誰能處分已經放棄的權利?
01/18 17:44, 13F
→
01/18 18:11, , 14F
反正中華民國也是美國傀儡政權，美軍要駐軍的話他
01/18 18:11, 14F
→
01/18 18:11, , 15F
也不能反抗。所以被中華民國統治與否無關台灣地位
01/18 18:11, 15F
※ 編輯: geordie (114.47.5.148), 01/18/2017 18:37:31
→
01/18 18:39, , 16F
統治≠主權
01/18 18:39, 16F
推
01/18 19:03, , 17F
「人家都說不要了還一直來糾纏人家幹嘛」XDDD
01/18 19:03, 17F
→
01/18 21:06, , 18F
我就說了~你怎用這來推翻中華民國的實質統治?
01/18 21:06, 18F
→
01/18 21:07, , 19F
嘴了半天~你們想出辦法來沒有?
01/18 21:07, 19F
→
01/18 21:08, , 20F
只會"統治≠主權"這種嘴砲~來點可行的、作得到的，會嗎?
01/18 21:08, 20F
→
01/18 21:09, , 21F
你們找了再多歷史資料，找到再多歷史說法，怎應用到現實上
01/18 21:09, 21F
→
01/18 21:10, , 22F
?未定論派搞了幾十年，是沒長進，還是沒辦法?
01/18 21:10, 22F
→
01/18 21:11, , 23F
怎樣將精神勝利轉到實質勝利是你們要面對的現實，加油呀!
01/18 21:11, 23F
→
01/18 21:14, , 24F
講白一點，你們這派不過是無法對外改變現狀，只好對內催眠
01/18 21:14, 24F
→
01/18 21:15, , 25F
但被催眠總要會醒的一天，等醒來時發現啥都沒改變，不知道
01/18 21:15, 25F
→
01/18 21:15, , 26F
你們還要掰什麼來，依我看是啥都掰不出來
01/18 21:15, 26F
→
01/18 21:20, , 27F
日本就算到近年的發言也是一樣的
01/18 21:20, 27F
→
01/18 21:21, , 28F
來~哪一個說說怎用這來推翻中華民國的實質統治~有辦法乎?
01/18 21:21, 28F
→
01/18 21:22, , 29F
說點實際有用的~不要又搞精神勝利那招嘿
01/18 21:22, 29F
我真替你感到可憐，也為那個國史館被你這樣嫌棄感到惋惜 1.即然你認為中華民國實質統治台灣，請問他有台灣的主權嗎？ 2.推翻中華民國的實質統治，就是看米國要不要停止授與中華民國政府治理台灣的權力囉 ※ 編輯: geordie (153.193.0.113), 01/18/2017 21:34:01 ※ 編輯: geordie (153.193.0.113), 01/18/2017 21:42:08
→
01/19 00:33, , 30F
我再問一次~怎用這來推翻中華民國的實質統治?
01/19 00:33, 30F
→
01/19 00:34, , 31F
答不上不要勉強~畢業你們那派沒一個能答上的
01/19 00:34, 31F
→
01/19 00:34, , 32F
我在問你你的理論怎推行~你在那邊精神勝利~
01/19 00:34, 32F
→
01/19 00:35, , 33F
還看米國要不要停止授與中華民國政府治理台灣的權力咧~哈!
01/19 00:35, 33F
→
01/19 00:35, , 34F
X的!這類人可能還整天說人賣臺呢!
01/19 00:35, 34F
→
01/19 00:37, , 35F
美國說停止授與，然後呢?發兵除掉中華民國?噗!!你們這一派
01/19 00:37, 35F
→
01/19 00:37, , 36F
可不可以務實一點?回到現實世界好嗎?
01/19 00:37, 36F
→
01/19 00:38, , 37F
不過我還是希望你多說一點，讓大家看看你們這一派的可笑
01/19 00:38, 37F
→
01/19 00:49, , 38F
喔~我忘了說~老美現在不承認中華民國~唷~知道你的盲點在哪
01/19 00:49, 38F
→
01/19 00:49, , 39F
了嗎?
01/19 00:49, 39F
推
01/19 01:11, , 40F
老美就把ROC當成台灣當局了啊 還是魁儡政府
01/19 01:11, 40F
→
01/19 01:11, , 41F
ROC總統選舉前都要去跟美國爸爸打個照面
01/19 01:11, 41F
→
01/19 01:12, , 42F
基本上已經不能算是正常國家了 美國不承認也正常
01/19 01:12, 42F
→
01/19 01:13, , 43F
然後不需要推翻ROC 實質獨立下只要讓他放棄統一就好
01/19 01:13, 43F
推
01/19 02:09, , 44F
某人正常發揮
01/19 02:09, 44F
→
01/19 04:04, , 45F
一個講TRA關台灣屁事的某人也啥好笑別人的
01/19 04:04, 45F
→
01/19 04:05, , 46F
不用笑別人
01/19 04:05, 46F
→
01/19 07:47, , 47F
台灣政府實質上已經是台灣人的民選政府 不管這政府的名
01/19 07:47, 47F
→
01/19 07:48, , 48F
字叫甚麼 實際上並不由中國人在管事
01/19 07:48, 48F
→
01/20 20:56, , 49F
所以你還是答不上來呀?你怎一直迴避現實問題呀?這太有趣了
01/20 20:56, 49F
→
01/20 20:58, , 50F
你們這一派遇到現實問題就縮就躲的樣子真是太有趣了
01/20 20:58, 50F
→
01/20 20:58, , 51F
對付你們這一派真的太容易了~提個現實問題就可以看到你們
01/20 20:58, 51F
→
01/20 20:59, , 52F
顧左右而言它了~
01/20 20:59, 52F
→
01/21 05:32, , 53F
現實就是TRA啊，講不出來的人是誰啊？
01/21 05:32, 53F
→
01/21 07:37, , 54F
我才不懂有人講到台灣建國就堅持要武力推翻中華民國這種
01/21 07:37, 54F
→
01/21 07:37, , 55F
執著是哪裡來的 我個人主張民主和平手段台灣就能建國
01/21 07:37, 55F
→
01/21 07:37, , 56F
事實上 全世界的獨立公投中 至今為止成功的例子都比失敗
01/21 07:37, 56F
→
01/21 07:38, , 57F
的例子還多 https://goo.gl/YC7Opw
01/21 07:38, 57F
→
01/21 07:38, , 58F
台灣現在還是由台灣人主導的民選政府在管事 北京連個
01/21 07:38, 58F
→
01/21 07:38, , 59F
話事權都沒有 只好在外圍秀秀肌肉說不準台獨 少了這層
01/21 07:38, 59F
→
01/21 07:38, , 60F
台灣保證啪的一下就建國了 連個武力的武字都看不到
01/21 07:38, 60F
→
01/21 09:11, , 61F
所以你的辦..zzz..法...zzz是什麼?
01/21 09:11, 61F
同理，你要讓中華民國是個國，你的辦法是啥？可別講你它是個實質治理台灣， 隨時就能自立成國哦。 ※ 編輯: geordie (114.40.44.19), 01/21/2017 09:42:16
→
01/22 12:55, , 62F
只要台灣人沒有經過自決同意，誰都沒有台灣的主權
01/22 12:55, 62F
推
01/22 14:46, , 63F
中華民國這個政府實質非法佔據台灣，統治你個屌。
01/22 14:46, 63F
推
01/22 18:23, , 64F
是合法喔 只是沒有主權
01/22 18:23, 64F
→
01/22 19:05, , 65F
說是法也不是法 只是一紙軍事命令 處理受降
01/22 19:05, 65F
※ geordie:轉錄至看板 HatePolitics 01/28 18:43
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1OVn4y-0 (PublicIssue)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1OVn4y-0 (PublicIssue)