作者查詢 / goetze
作者 goetze 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共4506則
限定看板:PublicIssue
看板排序:
全部HatePolitics89555Gossiping12289PublicIssue4506HateP_Picket1978Military1837L_SecretGard970Lions875Baseball800Kaohsiung651DPP489FuMouDiscuss347About_Life277Wargaming163SYSOP161Warfare131sex113GossipPicket109NBA89Boy-Girl79PUBLICISS_PT75ID_Multi59L_TalkandCha56Violation56joke38Jinmen36KMT35NSwitch34Beauty31NEW_ROC31marriage25PokemonGO23feminine_sex22Tainan22Elephants20politics19DIABLO17NCKU_MEPhC16basketballTW15IA14NTU13Q_ary13AfterPhD11gay9movie9car8Salary8Taoyuan8TFSHS62th3168KOTDFansClub7TW-language7Guardians6paranormal6ASHS-93-li5Buddhism5Militarylife5Monkeys5PttLawSug5CrossStrait4Miaoli4model4Teacher4WomenTalk4BoardCourt3historia3ID_Problem3Jacky_Woo3L_TaiwanPlaz3Palmar_Drama3PublicServan3specialman3SuperIdol3third-person3TSU3unemployed3C_Chat2CFantasy2Confucianism2Eda_Pitcher2fatworld2firsttime2Golden-Award2GTA2Hiking2home-sale2LTK2Media-work2MenTalk2nCoV20192PeopleSeries2PingTung2Road2THULAW2TWproducts2ADS1Bucks1Cga1ChangHua1Chiayi1Datong1dlsh-7th-3031DragonBall1EuropeanCar1FITNESS1FJU1GUNDAM1Hate1Hip-Hop1I.O.I1japanavgirls1JapanHistory1Keelung1KingdomHuang1kodomo1KS93-3191Marginalman1MdnCNhistory1medache1NANLIN3011NCCU_SEED1NeedFood1Neihu1NTUST-TX-B921Option1pay_home1PCCU_Talk1PCSH91_3051popmusic1PU_Family1RDSS1RockMetal1SMSlife1TA_AN1TaiwanBeer1Talk_Service1Tech_Job1Tigers1TTSH12th3091VAPE1WindowsPhone1<< 收起看板(139)
1F→: 把這人當寶?覺醒得厲害吶10/06 17:54
3F→: 太有趣了,你不知道我說的重點在哪對吧?09/30 16:50
4F→: 噗!你真的完全捉錯重點09/30 19:24
5F→: 我已經講得很清楚,扣除海戰跟第一波偷襲砲擊,中華民國的09/30 19:25
6F→: 國軍(不知道是不是你們的國軍)陣亡人數約在100人左右09/30 19:26
7F→: 如何在這樣的數據上證明當時外籍軍士官逼臺籍兵去險地?09/30 19:28
8F→: 噗~你的理解力了....09/30 21:16
9F→: 最原始那篇文說,外省籍軍士官逼臺籍兵敵火下作業,導致臺09/30 21:18
10F→: 籍兵傷亡慘戰09/30 21:18
11F→: 結果呢?我提出的直疑寫在前面了,還不懂?09/30 21:19
12F→: 好好笑!你看我寫的哪一句是823只有非臺籍兵?天才09/30 21:20
13F→: 你連問題都搞不清楚,真是有趣到一個極點09/30 21:21
14F→: 最原PO拿著毫無根據的說法分化省籍,你選擇護航?09/30 21:24
15F→: 覺醒的人真不簡單09/30 21:24
2F→: 最可怕的是用毫無根據的說法來分化省籍09/30 14:25
3F→: 說要台獨,卻在自己內部不斷的製造敵人09/30 14:26
4F→: 考這種人說要台獨成功,豈不笑話09/30 14:28
21F→: 忽視現實的人成為主流不就慘了09/29 15:30
61F→: 這帳號上次在八掛被我打到爆,當然他不會承認啦09/30 12:43
62F→: 超脫現實自以為勝利,這批臺獨還不自知09/30 12:45
63F→: 我說的那是支坦克09/30 12:50
64F→: 想搞臺獨,竟然自己在分化臺灣,這批臺獨真有趣到爆09/30 12:50
66F→: 拿這種帳號的文章當寶,你們還想不想臺獨?09/30 12:55
67F→: 依覺青在馬政府時建立的標準,還不去罵外交部?某g09/30 12:57
3F→: 所以士兵的死傷你有數字?09/22 08:34
4F→: 我是說82309/22 08:34
5F→: 還是你想當然爾?09/22 08:35
8F→: 當時臺籍兵跟非臺籍兵比例又是多少?09/22 08:36
12F→: 兩者間的傷亡數字呢?貼來看看嘛09/22 08:36
14F→: 你的說法要建立在數字上,你有嗎?09/22 08:38
15F→: 不會講了半天變你認為吧?09/22 08:39
16F→: 噗!!!!!!!!!!!!!09/22 08:40
17F→: 你的意思是說,你說話你不用證實的意思囉?09/22 08:40
22F→: 噗!你怎那麼天!!!!!!!!!!09/22 08:49
23F→: 四萬臺籍兵的數字還用你查?哪來的天才09/22 08:50
24F→: 告訴大家嘛~你的死傷多數是臺籍兵根據在哪?09/22 08:50
26F→: 喔~忘了說,搶修通訊的應該會是通訊兵,不會管啥臺籍09/22 08:58
28F→: 光這點就知道你根本在瞎扯淡09/22 08:58
29F→: X的!也就是說你承認了你沒數字囉!09/22 09:02
30F→: 事實都在你嘴裡而已,還要撐09/22 09:03
31F→: 隨便指一個點就戳破你的整篇瞎扯,真有趣09/22 09:04
32F→: 直接承認沒有數字,還能指出誰是多數,是會觀落陰嗎?09/22 09:05
34F→: 你嘴裡的事實一堆卻沒一個有數字?????????09/22 09:06
35F→: 那只不過是各種複製貼上近親繁殖09/22 09:07
36F→: 沒有數字佐證還講得比天還高,真逗09/22 09:08
37F→: 噗!再一次承認自己沒有數字卻能瞎扯臺籍兵死傷較多09/22 09:09
38F→: 到底是什麼樣的訓練能夠使用這樣的話術?09/22 09:10
39F→: 沒有數字瞎扯淡的人說別人活在自己的世界啦!這世界變了嗎09/22 09:11
43F→: 你寫了一堆,數字咧?呵!09/22 09:17
44F→: 想用文青式的複雜文字掩飾你的無所本?你當現在啥世紀?09/22 09:19
45F→: 說我沒料耶~哈!09/22 09:19
51F→: 所以樓上,數字呢?09/22 09:26
52F→: 原Po拿不出數字,開始扯別的東西救援了09/22 09:27
55F→: 這批臺獨真的有趣,謊言被隨便一戳就破還不縮09/22 09:28
57F→: 靠著一些佚聞就自以為是的編造,難怪臺獨了幾十年獨不動09/22 09:29
59F→: 又一個沒數字要別人去要的,唉~09/22 09:30
63F→: 沒數字就不要瞎扯,之前有人說228高雄死三十萬人的糗記得?09/22 09:31
65F→: 原PO的掙扎真有趣,要個數字而已,貼了一堆全都沒有09/22 09:32
67F→: 不用數字????X的,又一個要出來混的09/22 09:33
69F→: 瞎扯說823死傷多是臺籍兵,然後說不用數字??????哈!09/22 09:34
70F→: 你們到底是怎麼了?09/22 09:34
73F→: 某D,因為你用的是同樣的邏輯,懂不?09/22 09:36
74F→: 噗!輕易咧~真敢說!09/22 09:36
77F→: 又再一次承認自己拿不出數字了09/22 09:37
79F→: 靠著幾則佚聞就推斷,不如說你是在編故事09/22 09:39
80F→: 我要不要也寫幾則佚聞"推斷"說傷亡大都是非臺籍?09/22 09:40
84F→: 所以咧?臺籍兵傷亡數字咧?????你怎拿不出來?09/22 09:43
85F→: 噗!拿一個無事實根據的事詆毀他人,問要證據說是叫囂???09/22 09:45
86F→: 噗!還在混09/22 09:46
87F→: 難堪?我以為是被我戳破編造事實的人難堪咧09/22 09:47
88F→: 你有沒有本事先針對我說的回應?09/22 09:48
89F→: 我知道你是沒辦法啦~呵!09/22 09:49
93F→: 喔~我不是在洗版,是你怕我問多了被人發現你這篇有問罷了09/22 09:50
94F→: 既然沒有詳細的記載,其結論就不準確09/22 09:51
95F→: 你用推敲所得去認定一個事實,自然得有所保留09/22 09:52
96F→: 你覺得原PO保留了什麼?09/22 09:52
98F→: 你覺的823的戰場上,如何用其他文件推敲?09/22 09:53
101F→: 黃仁宇跟柏楊對萬曆的推敲完全不同,這該怎認定?(離題了)09/22 09:55
102F→: 總之,原PO用的是啥外省士官只叫臺籍兵去砲火下作業這事來09/22 09:56
103F→: 推斷整場戰役,就是個大笑話09/22 09:57
104F→: 好笑的是他還不知道我說的佚聞是什麼,扯東扯西的我不鳥他09/22 09:58
109F→: 沒有數字沒有真相,要求很過份嗎?09/22 09:59
110F→: 這裡的合理是什麼?我完全看不出來09/22 10:01
111F→: 噗!還在奮鬥呢你?貼越多只代表你在掩飾自己無所本09/22 10:03
116F→: 既然問題無法解決,怎會有確切的答案?這論點夠了嗎?09/22 10:10
117F→: 原PO說的的823的佚聞,能套用到整場戰爭?09/22 10:11
7F→: 可是以前這種招術拿來對付國民黨時這裡一直叫好耶09/20 22:43
1F→: 他的預言準過幾次?(笑)09/15 13:56
2F→: 作什麼事都不想付出代價,不過如此而已09/08 16:59
3F→: 想臺獨,肯付出的血比被蚊子叮的還少09/08 17:00
7F→: 噗!所以你們是承認太陽花只是別有用心的政治活動囉!!!09/08 22:41
8F→: 太有趣啦!09/08 22:41
9F→: 太陽花這些要角,面對老共打來,依我看連槍都不會用呀09/08 22:44
6F→: 倒不如問,電是不夠到怎樣的程度要邊發邊換設備08/17 08:03