[新聞] 太陽花案╱林飛帆出庭 批檢上訴浪費資源

看板PublicIssue作者 (逍遙山水憶秋年)時間6年前 (2017/09/08 16:10), 6年前編輯推噓17(19推 2噓 35→)
留言56則, 16人參與, 最新討論串1/1
太陽花案╱林飛帆出庭 批檢上訴浪費資源 〔記者楊國文／台北報導〕太陽花學運後，立委黃國昌等廿二人被依煽惑他人犯罪等罪嫌 起訴，一審全判無罪，檢方上訴高等法院，學運領袖林飛帆昨出庭，指此案上訴是浪費司 法資源，並舉香港異議人士被判入獄為例，期許台灣應成為典範。 高院昨傳訊林飛帆、陳為廷兩人和「黑色島國青年陣線」成員魏揚。高檢署公訴檢察官張 介欽指出，林飛帆等人二○一四年三月十八日晚帶領十多位民眾，從立法院側門翻牆進入 立院，與員警發生衝突，分別涉刑法煽惑他人犯罪、妨害公務等罪，應判有罪。 http://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/1133519/ 心得:太陽花當初帶給我們的感動，轉眼已經過三年了 不曉得站在法律的層面上，當年佔領立法院的民眾 是否會被判有罪?不知大家有什麼看法? 討論看看，已經三年了時間真是過得很快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.74.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1504858241.A.4F9.html ※ 編輯: zkow (123.192.74.47), 09/08/2017 16:10:56
→
09/08 16:31, , 1F
立法院無罪吧，行政院那些…有罪但判起來浪費資源
09/08 16:31, 1F
→
09/08 16:59, , 2F
作什麼事都不想付出代價，不過如此而已
09/08 16:59, 2F
→
09/08 17:00, , 3F
想臺獨，肯付出的血比被蚊子叮的還少
09/08 17:00, 3F
推
09/08 19:35, , 4F
所以我看到滿頭血的是平行時空？
09/08 19:35, 4F
推
09/08 22:01, , 5F
我笑了
09/08 22:01, 5F
→
09/08 22:02, , 6F
那一次抗議付出的血量應該是近20年最多的一次wwwwwwww
09/08 22:02, 6F
→
09/08 22:41, , 7F
噗!所以你們是承認太陽花只是別有用心的政治活動囉!!!
09/08 22:41, 7F
→
09/08 22:41, , 8F
太有趣啦！
09/08 22:41, 8F
→
09/08 22:44, , 9F
太陽花這些要角，面對老共打來，依我看連槍都不會用呀
09/08 22:44, 9F
推
09/08 22:57, , 10F
就算是政治活動 那K黨的政治活動都揪不到人呢~~
09/08 22:57, 10F
推
09/08 23:01, , 11F
老共打來？怕某些說愛中華民國的立刻投降或逃跑咧 科
09/08 23:01, 11F
推
09/08 23:03, , 12F
另外您的上兩樓哪裡看出來承認你說的事？ 廠廠
09/08 23:03, 12F
→
09/08 23:23, , 13F
二樓你的發言讓我看不起你。
09/08 23:23, 13F
→
09/08 23:40, , 14F
這裡是民主國家，闖進立法院應該無罪嗎？
09/08 23:40, 14F
→
09/08 23:40, , 15F
還是民粹國，做自己想做的事，管他有沒有違法
09/08 23:40, 15F
推
09/08 23:43, , 16F
一審法官見解無罪→民粹治國
09/08 23:43, 16F
→
09/08 23:43, , 17F
二審見解有罪→又是民主國囉
09/08 23:43, 17F
→
09/08 23:44, , 18F
所以中華民國跟台灣司法總是可以死了又活，活了又死
09/08 23:44, 18F
→
09/08 23:45, , 19F
廢話，你真的判無罪，以後其它類似的還要判嗎？
09/08 23:45, 19F
→
09/08 23:46, , 20F
通通比例推移無罪如何，納粹野生這樣搞
09/08 23:46, 20F
→
09/08 23:47, , 21F
納粹也是這樣搞...可以輕判，不該無罪
09/08 23:47, 21F
推
09/08 23:48, , 22F
哇~~無罪就是納粹了，臺灣有人進集中營了XD
09/08 23:48, 22F
→
09/08 23:51, , 23F
噓，樓上。台灣整島未來計劃變集中營是機密喔
09/08 23:51, 23F
推
09/08 23:53, , 24F
直接扯到台灣整島變集中營囉
09/08 23:53, 24F
→
09/08 23:55, , 25F
快了快了，越來越像了。
09/08 23:55, 25F
推
09/09 00:17, , 26F
乾? 那想統一的就不用代價喔????
09/09 00:17, 26F
推
09/09 01:16, , 27F
抓到了，有人自承統派？！
09/09 01:16, 27F
→
09/09 01:18, , 28F
不要整天拼命找標籤來貼好不好...乾脆說是共濟會的陰
09/09 01:18, 28F
→
09/09 01:18, , 29F
謀好不好阿？
09/09 01:18, 29F
推
09/09 09:07, , 30F
……現在公民不服從的討論越來越多，也有法律教授出來講解
09/09 09:07, 30F
推
09/09 09:07, , 31F
，手指稍微點點咕狗就可以找到資料……有些言論好不敢讓人
09/09 09:07, 31F
推
09/09 09:07, , 32F
恭維。
09/09 09:07, 32F
推
09/09 15:29, , 33F
看到敵人是這種智商我就安心了
09/09 15:29, 33F
→
09/09 15:30, , 34F
我是不知道無罪的話以後類似事情要怎麼判啦
09/09 15:30, 34F
→
09/09 15:30, , 35F
倒是先號招到有太陽花的規模我們在討論好不好
09/09 15:30, 35F
→
09/09 15:31, , 36F
頭髮骨折也在學人該該叫，吵死了
09/09 15:31, 36F
→
09/09 16:16, , 37F
我也非常認同樓上的第一句話。我笑的非常開心呢。
09/09 16:16, 37F
噓
09/09 20:12, , 38F
筆記，原來規模是討論出來的啊。原來立法院是太陽花廚房
09/09 20:12, 38F
→
09/09 20:13, , 39F
貴團體某黨真是民主之恥
09/09 20:13, 39F
推
09/09 20:18, , 40F
閣下哪隻眼睛看到我說規模是討論出來的
09/09 20:18, 40F
→
09/09 20:19, , 41F
倒因為果的吃相別露出啊
09/09 20:19, 41F
→
09/09 20:20, , 42F
人民抗議的規模所反應的事情可以討論
09/09 20:20, 42F
→
09/09 20:21, , 43F
不是用討論來得到規模
09/09 20:21, 43F
→
09/09 20:22, , 44F
再說我哪一句說了立院是太陽花專屬了
09/09 20:22, 44F
→
09/09 20:23, , 45F
我很歡迎李來吸去闖闖立院，如果他能得到正面支持的話
09/09 20:23, 45F
推
09/10 15:20, , 46F
9.2覺得孫中山革命偉大是因為黨教育的 而不是邏輯思考
09/10 15:20, 46F
噓
09/10 16:57, , 47F
了不起，以後闖立院不違法。
09/10 16:57, 47F
→
09/10 17:24, , 48F
所以你哪時候要去試試
09/10 17:24, 48F
推
09/10 19:20, , 49F
我不懂在扯闖不闖違不違法的腦子是怎構成的
09/10 19:20, 49F
→
09/10 19:20, , 50F
這麼捧政府
09/10 19:20, 50F
→
09/10 19:21, , 51F
聽說孫中山十次革命，要不要處死那群人啊
09/10 19:21, 51F
→
09/10 19:22, , 52F
就算想釣魚也要用個高級餌R
09/10 19:22, 52F
推
09/10 20:15, , 53F
無言……
09/10 20:15, 53F
→
09/14 00:24, , 54F
我都不知道毀壞公物可以成為公民不服從的新定義 這又
09/14 00:24, 54F
→
09/14 00:24, , 55F
是哪位法律教授的講解
09/14 00:24, 55F
推
09/23 19:52, , 56F
毀損公物賠完了不是?
09/23 19:52, 56F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Pib21Jv (PublicIssue)